<<
>>

§ 1. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, НАЗНАЧАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ

§1.1. Лишение свободы. Назначение несовершеннолетним

вида исправительного учреждения ,

174

Лицо, совершившее преступление (в том числе особо тяжкое преступление) в несовершеннолетнем возрасте, но к моменту вынесения приговора достигшее совершеннолетия и осужденное к лишению свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.

по делу Юрьева (извлечение) ИСТО чник: БВС РФ.

2001.

№3. С. 18-19. Д. 7.

Красноярским краевым судом 24 октября 1997 г. Юрьев, 5 апреля 1979 г. рождения, осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 31 марта 1997 г.

Он признан виновным в умышленном убийстве, краже и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Юрьева оста-вила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений и назначении Юрьеву отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Президиум Верховного Суда РФ 29 декабря 1999 г.

протест удовлетворил, указав следующее.

По приговору суда Юрьеву для отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

При этом краевой суд и кассационная инстанция не учли, что виновный совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, а, следовательно, исправительная колония для отбывания наказания ему должна быть определена с учетом требований гл. 14 УК РФ.

Имея в виду, что в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ отбывание лишения свободы в воспитательной колонии общего или усиленного режима назначается судом несовершеннолетним осужденным, лицо, совершившее преступление (в том числе особо тяжкое преступление) в несовершеннолетнем возрасте, но к моменту вынесения приговора достигшее совершеннолетия и осужденное к лишению свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, независимо от того, что к моменту вынесения судом приговора Юрьев достиг совершеннолетия, а также независимо от категории совершенных им преступлений, ему должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Достижение лицом совершеннолетия к моменту постановления приговора не является основанием для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г.

по делу Егорова (извлечение) Источник: БВС РФ. 2002.

№6. С. 15-16. Д. 7.

По приговору Верховного суда Республики Бурятия от 27 апреля 1999 г. Егоров (ранее осужденный 18 мая 1998 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 [ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158], ч. 1 ст. 167 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года) осужден по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 [ч. 3 ст. 162] УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Егоров признан виновным в разбойном нападении, совершенном 3 апреля 1998 г. в г. Улан-Удэ совместно с Филатовым и Котцовым.

В кассационном порядке приговор не обжаловался и не опротестовывался.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении назначенного Егорову для отбывания наказания вида исправительной колонии.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 января 2001 г. удовлетворила протест, указав следующее.

На момент совершения преступления 3 апреля 1998 г. Егоров являлся несовершеннолетним.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним мужского пола, осужденным впервые к лишению свободы, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях общего режима. Достижение лицом совершеннолетия к моменту постановления приговора не является основанием для назначения ему отбывания наказания в колонии строгого режима, поскольку на него продолжают распространяться требования закона, предусмотренные ст. 88 УК РФ. Об этом свидетельствуют и положения, изложенные в ч. 3 ст. 140 УИК РФ, согласно которым все осужденные, достигшие 21 года, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного приговор изменен: Егорову назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2003 г.

по делу Козьмина и Девяшина (извлечение) Источник: БВС РФ. 2004. № 7. С. . Д. .

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 — ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции Девяшин осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Суд кассационной инстанции приговор суда в части назначенного Девяшину наказания изменил, указав следующее.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На момент совершения Девяшиным преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ему исполнилось полных четырнадцать лет.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия смягчила Девяшину наказание до 1 года исправительных работ. В связи с отбытием наказания Девяшин из-под стражи освобожден.

<< | >>
Источник: Г.А. Есаков. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. 2006

Еще по теме § 1. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, НАЗНАЧАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ:

  1. § 4. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСИЛЕНИЕ НАЗНАЧАЕМОГО НАКАЗАНИЯ(СТ. 68 УК)
  2. § 3. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СМЯГЧЕНИЕ НАЗНАЧАЕМОГО НАКАЗАНИЯ
  3. ГЛАВА 8. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
  4. ГЛАВА 13. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  5. § 2. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.СУДИМОСТЬ
  6. § 3. ЗАМЕНА НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ (СТ. 80 УК). § 4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ (СТ. 81 УК
  7. § 1. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ: ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
  8. 18.1. Понятие и виды освобождения от отбывания наказания
  9. 6.3. Понятие и виды контроля за деятельностью персонала учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания
  10. 8.1. Общая характеристика уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества (альтернативных наказаний)
  11. § 6. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ НАКАЗАНИЙ И ЗАЧЕТ НАКАЗАНИЯ(СТ. 72 УК)
  12. § 1.4. Изнасилование заведомо несовершеннолетней (малолетней) и насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней (малолетней) (п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК)