Совокупность элементов института конституционного контроля, получившая конкретную правовую регламентацию в национальных правовых системах получила в науке наименование вида конституционного контроля.
Современные виды конституционного контроля можно классифицировать по следующим основаниям: в государствах: Берег Слоновой Кости, Камерун, Конго, Мавритания, Центрально-Африканская Республика и др.
Недостатки предварительного контроля:
- воздействие на суд существующей в данный момент политической необходимости принятия правового акта;
- отсутствие практики реализации оспариваемого положения (Л.В. Лазарев).
Положительной стороной предварительного контроля является:
- возможность урегулировать конституционный спор до вступления акта в силу;
- предотвращение принятия других неконституционных актов, основанных на проверяемом (Л. В. Лазарев).
В Российской Федерации предварительный конституционный контроль применяется в Конституционном Суде РФ только в отношении не вступивших в силу международных договоров.
б) последующий - контроль осуществляется в отношении действующих правовых актов.
В отдельных странах используются оба вида контроля: как предварительный, так и последующий. Подобная практика сложилась в Колумбии, Австрии (предварительный контроль применяется только в отношении законопроектов о разграничении компетенции между Союзом и землями), Италии (предварительный контроль действует при оценке конституционности областных законопроектов). В ряде стран, применяющих последующих контроль, допускается его предвари-тельная форма, причем предварительный контроль здесь имеет только консультативный характер. К таковым относятся Канада, Индия, некоторые штаты США, Австралия, Финляндия и др. / С.Э. Несмеянова /.
2) по процедуре возбуждения и форме проверки;
а) абстрактный - конституционность акта устанавливается вне зависимости от конкретных случаев его применения или необходимости его применения.
б) конкретный - конституционность акта устанавливается применительно к конкретному правоприменительному случаю.
В Российской Федерации применяется и абстрактный и конкретный конституционный контроль.
Абстрактный контроль осуществляется по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, 1/5 членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ. Заключается в разрешении дел о соответствии Конституции РФ:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ по вопросам ведения Российской Федерации и вопросам совместного ведения;
в) договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.
Конкретный контроль осуществляется в Конституционном Суде РФ:
а) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан;
б) по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;
в) по жалобам Уполномоченного по правам человека РФ на нарушение конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле (подп. 5 п. 1 ст. 29 ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека РФ»);
г) по обращениям Генерального прокурора РФ по вопросу нарушения конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле (п. 6 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ»).
3) по содержанию;
а) формальный - контроль осуществляется с точки зрения правомочности субъекта на принятие правового акта, порядка принятия правового акта и его формы.
Дело о Земельном кодексе РФ.
б) материальный - проверка актов осуществляется с точки зрения содержания акта.
4) по обязательности;
а) факультативный - контроль осуществляется на основании дискреционного обращения соответствующего субъекта (то, что называется «по запросу...», «по жалобе...»).
б) обязательный - контроль проводится в безусловном порядке. Субъект обращения в суд при наличии соответствующих условий обязан обратиться в суд тем или иным запросом.
5) по правовым последствиям;
а) консультативный - решение не обладает силой окончательного и влекущего прекращение действия проверяемого акта.
6) постановляющий - решение окончательно и непосредственно влечет прекращение действия акта признанного неконституционным.
Существует мнение о необходимости следующей классификации конституционного контроля по указанному основанию (Ю.С. Березин):
а) консультативный - решения вообще не вступают в силу и не имеют правовых последствий;
б) промежуточный - решение действует до его отмены иным органом или имеется возможность его отмены;
в) постановляющий - решение является окончательным, создает правовые последствия и не может быть отменено.
6) по органам, проверяющим конституционность нормативных актов.
а) децентрализованный - контроль осуществляется всеми судами общей юрисдикции.
б) централизованный - контроль осуществляется одним высшим судом, либо специализированным конституционным судом.
7) по времени утраты юридической силы акта признанного неконституционным
а) ex tunc - правовой акт признанный неконституционным утрачивает силу с момента его издания.
б) ex nunc - правовой акт признанный неконституционным утрачивает силу с момента вступления в силу решения суда о неконституционности.