<<
>>

§4. Волеизъявление и недействительность договоров

В этом вопросе можно выделить две категории договоров. Первая касается случаев, когда истинная, внутренняя воля (подлинное намерение) не соответствует воле, выраженной в договоре. Сюда подпадают «мнимые» и «притворные» договоры.
Такие договоры не имеют юридической силы. Вторая категория касается договоров, заключенных под воздействием «пороков воли». «Мнимые» и «притворные» договоры «Мнимые» договоры заключаются без намерения создать юридические последствия, т.е. для вида (например, продажа вещи подставному надежному лицу с целью уберечь ее от возможного обращения взыскания на нее со стороны кредиторов). «Притворные» договоры заключаются с целью прикрытия другого договора, например дарение, совершенное под видом купли-продажи. В нашей стране эти договоры регулируются ГК РФ. Так, в ст. 170 определено, что «мнимая» сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. «Притворная» сделка, т.е. сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа применяются относящиеся к ней правила. В иностранном праве такие договоры в целом регламентированы аналогично. Договоры, заключенные под воздействием «пороков воли» Здесь набор пороков довольно обширен. Такими пороками в законодательстве признаются: заблуждение, обман, насилие, угрозы, недолжное влияние и ряд других. Рассмотрим их более подробно. Заблуждение и обман. Эти понятия в какой-то мере схожи друг с другом, хотя и имеют принципиальные отличия. В законодательстве России вопросы недействительности договоров, совершенных под влиянием «пороков воли», предусмотрены ст. 178 и 179 ГК РФ. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, как это предусмотрено ст. 178, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием за-блуждения.
Статья 179 касается одновременно всех вопросов, связанных с заключением сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, уг-розы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для одной стороны условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Такие договоры могут быть признаны оспоримыми по решению суда по иску потерпевшей стороны. В указанных статьях нет определений всех упомянутых в них понятий. В законодательствах стран романо-германской системы права также нет определений этих понятий. Они выработаны судебной практикой и на ее основе — доктриной. Как отличить заблуждение от обмана? При обмане сторона договора преднамеренно создает у другой стороны неправильное представление о договоре, его условиях, в том числе несущественных. Если бы другая сторона знала при совершении договора, что предлагаемые условия являются обманными и не соответствуют ее намерениям, то она не заключила бы такого договора. Например, ст. 1116 ФГК гласит: «Обман является причиной ничтожности соглашения, если образ действий одной из сторон таков, что ясно, что без этих действий другая сторона не вступила бы в договор. Обман не предполагается и должен быть доказан». При совершении обманных действий соответствующая сторона прибегает к всевозможным хитростям и уловкам. Заблуждение имеет место тогда, когда у лица без умысла с его стороны возникает не соответствующее действительности представление о каких-либо фактических обстоятельствах, являющихся существенными для заключения договора. Например, продавец предлагает по-купателю картину художника X, полагая, что именно этот художник написал ее, а на самом деле она принадлежит кисти другого художника. Чтобы признать такой договор недействительным, заблуждение должно быть существенным. Насилие и угроза. Насилие — это физическое или психическое воздействие в отношении какого-либо лица, а также физическое воздействие на имущество такого лица.
Угроза — это поведение, направленное на возможное применение насилия, если не будут выполнены другим лицом заявленные ему требования в отношении условий договора. Эти виды «пороков воли» являются основанием для оспаривания действительности договора, заключенного таким способом. Насилие или угроза должны быть связаны со значительной опасностью для личности или имущества лица, вступающего по принуждению в договор, или для его близких. Угроза должна быть реальной. Вместе с тем угроза кредитора применить законные меры воздействия к должнику или его имуществу не является основанием для оспаривания договора. Вот что говорится по этому поводу, например, в ФГК (ст. 1112): «Насилие имеет место в тех случаях, когда оно по своей природе может произвести впечатление на разумное лицо и может внушить ему опасение, что его личности или имуществу угрожает значительное и действительное зло. В этих случаях надо принимать во внимание возраст, пол и положение лиц». «Насилие является причиной ничтожности договора» (ст. 1111). Недолжиое влияние. Под это понятие подпадают договоры, заключаемые под влиянием использования одной стороной зависимости от нее другой стороны, например материальной зависимости. Сюда подпадают также «кабальные сделки», навязанные одной стороной другой стороне в силу ее материальной зависимости от первой стороны. Такие договоры признаются ничтожными, например, по законодательству Швейцарии (Швейцарский обязательственный закон) и ряда других стран. • Регулирование вопросов недействительности договоров, совершенных под влиянием «пороков воли», в англо-американском праве Законодательство и судебная практика стран, в которых применяется это право, во многом схожи с правом европейских государств, но имеют свои особенности и подходы к решению возникающих проблем. Рассмотрим некоторые из наиболее часто встречающихся на практике «пороков воли». Обман и заблуждение. Эти два понятия рассматриваются нами совместно, поскольку они переплетаются друг с другом и имеют некоторые общие черты.
В английском праве, как и в праве США, обман (fraud) рассматривается как вид заблуждения (misrepresentation). Для этой категории «пороков воли» используются самые разнообразные правовые термины, например «преднамеренное введение в заблуждение» (wilful misrepresentation), что равносильно обману (fraud), или «непреднаме-ренное заблуждение» (innocent misrepresentation), когда неправильное представление об условиях договора было создано одним из участников договора удругого не преднамеренно, а добросовестно. В зависимости от характера этих «пороков воли» договоры могут быть признаны ничтожными, оспоримыми или даже действительными, если, например, лицо, которому предлагались условия договора, само при их рассмотрении и принятии допустило небрежность. Английские юристы отмечают, что вопросы о «misrepresentation» прошли долгий путь развития и во многом не были решены, а современное право является чрезвычайно сложным и часто противоречивым. Регулирование этих вопросов предусмотрено английским Законом о введении в заблуждение (Misrepresentation Act 1967) и нормами общего права. И все же, что такое обман? Это умышленное введение лица в заблуждение его контрагентом по договору относительно условий договора, в том числе несущественных. Для наличия обмана необходимо наличие вины (Mens геа). В деле «Deny v. Реек» палата лордов решила, что заявление лица является обманным (fraudulent), если только оно было сделано им: а) с сознанием того, что оно является ложным; б) без веры в его правдивость; в) небрежно, не заботясь о том, чтобы считать, является ли оно правдивым или ложным. Для признания договора недействительны м необходимо также доказать, что действия лица были преднамеренными или с проявлением небрежности, а от этого зависит характер убытков по недействительному договору, т.е. за обман или небрежность, приведшую к обману. Заблуждение — это непреднамеренное действие лица, вызывающее у его контрагента неправильное представление об условиях договора (о предмете или иных положениях договора и фактических обстоятельствах).
В таких случаях в зависимости от характера поведения лица договор может быть признан ничтожным или оспоримым. Ошибка (mistake). Она близко стоит к указанным понятиям. Однако сам термин «mistake» может означать как ошибку, так и заблуждение, в зависимости от поведения лица, которое ввело другое лицо в заблуждение, или лица (контрагента), которое само ввело себя в заблуждение, проявив небрежность при заключении договора (negligence). Приведем пример заключения договора путем оферты и акцепта по американскому праву. А направляет оферту Б по почте. Б после получения письма, не открывая конверта и не подозревая, что это оферта, решает запутать А, пошутить с ним и направляет ему письмо, содержащее слова «Я акцептую». Здесь имеет место заключенный контракт, хотя Би не знал об оферте, поскольку Л как разумный человек мог полагаться на обязательство Б. Ошибка в поведении i> допущена по самонадеянности — он полагал, что никакого обязательства от такого рода письма у него не возникнет. Тот же принцип действует, когда оферта связывает адресата оферты, который подписал ее (акцептовал) не читая. Ошибка может иметь место при передаче оферты по телеграфу. Например, если А намерен предложить Б продажу ему лошади за 110 долл. США, но при этом несознательно заявляет: «Я предлагаю продать тебе лошадь за 100 долларов США»,— то в этом случае контракт считается заключенным по цене 100 долл. США, в случае если Б акцептует эту оферту и при этом не знает или у него нет оснований полагать, что А совершил ошибку. Указанные примеры говорят о том, что в бизнесе может означать небрежность или просто невнимательность. Нужно также иметь в виду, что ошибка может быть и взаимной. Насилие или незаконное физическое принуждение (duress). Под этим видом «порока воли» понимается насилие или угроза применить силу, а также незаконное принуждение контрагента к заключению договора. Такие договоры по общему праву являются ничтожными или ос-поримыми в зависимости от фактических условий их заключения. По этой проблеме у юристов и в практике имеются различные подходы и точки зрения.
Недолжное влияние (undue influence). Это более широкое понятие, чем насилие. В Англии данный вопрос регулируется не общим правом, а правом справедливости (law of equity). Защита потерпевшей стороны при наличии недолжного влияния предусматривается в трех случаях: а) если договор .был заключен путем использования некоторых форм ненадлежащего давления, не подпадающих под насилие. Например, обязательство об уплате денежной суммы может быть признано недействительным, если оно получено путем угрозы (threat) преследования обязавшегося лица или его близких за совершение уголовного деяния; б) если договор был заключен предположительно при использовании недолжного влияния путем оказания давления и такое давление вытекает из особых отношений сторон; в) если договор был заключен при использовании различных форм зависимости одного лица от другого — материальной или иной, а также при использовании слабых мест другой стороны — неосведомленности, неопытности и т.п. Это не осознанная другой стороной сделка. Бремя доказательства отсутствия недолжного влияния лежит на стороне, которая, как считается, использовала такое влияние. При доказанности наличия недолжного влияния договор является недействительным, не имеющим юридической силы.
<< | >>
Источник: Белов А.П.. Международное предпринимательское право: Практическое пособие.. 2001

Еще по теме §4. Волеизъявление и недействительность договоров:

  1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи
  2. 38. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ
  3. 1. 3. Дела о признании недействительными договоров
  4. 3. 3. Дела о признании брачного договора недействительным (полностью или в части)
  5. 27. Изменение, расторжение, признание недействительным брачного договора
  6. 1.3. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
  7. §3. Правоспособность юридических лиц и недействительность договоров
  8. 4.6. Содержание брачного договора, его недействительность и правила расторжения
  9. § 3. Формы прямого волеизъявления граждан
  10. АРЕНДА (ПРЕДМЕТ. ПОНЯТИЕ, ФОРМА 3 ДОГОВОРА). СРОК ДОГОВОРА.ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
  11. 58. ПРИЗНАНИЕ ВЫБОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕСОСТОЯВШИМИСЯ
  12. 11.12. Признание обменажилыми помещениями недействительным
  13. 52. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ
  14. ГЛАВА 7. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК
  15. 3.7. Последствия признания брака недействительным
  16. 19. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака
  17. 14.2. Признание брака недействительным
  18. 3.3. Недействительность завещания
  19. 3.6. Основания и порядок признания брака недействительным