<<
>>

§ 1. ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ (СТ. 150-151 УК)

См. также: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»

282

Согласие оказать помощь в сокрытии следов преступления, данное после совершения преступления, не может образовать вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Действия, являющиеся преступными в любой иной ситуации и непреступными в данной, не могут служить основанием для признания в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК.

Постановление президиума Кировского областного суда от 1 марта 1995 г. по делу Зверевой (извлечение) Источник: БВС РФ. 1995. №8. С. 15-16. Д. 1.

Первомайским районным народным судом Зверева осуждена по ст. ст. 103 [ч. 1 ст. 105] и 210 [ч. 4 ст. 150] УК РСФСР.

Она признана виновной в умышленном убийстве своего мужа Зверева и в вовлечении своей 11 -лет- ней дочери Собовой в преступную деятельность.

11 ноября 1992 г. после 17 час. между Зверевой и Зверевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления последним спиртными напитками. В ходе ссоры Зверева причинила мужу две ссадины на лбу, относящиеся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. Зверев угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. Зверева из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они труп спрячут.

Около 21 час. Зверева задушила мужа махровым полотенцем, а примерно в 3 час. ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. От подъезда они выволокли труп на территорию строящегося рядом жилого дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Зверевой по ст. 210 [ч.

4 ст. 150] УК РСФСР.

Президиум Кировского областного суда 1 марта 1995 г. приговор в части осуждения Зверевой по ст. 210 [ч. 4 ст. 150] УК отменил, дело по этому обвинению прекратил, указав следующее.

В нарушение ст. 314 УПК РСФСР суд в описательной части приговора не указал, в совершение какого именно преступления Зверева вовлекла несовершеннолетнюю дочь, а также не привел доказательств, на которых основан вывод суда о совершении ею действий по вовлечению дочери в преступную деятельность.

Органами предварительного следствия Зверева обвинялась в том, что свою несовершеннолетнюю дочь Собовую она привлекла в качестве пособника в совершении убийства Зверева.

Однако ни предварительным следствием, ни судом не установлено доказательств, подтверждающих данное обвинение.

Органы предварительного следствия основывались на показаниях Зверевой, впервые допрошенной в качестве подозреваемой. Она пояснила, что сообщила дочери о своем намерении задушить мужа, после убийства мужа разбудила ее, и дочь согласилась помочь вынести труп.

Однако несовершеннолетняя Собовая ни иа предварительном следствии, ии в судебном заседании не говорила, что дала такое согласие. Напротив, в судебном заседании Собовая заявила, что пыталась остановить мать, но та сказала, что все равно задушит мужа.

В судебном заседании Зверева утверждала, что попросила дочь помочь вынести труп только после убийства мужа и до этого не заручалась согласием дочери.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 18 [примечание к ст. 316] и ч. 2 ст. 19 [аналога нет] УК РСФСР Собовая (и при достижении возраста, при котором наступает уголовная ответственность) не могла бы нести уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство и недонесение в силу ее близкого родства с осужденной, т.е. действия Собовой не являлись преступными. В связи с этим в действиях Зверевой отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 210 [ч. 4 ст. 150] УК РСФСР.

<< | >>
Источник: Г.А. Есаков. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. 2006

Еще по теме § 1. ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ (СТ. 150-151 УК):

  1. 24. ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  2. Глава 10.Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
  3. 23. ОСНОВАНИЯ И СРОКИ ОТЛОЖЕНИЯ И ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНИЯ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ. ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА СОВЕРШЕНИЯ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
  4. § 1.4. Изнасилование заведомо несовершеннолетней (малолетней) и насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней (малолетней) (п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК)
  5. ГЛАВА 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  6. 88. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
  7. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних
  8. 19. НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  9. § 2.11. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК)
  10. «Попытки вовлечения государства в войну с сектами
  11. § 4. ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ К ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ (СТ. 179 УК)
  12. 39. ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ К ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ
  13. §1.1. Единство умысла на совершение преступления
  14. 43. Правила совершения нотариальных действий
  15. 43. Правила совершения нотариальных действий