<<
>>

§ 3. ВОЗРАСТНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ (Ч. 3 СТ. 20 УК)

25

В силу ч. 3 ст. 20 УК РФ, лицо, которое достигло 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности,в.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 1998 г.

по делу Бабушанова (извлечение) Источник: БВС РФ. 1998. №12. С. 9-10. Д. 2.

Органами следствия Бабушанову было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней с угрозой убийством и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР.

Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда установлено совершение Бабушановым покушения на изнасилование, предусмотренного ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, однако, от уголовной ответственности он освобожден на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ.

Государственный обвинитель в частном протесте поставил вопрос об отмене определения в связи с неправильной, по его мнению, квалификацией судом действий Бабушанова и необоснованным освобождением его от уголовной ответственности.

В подтверждение доводов протеста прокурор сослался на материалы дела, по его мнению, свидетельствующие, что Бабушанов совершил оконченный половой акт, а потому в его действиях содержится оконченный состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, обвиняемый достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сознавал, что совершил преступление, по заключению эксперта-психиатра, не вызывающему сомне-ний, он вменяем.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 февраля 1998 г. протест оставила без удовлетворения, указав следующее.

Из показаний потерпевшей нельзя заключить, что в отношении нее был совершен оконченный насильственный половой акт.

" Настоящее дело является некорректным примером трактовки Верховным Судом РФ категории «возрастная невменяемость»: в силу закона (ч. 3 ст.

20 УК), она характеризуется отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, тогда как в настоящем деле у лица таковое расстройство имелось (олигофрения в легкой степени дебильности). Подсудимого следовало признать ограниченно вменяемым (ст. 22 УК). — Прим. сост.

Не подтверждены выводы органов предварительного следствия в этой части и заключением судебно-медицинского эксперта, отметившего, что девственная плева у потерпевшей не нарушена. Каких- либо данных, указывающих на совершение с нею оконченного полового акта, не установлено. Это заключение органами следствия оставлено без внимания и в качестве доказательства не было использовано. В обвинительном заключении на него ссылка не делалась.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами прокурора о необоснованном освобождении Бабушанова от ответственности.

Из исследованных судом материалов дела видно, что Бабушанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать.

По заключению экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экс-пертизу, у Бабушанова имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олегофренин в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями и с учетом его личностных особен-ностей развития и поведения Бабушанов не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими.

С учетом указанных данных суд обоснованно пришел к выводу, что Бабушанов по своему психическому развитию не соответствует 14-летнему возрасту, и правильно, на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ, освободил его от уголовной ответственности.

(

<< | >>
Источник: Г.А. Есаков. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. 2006

Еще по теме § 3. ВОЗРАСТНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ (Ч. 3 СТ. 20 УК):

  1. § 1. НЕВМЕНЯЕМОСТЬ (СТ 21 УК)
  2. 6. СОСТАВ КОНСТИТУЦИОННО- ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.
  3. ИНТЕЛЛЕКТ
  4. 26.1. Основания применения принудительных мер медицинского характера
  5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 26 апреля 1984 г. № 4О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера
  6. ИНТЕЛЛЕКТ
  7. 74. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО. СУБЪЕКТЫ
  8. 22. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ВИДЫ
  9. ПЛАНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
  10. 89. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИЦАМИ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ
  11. АДАПТА-ЦИЯ И ОБУЧЕНИЕ
  12. КЛАССИФИКАЦИЯ ТРЕНИНГОВ ПОРТАЛА TREKO.RU
  13. 86. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  14. 13.3. Иммиграционная политика стран -импортеров трудовых ресурсов
  15. 4.1. Экономическая сущность, классификация и стоимостная оценка основных фондов на предприятии
  16. Потребности клиента (Customer Needs