<<
>>

§ 3. ЗАМЕНА НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ (СТ. 80 УК). § 4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ (СТ. 81 УК

См. также: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 июня 1976 г.

№ 6, от 21 сентября 1977 г. № 12, от 26 апреля 1984 г. № 7, от 21 июня 1985 г. № 11).

§ 4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ (СТ. 81 УК)

163

Прим. сост.

См. сноску в начале дела. —

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, но не от уголовной ответственности.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 1999 г. по делу Дзанхотова (извлечение) Источник: БВС РФ. 1999. № 9. С. 14. Д. 2.

Как установило предварительное следствие, Дзанхотов вступил в баиду, организованную Тогие- вым.

16 декабря 1996 г. он и другие члены банды похитили Дзолбаева, Сикоева и сопровождавших их лиц, а также совершили другие общественно опасные деяния. 21 января 1997 г. Дзанхотов в группе с другими членами банды похитил Казиева. В октябре 1996 г. Дзанхотов и Тотиев пытались путем обмана похитить чужое имущество в крупном размере. В период следствия у Дзанхотова развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза.

Верховный суд Республики Северная Осетия — Алания, признав доказанным совершение Дзанхо- товым общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. \Є1 [ч. 4 ст. 162] и другими статьями УК РФ, 30 апреля 1998 г. освободил его от уголовной ответственности на основании ст. 19, ч. 1, 4 ст. 81, п.

«б» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ и применил к нему принудительные меры медицинского характера с лечением в психиатрическом стационаре общего типа.

В кассационном порядке дело в отношении Дзанхотова не рассматривалось.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 января 1999 г. протест удовлетворила, определение Верховного суда Республики Северная Осетия — Алания отменила, дело передала на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Эти требования уголовного закона по делу не выполнены.

По данным акта судебно-психиатрической экспертизы, у Дзанхотова в период следствия развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза, что на момент проведения экспертизы препятствовало возможности оценить его состояние во время совершения инкриминируемых ему деяний, поэтому рекомендовано применение к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице общего типа до выхода из болезненного состояния. После выздоровления в случае возобновления следственных действий в соответствии с ч. 4 сг. 81 УК РФ он может быть направлен для решения экспертных вопросов на повторную судебно-психиатри- ческую экспертизу.

Как видно из определения суда первой инстанции, Дзанхотов освобожден не от наказания с применением к нему принудительных мер медицинского характера, как это предусмотрено ч. 1 ст. 81 УК РФ, а от уголовной ответственности.

Данное нарушение УК РФ является существенным, в связи с этим определение суда подлежит отмене, а дело — направлению на новое судебное рассмотрение.

<< | >>
Источник: Г.А. Есаков. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. 2006

Еще по теме § 3. ЗАМЕНА НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ (СТ. 80 УК). § 4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ (СТ. 81 УК:

  1. ГЛАВА 8. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
  2. 8.1. Общая характеристика уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества (альтернативных наказаний)
  3. § 6. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ НАКАЗАНИЙ И ЗАЧЕТ НАКАЗАНИЯ(СТ. 72 УК)
  4. ГЛАВА 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
  5. § 2. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ (СТ. 79 УК)
  6. 18.1. Понятие и виды освобождения от отбывания наказания
  7. § 3.2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК)
  8. 12.2. Исполнение (отбывание) наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части
  9. § 2. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.СУДИМОСТЬ
  10. Тема 18. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ И КОНТРОЛЬ ЗА УСЛОВНО ОСУЖДЕННЫМИ
  11. § 1. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ: ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
  12. ГЛАВА 9. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
  13. § 5.2. Назначение наказания по совокупности приговоров(ст. 70 УК
  14. 7.1. Понятие и сущность исполнения уголовного наказания
  15. 44. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г
  16. § 1. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, НАЗНАЧАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
  17. 9. Преступление и наказание по Русской Правде
  18. § 4. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСИЛЕНИЕ НАЗНАЧАЕМОГО НАКАЗАНИЯ(СТ. 68 УК)