<<
>>

4. Надчеканы первой группы второго разряда


Надчеканы первой группы второго разряда отличаются от надчеканов первой группы первого разряда наличием термина, определяющего их курс и достоинство (признак разряда). Общее у них — наименование монетного двора (признак группы), снимающее необходимость выяснять место производства.
Датировка же надчеканов первых групп обоих разрядов одинаково сложна.
Выявлено три типа надчеканов первой группы второго разряда, в надписях которых термин «данги» или «нимданги» ( =«половина данги»). Термин «данги» в надчеканах на медных монетах XV в. фиксировал их курс, приравненный к одной шестой части мелкой серебряной монетки. Термин «нимданги» означал, что надчеканенная монета приравнена к половине монеты данги, т. е. к двенадцатой части мелкой серебряной монетки (подробнее в гл. 1/2).
Тип 1 — картуШ — шестигранник двух размеров. В большом шестиграннике — термин «данги» (тип 1 /а), в маленьком — «нимданги» (тип I/в). Рассмотрим их отдельно.
В Мавераннахре надчеканы в большом шестиграннике содержат три слова: «зарб» («чекан», «монета») + «данги» + наименование монетного двора (Самарканд, Бухара). Этот вариант надписи мы обозначили литерой «а». За пределами Мавераннахра, в Балхе, производили надчекан в таком же картуше, только к трем словам в надписи прибавлена еще и дата цифрами после «санат»: 859 г. х.266. Этот вариант надписи обозначен литерой «б». Для датировки надчеканов Бухары и Самарканда существенны два показателя. Относительно большое количество этих надчеканов в кладах (преобладают самаркандские) свидетельствует о продолжительности надчеканивания (в Са-марканде безусловно). Поздние даты надчеканенных монет 1(861/1457-58 г.) в данном случае, т. е. при продолжительном надчеканивании, являются лишь ориентиром, их механически нельзя рассматривать как нижнюю хронологическую границу (см. гл. Ш/1). Состав кладов в этом случае «не работает», так как многочисленные монеты с надчекаиами этого типа 1 /а обращались очень долго.
Итак, о надчеканах Мавераннахра типа 1 /а, рассматриваемых изолированно, можно было бы сказать с равным основанием, что их производство начали незадолго до 861/1457-58 г. или в любое время после 861 г. х. (между этим го;дом и- последним десятилетием XV в.). Является ли надчекан Балха одной акцией с надчекаиами Мавераннахра или здесь случайное тождество типа, группы и разряда? Политическая ситуация не решающий аргумент (см. гл. III/1). Кроме того, Балх вместе с Мавераннахром не раз участвовал в общих акциях однотипного надчеканивания: сравни, например, типы 9 и 17 (возможно, и 14) первой группы первого разряда (табл. 5). Если бы в Балхе, Бухаре и Самарканде произвели общую акцию надчеканивания, это означало бы, что надчеканы типа 1 /а—1/6 начали накладывать в 859/1454-55 г. и продолжали до 861/1457-58 г. или еще позже, причем дольше всего в Самарканде. Параллелизм (и выпуск монет Урду 861 г. х., и иадчеканивание в основном монет серии 832/1428-29 г., но также и части монет Урду 861 г. х.) сам по себе не является решающим контраргументом, так как имеет аналогии (монеты 897—901 гг. х. и надчекан типа 14 первой группы первого разряда, см. гл. VI/1). Осторожнее все же вопрос абсолютной датировки надчеканов Бухары и Самарканда типа 1 /а не считать решенным.
Надчеканы типа 1 в маленьком шестиграннике содержат надпись (термин «нимданги» и наименование монетного двора), обозначенную литерой «в».
Монетный двор — Самарканд267. Надчеканены монеты 823/1420 г., но эта дата не является серьезным ориентиром для датировки надчеканов типа 1 \в. Монеты 823/1420 г. в результате обмена в процессе реформы Улугбека (начатой в 832/1428-29 г.) в большом количестве скопились на монетных дворах и были постепенно и в разное время реализованы как путем перечеканки (передела в серийные монеты Бухары не в 832/1428-29 г., а позже, на втором этапе реформы), так и путем по крайней мере двух самостоятельных акций надчеканивания (рассматриваемый тип 1/в'и тип 3, см. ниже). В качестве рабочей гипотезы следует иметь в виду возможность одновременного однотипного надчеканивания, чтобы дать рынку ¦сразу монеты двух достоинств: данги и нимданги. Но доказательств в пользу этой гипотезы пока нет, можно лишь снять некоторые контраргументы. Так, одинаковая форма картушей (шестигранник) при разных их размерах воплощает ту же идею, которая лежит в основе однотипных монет разного достоинства. В Андижанском кладе нет надчеканов типа 1 /а (данги), ІЗ Таблица 10 о
Количество надчеканов типов 1/а и 2;первой группы второго разряда (в кладах третьего и четвертого этапов) № клада (см. «Преди-словие») Тип 1/ а — шестигранник Твп 2 — квадрат Этап Бухара Самарканд стерто Анди-ган Бухара Карши Самарканд Таш-кенд Термез Урду Хисар Хутталян Шахру-хиййа стерто 3 3 — — 5 9 8 35 __ 2 7 6 32 10 3 2 8 3 — — — 3 2 1 8 — — 5 — 1 13 7 3 — — — 1 10 2 31 1 — — ' 5 — 1 — А 3 — 6 9 1 2 2 6 — — — — — ' — • 5 14 4 5 37 55 16 39 7 106 — 6 — 22 1 9 110 13 4 35 39 6 31 13 66 8 1 16 4 77 •но есть надчеканы типа l/в (нимданги), что, однако, не свидетельствует об их разновременности, ибо Андижанский клад подобран из монет, выполнявших функцию кратных основного номинала (в том числе или исключительно — половинного достоинства) 268. Нельзя вместе с тем забывать, что одни и те же картуши использовались не один раз, чему лучшее доказательст-во — квадратный картуш: среди надчеканов первой группы первого разряда в квадратном картуше были выявлены три самостоятельные акции. В общем, вопрос о том, были ли надчека- ны-шестигранники 1/а и 1/в с терминами «данги» и «нимданги» общей акцией или двумя разновременными независимыми мероприятиями, остается открытым.
Тип 2 — картуш — относительно большой квадрат. Надпись как у типа 1 /а. Монетные дворы — Андиган, Бухара, Карши, Самарканд, Ташкенд269, Термез, Урду, Хисар, Хутталян, Шахру- хиййа. Это масштабное общегосударственное мероприятие, от-личающееся от надчеканов типа 1/а и количеством монетных дворов, и еще большей продолжительностью (сравнительное ко-личество в составе кладов см. табл. 10). Но и здесь интенсивнее и дольше всех работал монетный двор Самарканда.
Долгое время неясной была относительная датировка надчеканов типа 1/а и типа 2: оба с термином «данги», оба постоянно •встречаются на одних и тех же монетах (что говорит о хроноло-гической последовательности). Какой же из них ранний? Ви-зуальное наблюдение монет, на которых эти надчеканы постав-лены близко и частично или полностью перебили' друг друга, мы не считали раньше (и не считаем теперь) надежным источником относительной хронологии, если нет никаких других данных. Поэтому мы оговаривали, что порядок размещения надчеканов этих типов в таблицах отнюдь не отражает их относительную хронологию, которая неясна 270. Но постепенное накопление материала открыло возможность выяснения относительной датировки. Во-первых, сейчас известно уже значительное коли-чество монет Урду 861/1456-57 г. с надчекаиами типа 1/а (ше-стигранник), но нет ни одной монеты Урду 861/1456-57 г. с надчеканом типа 2 (квадрат). Отсутствие — плохой советчик, в силу чего это наблюдение, взятое изолированно, отнюдь не дает права на вывод, еще нельзя уверенно исключить фактор слу-чайности. Во-вторых, клады третьего этапа по составу надче-канов не оказались одинаковыми. Есть клады только с надче-каиами типа 2 (см. табл. 10), есть — с надчекаиами типа 1/а — 2 вместе. И это наблюдение, взятое изолированно, не база для вывода, и здесь не исключен фактор случайности. Однако два наблюдения, взятые вместе, позволяют очитать, что надчеканы типа 2 являются более ранними, чем надчеканы типа 1/а271.
Тип 3 — картуш чечевицеобразный. Надпись — термин «нимданги» («половина данги») и наименование монетного двора (Андиган, Бухара, Карши, Самарканд, Термез, Шахрухиййа)* В ГЭ хранится большое количество монет с надчеканами типа 3 (нами учтено 30 экземпляров) 272. Девять экземпляров учтены в ГИМ. Есть внекладовые монеты с надчеканами типа 3 и в других собраниях273. Много их в Андижанском кладе (см. «Предисловие», клад № 11). В других кладах (когда их основу составляют одинарный или двойной номиналы), естественно, такие надчеканы единичны 274.
Очень существенно, что все (кроме одного) учтенные над-чеканы типа 3 (а их много!) оказались на монетах 823/1420 г. Но один надчекан сделан на пореформенной монете Улугбека 832/1428-29 г.275. Большое число монетных дворов (при количе-ственном превосходстве надчеканов Самарканда) сближает надчеканы типа 3 («нимданги») с надчеканами типа 2 («данги»).. Не произведены ли надчеканы обоих типов одновременно, чтобы дать рынку монеты двух достоинств? Представляется, что в этом случае под масштабный надчекан типа 3 попало бы больше монет 832 г. х. Кроме того, острой нужды в специальных «половинках» во время надчекана типа 2 не было, так как функции кратных выполняли не запрещенные ради этого моне-ты без надчеканов типа 2 (см. гл. V/2), Поэтому заслуживает обсуждения еще одна возможность: не является ли надчекан типа 3 более ранним мероприятием, частью реформы Улугбека (гл. V/1). Ведь огромная масса пореформенных монет с серий-ной датой (832/1428-29 г.), несмотря на неоднократное сниже-ние веса,— монеты одного достоинства, основной номинал! Вы-пуск же монет хотя бы двух достоинств имел глубокую тради-цию, был «программой минимум». Назначение реформы Улуг-бека — обеспечить оптимальные и стабильные условия, для роз-ничной торговли — позволяет допустить, что кроме основного но-минала рынку должна была быть дана медная монета более мелкого достоинства. Эту задачу мог решить надчекан типа 3, и тогда было бы понятно то, что масса надчеканенных монет — монеты почти исключительно предреформенные, т. е. 823 г. X. Это значило бы, что на первом этапе реформы, когда работало еще много монетных дворов, они выпускали пореформенные мо-неты, обменивали их на запрещенные предреформенные (под-робнее см. гл. V/1—2) и затем возвращали их рынку в качестве половинок основного номинала с помощью надчеканов «нимдан-ги» типа 3. Казна при этом ничего не теряла бы, так как на первом этапе вес пореформенных монет основного номинала был сильно повышен, так что предреформенные монетки 823 г. х. и по весу более соответствовали половинкам; надчеканить их было выгоднее, чем выпускать заново монеты половинного до-стоинства.
Подведем итоги рассмотрения вопросов относительной и абсолютной датировки надчеканов первой группы второго разряда. Из двух типов надчеканов с термином «данги» (тип l/а и

Рис. 16. Типы надчеканов второй группы второго разряда


1 Z 3 /л 5

Рис. 16. Типы надчеканов второй группы второго разряда



тип 2) более ранним был тип 2; из двух типов надчеканов с термином «нимданги» (тип 1/в и тип 3) более ранним был тип 3. Надчеканы типа 3 были либо составной частью реформы Улугбека, либо одной акцией с надчекаиами типа 2. Надчеканы типа 1/в, возможно, были произведены вместе с надчекаиами типа 1/а, но не исключено и другое время. Надчеканы типа 1/а производились либо в 859—861 гг. х. и еще дольше (если они — одна акция с надчекаиами Балха 859 г. х. типа 1/6), либо позднее (между 861/1457-58 г. и последним десятилетием XV в.). Надчеканы типов 1 /а и 2 (данги) и типа 1/в (нимданги) безусловно относятся к третьему этапу. Этап надчекана типа 3 (нимданги) пока неясен: второй или третий?
5. Надчеканы второй группы второго разряда
У надчеканов второй группы в надписях нет наименования монетного двора, следовательно, здесь вновь возникают обе трудности: определение и времени и места их производства.
Тип 1 (рис. 16/1) —в большом квадратном картуше надпись .^JLLO JAC «'АДИЛ, НИМ динари», т. е. «[Монета] правильная, полудинаровая». Динаром во время производства этих надчеканов называлась медная монета — основной номинал. Надчекан, следовательно, давал рынку кратную монету, достоинством равную половине основного номинала. Надчекан этот обнаружен в Ангренском кладе и в «кладе» II. Количество невелико — всего четыре. Поздняя дата надчеканенной монеты — ШЮ/іІ494-95 г. Наличный материал не позволяет определить ни этап, к которому относятся эти надчеканы (четвертый? пятый?), ни место их производства.
Тип 2 (рис. 16/2) — в фигурном картуше надпись без диа-критических знаков, которую мы читаем как «'Адил, йак мири» vib J де = «i[ Монета] правильная, [достоинством] в одно мири». Таких надчеканов нет в Душанбинском и Узбекон-тепин- ском кладах четвертого этапа, из чего следует, что в Хисар- ском регионе на четвертом этапе они не производились. В кладах седьмого этапа (в Нурекском, Самаркандском, Чилекском) эти надчеканы есть, но они единичны. Зато в Ангренском кладе и «кладах» II—III зарегистрировано 82 надчекана типа 2, т. е. это один из ведущих надчеканов в названных кладах. Ясно, что надчекан типа 2 произведен в одной или нескольких областях центрального Мавераннахра, причем надчеканивание- было достаточно продолжительным мероприятием.
Надчеканенные монеты в массе сохранили даты 897— 902 гг. х., поздняя дата — именно 902/1496-97 г. Но масштабность мероприятия не позволяет механически заключить, что на-чалось оно после 902 г. х., теоретически здесь возможно и пере-крещивание. Верхняя дата надежнее: один надчекан типа 2 очень четко перебит надчеканом типа 7 первой группы первого разряда (гл. II1/2), надчеканы же типа 7 производились в. 910/1504-05 г. во многих пунктах, в том числе, что особенно важно, в Бухаре, Миййанкале, Самарканде и Параке. Следо-вательно, надчекан «'Адил, йак мири» в одной или нескольких, областях центрального Мавераннахра был завершен не позднее 910/1504-05 г.
Два хронологических ориентира не облегчают поэтапную датировку. Отсутствие надчеканов типа 2 в Душанбинском и Уз- бекон-тепинском кладах само по себе не исключает для типа 2' четвертый этап: сделанные вне Хисарского региона, например, ближе к концу четвертого этапа, они именно поэтому могли И: не попасть в Душанбинский и Узбекон-тепинский клады. Однако большое количество надчеканов типа 2 в кладах пятого этапа более правдоподобным делает их отнесение именно к пятому этапу. Это значило бы, что надчекан «'Адил, йак мири» произведен в одной или нескольких областях центрального Мавераннахра между 907—910 гг. х., т. е. относится к мероприятиям Му- хаммада Шейбани-хана, уже окончательно овладевшего столичным Самаркандом, но еще не завоевавшего Хисар (см. гл. VI). Между прочим в 907/1501-02 г. в Самарканде и Бухаре начался выпуск медных динаров одинакового нового типа (тип 17 Самарканда, тип 8 Бухары); в Самарканде выпуск этого типа продолжался до 910 г. х. Правдоподобно было бы допустить, что надчеканом «'Адил, йак мири» Мухаммад Шейба- ни-хан дал рынку в добавление к новому динару монету кратного достоинства (скорее всего полуторный динар, см. ниже). Однако пока это не доказано, безошибочным можно считать только такой вывод: надчекан типа 2 произведен в конце четвертой или скорее в первой половине пятого этапа, не позднее 910/1504-05 г. Сам термин «мири» был известен нумизматам и историкам в рамках XIX — начала XX в., но его происхождение не было ясно. В то время этим термином назывались (согласно свидетельству разных источников) монеты и счетные единицы достоинством в четверть серебряной танга или реже — в четверть золотой тилла. Оказалось, что термин этот восходит к концу XIV в. И связан с Тимуром. Согласно свидетельству Клавихо» в Самарканде мелкую серебряную монетку, равную одной чет- верти большой (т. е. танга), называли мири. В основе названия, безусловно, лежит скромный титул Тимура — «эмир». Сле-довательно, с конца XIV в. по XIX — начало XX в. титул Тимура выполнял роль монетного термина, причем исходное значение сохранялось (обозначение монеты, равной четверти другой), хотя происхождение к XIX в. было забыто276. Теперь мы получаем промежуточное звено: надчекан. Нет оснований сом-неваться в том, что в конце XV — начале XVI в. этот термин имел то же значение, что раньше при Тимуре и позже в XIX в. Следовательно, медные монеты с надчеканом «одно мири» по своему достоинству должны были равняться четверти какой-то другой монеты. Возможны два предположения: мири = четверти мелкой серебряной монеты (или счетной единицы) либо четвер-ти медного динара — основного номинала. Первое кажется бо-лее правдоподобным. На рубеже XV—XVI вв. на рынках было еще много мелких серебряных монет, выражение через них кур-са медных монет было бы естественным. Если медные монеты данги в это время еще означали одну шестую часть мелкой се-ребряной монетки, а медные монеты мири — одну четвертую их часть, то надчекан со словами «одно мири» создавал полутор-ный динар (монеты такого достоинства известны), т. е. работал на повышение курса, что отвечало обычной при феодализме мо-нетной политике. Если же мири означало четверть медного ди-нара — это значит, что правительство, наоборот, резко, в 4 раза понизило покупную способность надчеканенных монет, так как— судя по их весу — до надчекана они функционировали как основной медный номинал 277. Вопрос нельзя считать окончательно решенным.
Типы 3—5 (рис. 16/3—5) —надчеканы в трех разных карту- шах с одинаковой надписью (без диакритических знаков), которую мы читаем как jc ja Joe и истолковываем следующим образом: «.{Монета] правильная, в две цены» или «{Монета] правильная, удороженная в два раза». Следовательно, эти надчеканы, как и предыдущие, призваны были изменить достоинство надчеканенной монеты, в данном случае — повысить их покупную способность в 2 раза.
Надчеканы типа 3 (в шестилепестковой розетке) явно от-носятся ко времени Душанбинского и Узбекон-тепинского кла-дов (т. е. к четвертому этапу) и произведены до 907/1501-02 г. В нескольких случаях они перебили орнаментальные надчеканы типа 1 (четырехлепестковый цветок) и вообще часто с ними сочетаются на одних и тех же монетах. Надчеканы эти (подобно орнаментальным четырехлепестковым) в названных кладах— самые многочисленные (132 и 107 надчеканов) 278. Это позво-лило нам заключить, что они сделаны в Хисаре или в несколь-ких пунктах Хисарского региона и производились в течение до-статочно продолжительного времени. Два других типа (кар- Количество надчеканов трех типов с надписью «[Монета] правильная, ъ две цены» Количество надчеканов Этап Клад тип 3 тип 4 тип 5 (рис. 16/3) (рис. 16/4) (рис. 16/5) 7 Нурекский 2 7 Самаркандский — — 1 7 Чилекский — — — 5 Ангренский 9 1 — 4 Душанбинский 132 — — 4 Узбекон-тепинский 107 — — ь. я
туши чечевицеобразиый и ромбический) не представлены в Душанбинском и Узбекон-тепинском кладах, безусловно связаны с монетным делом каких-то других областей (см. табл. 11). Они оказались в составе кладов пятого и седьмого этапов, но во ¦всех — единичны. Пока определение места и этапа производ-ства надчеканов типов 4—5 просто невозможно. Для индивиду-альной датировки существенно, что надчеканы типа 4 (чечеви-цеобразиый картуш) оказались на монетах 899/1493-94 г. (Ан- гренский клад) и 901/1495-96 г. (Нурекский клад). Следова-тельно, надчеканы типа 4 сделаны не ранее этих лет, т. е. не ранее четвертого этапа. Для датировки надчеканов типа 5 (ромбический картуш) мы вовсе не располагаем никакими данными. Впрочем, не исключено, что картуши чечевицеобраз-иый и ромбический — лишь две модификации надчеканов одно-го типа.
Общий вывод о надчеканах с надписью «[Монета] правильная, в две цены» может быть сформулирован следующим образом. Надчеканы типа 3 произведены в Хисарском регионе, ти- :пов 4—5, безусловно, вне этого региона. Надчеканы типа 3 относятся к началу четвертого этапа и в э^ом отношении сопоставимы с надчеканом в виде четырехлепесткового цветка, но произведены после них, в силу чего часто оказываются вместе на одних и тех же монетах. Оба мероприятия в Хисарском регионе — надчекан в виде четырехлепесткового цветка, а позже надчекан с надписью «, [Монета] правильная, в две цены» — были долговременными. Привлекает внимание, что поздняя дата монет с надчеканами типа 3 «.[Монета] правильная, в две цены»— 861/1456-57 г. Эти надчеканы (как и четырехлепестковый цветок) пока не зафиксированы на многочисленных монетах 898—901 гг. х. Тип 6 — в фигурном картуше надпись JU&» v±b JJUS «[Моне- .та] правильная, один мискал». Впервые этот надчекан был вы-делен нами лишь в 1971 г. при обработке Чилекского клада. Надпись не сразу поддалась прочтеНию, форма фигурного кар-туша (широко использованная для надчеканов первой группы первого разряда) подсказывала, что в надписи должно быть наименование монетного двора. Нужно сказать, что подобный «психологический настрой» равным образом затруднял прочте-ние и других надписей надчеканов без наименования монетного двора, которые рассмотрены выше.
Надчекан зафиксирован на 20 монетах Чилекского клада. Надпись иногда сбита другими надчекаиами или стерта, в других случаях сохранилась фрагментарно. Сопоставление фрагментов дало возможность полностью реконструировать надчекан, а затем и прочесть надпись. После этого стали понятны надчеканы на нескольких внекладовых монетах. Ясно, что опубликованный в виде прорисовки и не прочитанный А. К. Марковым надчекан на одной монете279 — это наш надчекан «'Адил, йак мискал». Он же (причем хорошей сохранности) оказался на монете МИУз (инв. № 20/126), на монете из частной коллекции А. Д. Быкова (Ленинград), на монете из Пенджикента (раскопки 1965 г., цитадель) и т. д. Этот надчекан есть и в Самаркандском, и в Нурекском кладах280. Шесть неопубликованных монет с таким надчеканом учтены нами и в ГЭ281. Для определения времени производства надчеканов «'Адил, йак мискал» есть следующие ориентиры. Одна монета в Чилекском кладе с этим надчеканом выпущена в Самарканде в 906/1500-01 г. Сам Чилекский клад, судя по поздним датам монет (915— 916 гг. х.) и наиболее поздним надчеканам (тип 2 первой группы первого разряда), отложен не позднее начала 918/1512-13 г.
Не был ли надчекан «'Адил, йак мискал» составной частью- реформы Мухаммада Шейбани-хана (см. гл. VI/4)? Выпустив серебряные монеты (со своим именем) весом в мискал и полдан- га мискала (5,2 г), Шейбани-хан по этой же весовой норме указал чеканить и медные динары (и на самаркандских динарах 914/1508-09 г» вес обозначен в монетных надписях, это именно мискал и пОлданга мискала). Вместе с тем Шейбани-хан не запретил дальнейшее обращение серебряных дореформенных ти- муридских монет, указав считать их одномискалными и соот-ветственно определив их курс. Было бы логично, если бы Шей-бани-хан приказал дореформенные медные монеты (а они были самого различного веса, ибо их вес не раз изменялся) соответ-ственно дореформенным серебряным считать одномискалными, но не все медные монеты, а те, которые будут надчеканены с надписью «один мискал». Это лишь рабочая гипотеза, предва-рительно необходимо уточнить, сузить хронологические границы производства самих надчеканов.
Представляется, что надчеканы произведены в центральном Мавераннахре. Если бы рабочая гипотеза о том, что они явля- ются составной частью реформы Шейбани-хана, подтвердилась, то можно было бы предположить, что надчеканы с обозначением веса произведены там же, где и медные монеты с обозначением веса, т. е. в Самарканде. Тогда в пользу этого вывода за-говорили бы и цифры. Сохранившаяся часть Чилекского клада, в составе которого нами выявлены эти надчеканы,— 140 монет. Из них надчеканено 98, и на 20 — надчеканы с -обозначением веса, что довольно внушительно при учете места находки само-го клада282.
<< | >>
Источник: Е.А.Давидович. ИСТОРИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ (медные монетыXV—первой четверти XVI в.в Мавераннахре). ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1983. 1983

Еще по теме 4. Надчеканы первой группы второго разряда:

  1. 2. Надчеканы первой группы первого разряда
  2. 3. Надчеканы второй группы первого разряда
  3. КЛАСС (лат. classls - разряд, группа
  4. § 1.2. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК)
  5. § 2.8. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой(п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК)
  6. Глава III. НАДЧЕКАНЫ: ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ, АТРИБУЦИЯ
  7. ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА ВТОРОГО ИЗДАНИЯ
  8. Конец второго - начало третьего тысячелетия - это
  9. § 4.4. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 290 УК
  10. КЛАССИФИКАЦИЯ (лат. classis - разряд, класс и f acio - делаю, раскладываю)
  11. § 3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ (СТ. 35 УК). § 3.1. Группа лиц; группа лиц по предварительному сговору (ч. ч. 1—2 ст. 35 УК)