<<
>>

2. Обращение медных монет после завершенияреформы Улугбека

Ранние из известных после реформы Улугбека монет, выпущенных не в Бухаре,— монеты Хутталяна 852/1448-49 г., их чекан был осуществлен еще при жизни Улугбека. Монеты Самарканда и Шахрухиййи 854/1450-51 г.

и Урду 861/1456-57 г. появились уже после его гибели. Монеты Самарканда, Хутталяна и Шахрухиййи полностью повторили тип и вариант монет 832/1428-29 г. Монеты Урду 861/1456-57 г.—того же типа, но имеют вариантное отличие: у них нет надписи вокруг картуша л. ст. Любопытно, что и среди монет Бухарской серии 832/1428-29 г. удалось обнаружить экземпляры такого же варианта, т. е. без круговой надписи на л. ст.

Появление монет четырех названных монетных дворов нарушило одну статью реформы Улугбека: централизованный чекан. Но их появление не нарушило основной статьи реформы — равного общегосударственного обращения однотипных монет. К этому следует добавить, что продукция четырех монетных дворов оказалась количественно столь же относительно незначительной по сравнению с Бухарской серией, сколь относительно незначительной была разногородняя продукция 832 г.

х. на первом этапе реформы Улугбека, т. е. до начала Бухарской се-рии. Вот цифры по девяти кладам («Предисловие», клады № 3, 4, 7—10, 12—14). Из 1768 монет с датой 832/1428-29 г. на долю Бухары приходится 1712. На 1712 монет Бухары в этих же кладах — девять монет Хутталяна 852 г. х., шесть — Самарканда и Шахрухиййи 854 г. х. и 34 монеты Урду 861 г. х. Это, безусловно, были эпизодические выпуски, вызванные особыми обстоятельствами. Например, чекан Самарканда и Шахрухиййи 854/1450-51 г. был произведен мирзой 'Абдаллахом из-за крайней нужды в деньгах в связи с междоусобицами. Отношения с Бухарой у него были напряженными, поэтому медные монеты были быстро отчеканены в столичном Самарканде и в городе- крепости Шахрухиййа, которая была опорным пунктом при движении войск на север 338.

Состав кладов дает ясное представление о продолжительности обращения Бухарской серии монет 832/1428-29 г., но мы не можем пока точно определить продолжительность ее выпуска.

Если опираться на одни только монеты, правдоподобно было бы заключить, что чекан в Бухаре осуществляли по крайней мере до 861 г. х. (коль скоро выпуск монет Урду 861 г. х. лишь повторил тип Бухарской серии), но нельзя было бы исключить и еще более продолжительную эмиссию. Некоторую ясность вносят надчеканы типа 2 первой группы второго разряда. Они пока не открывают точной даты завершения Бухарской серии, но показывают рубеж в рамках относительной хронологии. Надчеканом типа 2 начинается третий этап, отмеченный двукратной перестройкой пореформенного денежного об-ращения в Мавераннахре.

Речь идет в первую очередь о надчеканах двух типов (2 и 1/а) с термином «данги» (о нем подробно см. гл. 1/2). Термин этот в надчекане свидетельствует о том, что именно надчека- ненные монеты являются полнокурсным основным номиналом, который равен одной шестой части мелкой серебряной монетки или счетной единицы. Надчеканы типа 2 не имеют абсолютной даты, но имеют относительную: они были наложены раньше надчеканов типа 1/а (об этом см. гл. 11/4). Основным объектом надчеканивания стала Бухарская серия 832 г. х., монеты которой были чеканены как основной номинал, назывались «мед- иыми монетами 'адли», каковое название и было проставлено в монетных надписях. Поэтому появление термина «данги» в надчеканах на монетах (которые сами по себе имели это самое достоинство данги) требует разъяснения. Априорно могут быть высказаны два предположения. Если бы надчекан с термином «данги» был произведен в условиях нормального обращения монет 'адли, то он работал бы на понижение достоинства монет 'адли без надчекана. Если же надчекан был произведен в условиях инфляции, то он работал бы на повышение достоинства монет с надчеканом, на возвращение им с помощью надчекана утерянного курса данги.

Надчеканы типа 2 были произведены на многих монетных дворах, следовательно, предполагался и происходил повсеместный обмен ненадчеканенных монет на монеты с надчеканом. Монетные дворы Термеза, Хисара и Хутталяна обеспечили обмен в регионе Хисара; монетные дворы Бухары, Самарканда, а также Карши и другие — в регионе центрального Мавераннахра.

Это было очень масштабное и общегосударственное мероприятие. Кроме того (как показывает статистический материал), и очень продолжительное мероприятие: надчеканивапие производилось несколько лет (особенно долго и интенсивно в Самар- канде). Не исключено, что надчекан типа 2 — самое продолжительное мероприятие среди подобных последующего времени. Вместе с тем в обращении остались на законном основании монеты того же типа 832 г. х. и без надчеканов типа 2. Ясно, что однотипные монеты с надчеканами и без них имели разный курс и разное достоинство. Курс надчеканенных монет был объявлен надписью с термином «данги». Курс таких же монет, но без этих надчеканов нам неизвестен, но ясно, что он был ниже курса данги — монет с надчеканами.

Если бы это масштабное, длительное и повсеместное надчеканивание было чисто фискальным мероприятием, проведенным в условиях? нормального обращения пореформенных монет 'адли по курсу данги, то произошло бы массовое выпадение ненадчеканенных монет в клады. Такие фискальные мероприятия позже стали обычным явлением. Здесь выгода проистекала от заниженной нормы обмена «старых» монет на монеты с надчеканами (вне зависимости от того, запрещались ли «старые» монеты вообще или их обращение по заниженному курсу в дальнейшем разрешалось). Клады с четким хронологическим «верхом» — свидетели чрезвычайно невыгодных населению норм обмена, когда предпочитали монеты не обменивать, а припрятать.

В настоящее время мы не располагаем ни одним кладом, который состоял бы из пореформенных монет с датой 832 г. х., но без надчеканов типа 2. Случайность это или закономерность? Нами учтены десять кладов с надчеканами типа 2 или вместе типов 2 и 1 /а, один клад — с надчеканами «нимданги» (типы 1/в и 3) этого же этапа и ни одного — без надчеканов. В сопостав-лении с термином «данги» надчеканов это выглядит законо-мерностью и позволяет реконструировать ситуацию следующим образом.

В рамках централизованного серийного чекана Бухары (вторая часть реформы) средний расчетный вес монет неоднократно снижался.

В результате в обращении накопились самые разновесные монеты (от 1,8 до 8,6 г). Разница в весе двух монет определялась не десятыми долями, а несколькими граммами. Между тем все они назывались 'адли и имели одинаковое достоинство основного номинала! Небольшое замаскированное однотипностью снижение веса медных монет в условиях нормального их общего количества, безусловно, не отразилось бы на денежном обращении. Но та весовая картина, которую рисует Бухарская серия 832 г. х., заставляет сомневаться в стабильности обращения медных монет. В какой-то момент должна была сработать общественная психология: трудно верить, что небольшая и тонкая монетка весом в .2—3 г и большая толстая монета весом в 6—8 г — нечто единое, а единство это прочное. Кто начал отбор (покупатели ли избавлялись от легковесных, продавцы ли требовали тяжелых монет) — мы не узнаем, да это и не важно: стоило ему где-то начаться — и срабатывала цепная ре- акция. Начала падать покупная способность легковесных или всех монет, которые по-прежнему назывались 'адли, но на рынке курс их был уже не данги, а более низкий. Нельзя не вспомнить и следующее. При производстве надчеканов типа 2 никакого весового отбора не производили, хотя разновесность самих монет была одной из основных причин инфляции. Возможно, этого не поняли или понадеялись на психологический эффект такой еще новой формы воздействия, как надчекаиивание с указанием в надписи курса надчеканенных монет. При производстве надчеканов типа 1/а (см. ниже) уже прибегли к некоторому весовому отбору при надчеканивании. А с последнего деся-тилетия XV в. весу медных монет стали придавать очень боль-шое значение. Как правило, монеты чеканили уже на основе весового стандарта и эталонного ремедиума (десятые грамма; см. гл. IV/1). Психологическое значение веса медных монет особенно выпукло показывает надчекан с указанием веса в над-писи («йак мискал» = «один мискал»). Во всех этих переменах чувствуется отголосок тех потрясений, которые связаны были с весовым разнобоем монет Бухарской серии 832 г.
х.

Надчекан типа 2 был плотиной, которая должна была при-остановить инфляцию. Надчекан типа 2 вернул рынку часть дискредитированных монет, утверждая термином '«данги» то об-стоятельство, что они являются полнокурсным основным номи-налом. Правительство разрешило дальнейшее обращение монет без надчеканов по тому (или близкому) курсу, до которого они упали, и обменивало ненадчекаиснные монеты по норме, близкой к их инфляционному курсу. Поэтому монеты охотно и долго обменивали (о чем говорит сравнительная статистика), поэтому же они и не выпали в отдельные клады. Этим же мероприятием достигнута была и еще одна цель: общее со-кращение монетной массы. Физическое количество монет не уменьшилось, но значительная их часть (монеты без надчеканов) превратилась в меньшую кратную основного номинала (монет с квадратным надчеканом — типа 2), тем самым уменьшив общую сумму медных денег.

Перемены, произведенные надчеканом типа 2, позволяют сделать еще два заключения. Во-первых, назначение мероприятий не оставляет сомнений в том, что дальнейший выпуск монет Бухарской серии был прекращен; во-вторых, причиной инфляции следует признать не только чрезмерную разновесность Бухарской серии, но и ее общий объем, превысивший потребность, необходимый уровень монетной массы. Прекращение выпуска новых монет и сокращение наличной монетной массы с помощью надчекана типа 2 объективно способствовали нормализации обращения. Перед нами комплекс продуманных мероприятий в духе реформы Улугбека: казна за несколько лет получила зна-чительные доходы, население понесло минимальные потери (по-тери были раньше, в процессе развития инфляции), ситуация была нормализована. Поэтому особенно обидно, что мы не знаем, в каком году положено было начало этих перемен.

Второе и более позднее мероприятие — надчекан типа 1/# рядом признаков отличается от рассмотренного выше. Во-первых, надчекан типа 1 /а был менее масштабным как по продол-жительности, так и по общей массе надчеканенных монет. Ко-нечно; надчекан типа 1/а также производился не один год (мас-са надчеканенных монет идет в одном ряду с многолетними над-чеканами, например, типа 14 первой группы первого разряда).

Но по сравнению с типом 2 это все же было менее объемно. Во-вторых, в Мавераннахре пока зарегистрировано только два монетных двора, производивших надчекан типа 1 /а, причем оба — в центральном Мавераннахре (Самарканд-и Бухара). В-трётьих, для надчеканивания среди разновесной монетной про-дукции производился не очень строгий, но все же заметный подбор маловесной" (основная масса монет с надчеканом типа 1 /а весит в пределах 3—5 г, тяготея к 4 г). В-четвертых, надче-кан типа 1 /а привел к выпадению кладов. Таковы факты.

Надчеканы типа 1 /а есть на монетах Урду 861 г. х., на монетах с датой 832 г. х. без надчеканов типа 2 и с датой 832 г. х. вместе с надчеканами типа 2. Из этого следует, что действие надчекана типа 2 было прекращено надчеканом типа 1/а. Отныне критерием курсового различения медных монет стал шестигранный надчекан типа 1/а: монеты с этим надчеканом стали полнокурсным (термин «данги») основным номиналом,, все прочие монеты без этого надчекана — меньшим кратным. Относительное весовое единообразие '(хотя и на низком весовом уровне) монет с надчеканом типа 1/а на фоне по-прежнему совершенно разновесной остальной массы монет призвано было, очевидно, снять недоверие, вызываемое большой разновес- ностыо монет одного достоинства, создать психологическое ощу-щение весовой стабильности, т. е. облегчить принятие новой, перемены.

Не совсем ясно, был ли надчекан типа 1/а общегосударственным или- региональным мероприятием. Судя по тому, что клады в1 связи с этим надчеканом выпали и в регионе центрального Мавераннахра, и в регионе Хисара, надчекан типа 1/а произвел перегруппировку монет во всем Мавераннахре, хотя произведен только в центральном Мавераннахре (дольше — в Самарканде). Следовательно, осуществляли этот надчекан не так,, чтобы во всем Мавераннахре можно было удобно обменять монеты (ср. надчекан типа 2). Поэтому кажется более правдоподобным, что в основном надчекан типа 1/а был сделан па монетах, скопившихся в казне и поступавших в нее разными каналами. Упомянутое выше выпадение кладов монет без надчеканов типа 1/а свидетельствует о том, что назначенное для них достоинство было много ниже того, по которому они ходили раньше, т. е. до надчекана типа 1/а. Монеты могли легально» обращаться, но при этом владельцы несли большие потери на их новом низком курсе.

Привлекает внимание, что надчекан типа 1/а сократил монетную массу куда значительнее, чем до того надчекан типа 2: во-первых, меньшее число монет было надчеканено, т. е. получило ранг основного номинала, а соответственно большая (и значительно большая!) их часть была превращена в кратные; во-вторых, часть монет вообще выпала из обращения. Этому факту мы не можем дать однозначной оценки в контексте остальных. Надчекан типа 1 /а мог быть обычным фискальным мероприятием, проведенным в условиях стабильного обращения меди, ради интересов казны и для этого целиком работающим на понижение достоинства монет без этих надчеканов. Снижение уровня монетной массы в этом случае было объективным результатом, а дальние последствия могли быть различными (в зависимости от объективного же соотношения этого нового уровня и суммы товарных цен). Если же снижение уровня монетной массы предусматривалось специально как одна из задач надчекана типа 1/а, это означало бы, что либо предшествующий надчекан типа 2 не справился полностью со своей задачей ликвидировать инфляцию, либо инфляционный процесс начался вторично в силу взаимодействия тех же причин. Иначе говоря, надчекан типа 1/а проведен был не в условиях стабильного обращения медных монет, а в условиях начавшейся или продолжающейся инфляции. В этом варианте мероприятие с надчеканом типа 1/а работало бы частично на повышение курса основного номинала (возвращение ему курса данги), по частично и на принудительное дальнейшее понижение курса монет, оставшихся без этого надчекана, причем понижение ниже того уровня, на который их опустила инфляция 339.

Мы не знаем времени наложения надчеканов типа \/в с надписью «нимданги» («половина данги») и их отношения к иад- чскану типа 1/а с надписью «данги». Если бы эти однотипные надчеканы были произведены вместе и сразу дали рынку новые целые и половинные монеты, можно было бы предположить, что многочисленные монеты без этих надчеканов получили достоинство еще меньшего кратного. Это подтвердило бы вывод об очень невыгодном населению снижении курса неиадчека- ненных монет, в связи с чем и началось их выпадение в клады. Равным образом пока неизвестна дата декретирования над-чекана 1/а (в гл. 111/4 мы рассмотрели два варианта датиров-ки). Если надчекан Балха типа 1/6 с термином «данги» был од-ной акцией с надчекаиами Самарканда и Бухары типа 1/а, это позволяло бы заключить, что мероприятие началось в 859/1454-55 г. (или в очень близкое время) и продолжалось до 861/1456-57 г. (или несколько дольше), не на всех трех монетных дворах производилось все годы, но дольше всех в Самарканде. Если же надчекан Балха — самостоятельное мероприя- тие, то для надчеканов Самарканда — Бухары мы пока можем обозначить лишь самые широкие, хронологические рамки: от 861/1456-57 г. (или даже с несколько более раннего времени) и до последнего десятилетия XV в., когда началась замена монетной массы путем обильного выпуска монет нового типа.

Возвращаясь к характеристике пореформенного обращения меди, можно резюмировать. Двухчастная реформа Улугбека создала самые благоприятные условия для торговли в сфере обращения медных монет: отвечая ее потребностям, она сама стимулировала ее развитие. Пореформенное обращение монет с датой 832 г. х. (включая всю серию Бухары) мы делим на два этапа. Один этап (второй по общей периодизации) характеризовался равным общегосударственным обращением монет. Стабильность денежного обращения к концу этапа была нарушена: начавшееся перенасыщение рынка монетной массой (в резуль-тате очень интенсивного чекана Бухарской серии) и ее чрезвы-чайная разновесность (в результате неоднократного изменения среднего расчетного веса монет этой серии) привели к развитию кризисных явлений, которые стали заметны. Другой этап (тре-тий по общей периодизации) начинается с мероприятия (надче-кан типа 2), ликвидировавшего этот кризис полностью или на время. Состав и физические размеры монетной массы сначала не претерпели заметных изменений: нормализация денежного обращения была проведена в духе реформы Улугбека, т. е. без серьезных потерь для населения и соответственно без массового выпадения значительной части монет в клады. Надчеканы типа 2 (квадратные), произведенные во многих городах (что является необходимым условием эффективного обмена монет) в течение длительного времени (достаточного для обмена и надчеканива-ния большого числа монет), разделили всю огромную наличную массу монет, претерпевших некоторую инфляцию, на две части: 1) монеты с надчеканами, курс которых был поднят до уровня основного номинала (о чем свидетельствует термин «данги»); 2) монеты без надчеканов, курс которых был оставлен точно или примерно на том уровне, до которого они упали в результате инфляции. Весь урон, который понесло население, был уроном от инфляции, а не от обмена и надчеканивания, что было важным психологическим условием успеха всего мероприятия в целом. Происшедшее в результате всего некоторое понижение уровня монетной массы и полное прекращение чекана серийных монет были гарантией стабильности денежного обращения. Стабильность эта впоследствии была нарушена, новая ситуация связана с надчеканом типа 1/а.

<< | >>
Источник: Е.А.Давидович. ИСТОРИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ (медные монетыXV—первой четверти XVI в.в Мавераннахре). ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1983. 1983

Еще по теме 2. Обращение медных монет после завершенияреформы Улугбека:

  1. А. Об объеме торговли в сфере обращения медных монет
  2. 4. О времени максимального развития торговлив сфере обращения медных монет
  3. 2. Периодизация и локальные варианты чекана и обращения медных монет XV — первой четверти XVI в. в Мавераннахре
  4. В. Развитие политики в отношении веса медных монета
  5. Г. Организация обмена медных монет и роль' надчеканов.
  6. 1. Политика в отношении веса медных монет
  7. Раймонд МОУДИ. ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ЖИЗНИ. Исследование феномена продолжения жизни после смерти тела., 1976
  8. ГЛАВА VI. Монета
  9. Глава II. МОНЕТЫ: ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ, АТРИБУЦИЯ
  10. Медные монеты Мавераннахрав XV — первой четверти XVI р.