<<
>>

2. Периодизация и локальные варианты чекана и обращения медных монет XV — первой четверти XVI в. в Мавераннахре

Важнейшие задачи изучения денежного обращения на значительных отрезках времени — его периодизация и выявление локальных вариантов. Этот уровень понимания общего и особен-ного в денежном обращении разных этапов, в свою очередь, ста-новится источником разработки важнейшей проблемы феода-лизма — товарно-денежных отношений.

Периодизация денежного обращения и выявление локальных вариантов предполагают сравнительный анализ однозначных материалов.

Такие однозначные в хронологическом и территориальном разрезах материалы дает, однако далеко не сразу, только один источник — нумизматический. Лишь источниковедческий анализ нумизматического фонда и последующее исследование разных конкретных вопросов денежного обращения создают достаточную базу для периодизации и характеристики локальных вариантов в рамках этой периодизаций. Хотелось бы отметить и обратную связь: обоснованная периодизация с учетом локальных, вариантов помогает улучшить и уточнить некоторые вопросы источниковедческого анализа нумизматического материала.
Конкретно для XV — первой четверти XVI в. периодизация способствовала дальнейшему и более четкому атрибутированию, определению времени и места чекана монет и особенно надчеканов.

Изложенные в данной книге результаты источниковедческого анализа (главы I—III) и разработка конкретных вопросов денежного обращения (главы IV—VII) позволили изучаемый отрезок времени — столетие с четвертью (XV — первая четверть XVI в.) — разделить на восемь этапов и в рамках этой общей периодизации сформулировать черты особенного, локальные варианты денежного обращения в двух регионах Мавераннахра — центральном Мавераннахре и Хисаре. Конкретпо-истори- ческий вариант развития за этот длительный отрезок времени денежного обращения в регионе Хисара поставил вопрос о резервах, за счет которых этот регион догнал центральный Мавераннахр по уровню торговли в сфере обращения медных монет.

Первый этап (до реформы Улугбека, начатой в 832/142.8-29 г.).

В настоящее время для характеристики монетной массы на этом этапе, выявления общего и особенного в денежном обращении двух изучаемых регионов мы располагаем только одним небольшим кладом (из региона Хисара) и отдельными монетами, место и обстоятельства обнаружения которых иногда известны. Наличные монеты показывают, что монетный двор столичного Самарканда осуществлял регулярный чекан: монеты Тимура разных лет, монеты Мухаммад-Джахан- гира и Халила 808/1405-06 г., анонимные монеты 812/1409-10 г. (тип 1), 817/1414-15 г. (тип 2), 818/1415-16 г. (тип 3), 819/1416-17 г. (типы 4—5), 823/1420 г. (типы 6—7), 811 или 821 г. х. (тип 44), 813 или 823 г. х. (тип 45) и без даты (тип43). Продукция других монетных дворов — (Андиган, Бухара, Карши, Отрар, Термез, Хисар (?), Хорезм, Хутталян, Шахрисябз» Шахрухиййа) представлена пока одним-тремя типами. Существенно, что на этом этапе разные монетные дворы выпускали однотипные монеты: в 818/1415-16 г.— Андиган, Бухара, Отрар» Самарканд; в 819/1416-17 г.—Андиган, Самарканд, Шахрисябз» Шахрухиййа; в 823/1420 г.— Бухара и Самарканд, Карши и Шахрисябз, на юге — Термез, на севере — Хорезм и Шахрухиййа. Эти мероприятия, безусловно приносившие доходы казне, вместе с тем свидетельствуют о возраставшей потребности рынка в медной монете. Потребность эта была понята и реализована, причем было предусмотрено благоприятное для торговли равное обращение всех монет (однотипность) вне зави-симости от места выпуска.

Политику в отношении веса медных монет пока можно проследить только по выпуску 823 г. х., так как монеты этого года— многочисленны, предыдущие — единичны. Оказалось, что весовые колебания монет с этой датой значительны, это чекан эл-марко, а расчетный средний их вес равен 4,4 г.

Монетную массу в регионе Хисара составляли местные и внерегиональные монеты. Местный чекан, очевидно, был эпизодическим и, безусловно, менее интенсивным, чем в центральном Мавераннахре. Нам известна уникальная монета Хутталяна 822/1419 г. (тип 1), найденная в регионе.

Вероятно, к этому же этапу относятся монеты Хисара без даты (тип 11), у которых л. ст. оформлена так же, как у монеты Хутталяна 822 г. х. Вероятность единовременного или близкого по времени выпуска монет Хутталяна (822 г. х.) и Хисара (без даты) подтверждают два клада, сложившиеся в регионе Хисара на рубеже двух столетий: в их составе есть монеты Хисара без даты (тип 11), но лишь по одной в каждом. Привлекает внимание форма картуша л. ст. монет Хутталяна и Хисара: шестигранник, образованный пересечением двух треугольников. Такой же картуш имеют монеты 823 г. х., чеканенные на многих монетных дворах Ма-вераннахра и даже в Хорезме, но среди этих монет 823 г. х. нам не встречались чеканенные в Хутталяне или Хисаре. Расположение надписей у монет Хисара — Хутталяна и на однотипных монетах 823 г. х. различно: у первых в картуше — надпись, а кругом него — орнамент, .у вторых, наоборот, в картуше — орнамент, кругом — надпись. Таким образом, есть черты различия и черты сходствах совершенно неясно, чему следует отдать предпочтение. Иначе говоря, пока невозможно решить, был ли выпуск монет Хутталяна 822 г. х. и Хисара без даты частью общей- с монетами 823 г. х. акции (оформленной недостаточно последовательно и точно), или в регионе Хисара это была акция совершенно самостоятельная.

Первый этап для центрального Мавераннахра был временем интенсификации выпуска медных монет, наращивания монетной массы. Регион Хиоара в этом отношении отставал; основу обращения медных монет в центральном Мавераннахре составляли местные монеты (чекан Самарканда был систематическим), в регионе Хисара — «чужие», вперегиональные, лишь с добавлением своих, местных.

Второй этап. Началом второго этапа является денежная реформа Улугбека (подробно см. гл. V/1), которая преобразовала чекан и обращение медных монет, поэтому не привлекла внимания летописцев. Основная задача реформы заключалась в том, чтобы наилучшим образом сочетать интересы казны и интересы торговли в сфере обращения медных монет. Интересы торговли требовали неизменной, прочной монеты, которая к тому же не знала бы областных и удельных барьеров.

Именно такую монету торговле и дала реформа. Интересы казны требовали наибольших доходов от чекана. С этой целью вторая часть реформы предусмотрела централизацию выпуска меди в Бухаре. Все доходы от централизованного чекана поступали в одну казну; этой цели отвечал и запрет «старых», дореформенных монет, ибо их изъятие освобождало место для «новых», пореформенных. Изъятие «старых» монет путем обмена — обычная на протяжении XV — первой четверти XVI в. форма получения доходов; размер доходов зависел от нормы обмена; норма обмена, как правило, определялась с выгодой для казны, что означало пропорциональные потери для владельцев монет. Реформа Улугбека предусмотрела частичный отказ от «сиюминутной» выгоды при таком обмене монет в видах постоянных доходов от пореформенного чекана при условии успеха реформы. Ради успеха реформы назначена была приемлемая для населения норма обмена, ио даже она, как. и с$м обмен, была психологически обоснована более высоким весом пореформенных монет.

Осторожно проведенная, с учетом и объективных закономерностей денежного обращения, и общественной психологии, реформа имела успех и надолго определила самые благоприятные условия для денежной торговли в сфере обращения медных монет. Специфика второго этапа — это и есть реформа и пореформенное денежное обращение.

Успех реформы выразился в том, что пореформенные монеты проникли во все уголки Мавераннахра, о чем свидетельствуют состав кладов и отдельные монетные находки. Насытил пореформенный чекан и регион Хисара. Снова, как и на первом этапе, основу денежного обращения в регионе Хисара составили внерегиональные монеты. Но на втором этапе, вне зависимости от уровня товарно-денежных отношений в двух изучаемых регионах, их объединяло то, что и в центральном Мавераннахре после завершения обмена многие монетные дворы «прекратили выпуск медных монет. Вместе с тем равное обращение однотипных, а затем и серийных монет 832 г. х. создавало благоприятные условия для развития денежной торговли. Клады и повсеместные отдельные находки пореформенных монет в регионе Хисара свидетельствуют о том, что монетная масса здесь на втором этапе сильно выросла, отражая увеличение объема денежной торговли.

Особняком стоит уникальная монета Хутталяна 832 г.

х. (тип 2), которая не имеет ничего общего с типом пореформенных монет Улугбека. Сейчас нечего сказать об объеме местного выпуска. Зато ясно, что наплыв в регион пореформенной вне- региональной монеты отодвинул местные монеты на второй план. .

Третий этап. Для этого этапа мы уверенно можем го-ворить о медных монетах трех достоинств: основной номинал рынку дали два последовательных надчекана с надписью «дан-ги»— термином полнокурсности; половинный номинал — над-чеканы с надписью «нимданги»; монеты третьего достоинства — без последних надчеканов с термином «данги». Начало этапа — надчекан типа 2 (картуш квадратный) первой группы второго разряда. Это было масштабное многолетнее мероприятие.

Монеты Бухарской серии 832 г. х. чеканены эл-марко. Рас-четный средний вес сначала был высоким (примерно в 1,5 раза выше расчетного среднего веса предреформенных монет), затем неоднократно снижался. На каком-то отрезке времени были перечеканены и вновь вернулись на рынок предреформенные монеты: они обрели тип бухарской серии 832 г. х., но их средний расчетный вес равнялся всего 4,4 г. В результате в рамках серийного выпуска Бухары накопилась самая разновесная про-дукция (1,8—8,0 г), но все монеты (вне зависимости от инди- видуалыюго веса) имели достоинство основного номинала. Снижение веса в таких размерах, когда медные монеты одного- достоинства различались между собой по весу в 1,5—2, а то и в 3 раза,— это уже просчет. Имело место и некоторое превышение количества монет сверх потребного. Совместное действие двух этих факторов привело к инфляции, к развитию кризисных явлений412. Надчекан типа 2 (картуш квадратный) призван был ликвидировать эти явления.

Надчекан типа 2 разделил пореформенные монеты на две группы: монеты с надчеканом, выполнявшие функцию основного номинала (что и было подчеркнуто термином «данги» в надписи — термином полнокурсности основного номинала), и монеты без надчекана, выполнявшие функцию кратных основного номинала. Таким способом был несколько сокращен и уровень монетной массы (за счет превращения части монет в кратные основного номинала).

Мероприятие было успешным, ибо не привело к массовому выпадению монет без надчеканов в клады. Более того, монеты без надчеканов оставались важной частью монетной массы и на следующем этапе — четвертом (последнее десятилетие XV в.). Очевидно, обменная норма и назначенное для кратных достоинство были близки тому уровню, до которого упала покупная способность монет. Мероприятие это работало на повышение курса части монет, на возвращение ей функции полнокурсного основного, номинала. Доходы казны составляла, следовательно, не низкая обменная норма, а возвращение части монет достоинства «данги», что и удостоверялось, документировалось надписью. Весового отбора при надче- канивании не было, после надчекана одинаково разновесными оказались монеты без надчеканов и монеты с надчекаиами.

До этого надчекана, на втором этапе, монетная продукция выпускалась централизованно — в Бухаре. Для обмена монет при надчеканивании одного монетного двора было недостаточно. И действительно, надчекан типа 2 был произведен минимум на 9—10 монетных дворах: в Апдигапе, Бухаре, Карши, Самарканде, Термезе, Урду, Хисаре, Хутталяне, Шухрухиййе413. Однотипность надчеканов, произведенных в разных пунктах, свидетельствует о том, что равное общегосударственное обращение монет (вне зависимости от места их надчеканивания) было сохранено.

Привлекает внимание, что перечисленные монетные дворы довольно удобно обеспечивали обмен монет в исторически -сло-жившихся областях Мавераннахра. Важно подчеркнуть, что в этом мероприятии примяли участие монетные дворы и региона Хисара. Это дополнительно свидетельствует о том, что в регионе за предшествующее время скопилось значительное количество внерегиональных пореформенных монет Улугбека, которые и были основой денежного обращения региона на втором этапе. Внутрикладовая статистика открывает следующую закономер- иость: надчеканивание было особенно интенсивным и продол-жительным в столичном Самарканде, но и Хисар занимает третье место (после Бухары); в составе всех обработанных нами кладов вне зависимости от их топографии надчеканы типа 2, сделанные в Самарканде, Бухаре и Хисаре, непременно есть (см. гл. 111/4 и., табл. 10). Хутталян же идет в ряду мо-. нетных дворов, которые производили надчеканивание менее интенсивно и в течение меньшего отрезка времени (так же и Термез).

Надчекан типа 1/а (шестигранный картуш) первой группы второго разряда был мероприятием менее масштабным, надчеканивание даже в Самарканде производилось в течение меньшего отрезка времени, чем в этом же городе надчекан типа 2; в Мавераннахре работало всего два монетных двора (Бухара, Самарканд). Однако надчекан типа 1/а не только снизил уровень монетной массы, но и сократил ее физическое количество, ибо привел к выпадению в клады массы монет (без надчекана и с предшествующим надчеканом типа 2). Очевидно, обменная норма была очень невыгодна населению, равно как и перевод монет с надчеканом типа 2 в разряд кратных динара: следовательно, надчекан типа 1/а — целиком или в значительной степени фискальное мероприятие.

Пока не зафиксировано производство надчеканов типа 1/а на монетных дворах региона Хисара. Тем не менее регион был вовлечен в перемены, о чем свидетельствуют клады порефор-менных монет только с одним надчеканом типа 2 (квадратный картуш), найденные в регионе, а также приток в регион монет с надчеканами типа 1/а, произведенными преимущественно в Самарканде и Бухаре.

Итак, монетная масса и обращение медных монет на третьем этапе в двух регионах — центральном Мавераннахре и Хисаре — обладали чертами и сходства и различия. Признак общего— организация денежного обращения: единое мероприятие для ликвидации кризисных явлений в денежном обращении (квадратный надчекан «данги» и в центральном Мавераннахре, и в регионе Хисара); легальное сосуществование однотипных пореформенных монет без надчеканов и таких же монет с надчеканами (сначала с надчеканом типа 2, потом с надчеканом типа 1/а); одинаковые функции монет с последними надчеканами (полнокурсный основной номинал — «данги») и монет без последних надчеканов (кратные основного номинала). Признаком общего является и реакция на второй, более поздний надчекан (тип 1/а, шестигранник) — выпадение монет (без надчеканов и с предшествующим надчеканом типа 2) в клады. Признаки различия — объективное состояние денежного обращения, уровень его развития, все еще разный в двух регионах; разное наследие второго этапа, в результате чего и на третьем этапе основу денежного обращения в регионе Хисара составляли монеты центрального Мавераннахра; разная интенсивность и (или) продолжительность производства надчеканов типа 2, отраженная внутри кладовой статистикой этих надчеканов и косвенно свидетельствующая о меньших размерах монетной массы в регионе Хисара. Вместе с тем эта же внутрикладовая статистика убеждает в том, что надчеканивание в регионе Хисара на третьем этапе было масштабнее, чем выпуск монет Хисара на втором.

Четвертый этап. В разных регионах и даже, возможно, областях четвертый этап был начат разными мероприятиями и не обязательно точно в одно время. В центральном Мавераннахре и в регионе Хисара четвертый этап начался явно не совсем в одно время, но начало его в обоих регионах ознаменовалось общим признаком — массовым выпадением монет в клады.

В центральном Мавераннахре (см. гл. VI/1) это было обусловлено переходом на децентрализованный ежегодный в 897— 901 гг. х. (и особенно в 898—900 гг. х.) выпуск новых динаров и обильное многолетнее (898—901 гг. х.) надчеканивание, параллельное выпуску новых монет. Самарканд, Бухара и некоторые другие монетные дворы региона на названном отрезке времени выпустили последовательно динары двух типов, а позже — и третьего — свидетельство фискальных мероприятий. В рамках каждого из трех типов динаров в Бухаре, и Самарканде проводили единую монетную политику, хотя два эти владения порой находились у разных и враждовавших между собой членов династии.

Для четвертого этапа в центральном Мавераннахре характерно заметное развитие политики в отношении веса и масштаба цен. В части масштаба цен приметным явлением этого этапа становится специальный выпуск сразу нескольких кратных основного номинала (например, в Самарканде для этого этапа зафиксирован выпуск монет минимум пяти достоинств: полуторные, одинарные и половинные динары, монеты в две трети и в одну треть динара). По-прежнему в качестве меньших кратных использовались «старые» монеты. Многолетнее однотипное надчеканивание (тип 14 первой группы первого разряда), осуществленное во многих пунктах, было, как мы предположили, предназначено также дать рынку кратную динара (скорее всего более высокого достоинства). Следовательно, уровень развития мелкой розничной торговли «диктовал» свои условия и требовал развитого масштаба цей в сфере обращения меди.

Политика в отношении' веса медных монет претерпела большие изменения, она учла печальный опыт предшествующего времени: в центральном Мавераннахре на четвертом этапе динары чеканили на основе весового стандарта при эталонном ремедиуме; весовой стандарт, правда, изменяли, но в небольших размерах (первый весовой стандарт — 5,2 г, второй — 5,0 г, тре-тий— еще ниже). Монетная политика в целом в Бухаре, Самарканде и других городах сначала была единой, потом — самостоятельной. Это было время междоусобиц, которыми воспользовался Мухаммад Шейбани-хан. Междоусобицы разоряли центральный Маверан-нахр, войска месяцами стояли возле городов или в сельской местности. Особенно от междоусобиц пострадали столичный Самарканд и его область. Тем не менее в Самарканде за 906 г. х. выпустили два типа динаров, т. с. производили перегруппировки с фискальными целями.

В регионе Хисара (подробнее см. гл. VI/2) также имело место образование кладов из монет предыдущего этапа. Неясно, связывать ли это с началом чекана своего динара (динар Хисара, тип 10) или с местными многолетними и масштабными надчеканами, производство которых началось ранее последнего десятилетия XV в. (надчеканы: четырехлепестковый цветок, потом «([Монета] правильная; две цены»). Для региона Хисара четвертый этап — это массовое и неоднократное надчеканивание (насчитано семь акций), причем совершенно самостоятельное, не связанное с центральным Мавераннахром. Особенно масштабными (о чем говорит внутрикладовая сравнительная статистика) были три акции; для обмена монет в связи с одной из них (тип 15 первой группы первого разряда) в регионе работало не менее девяти монетных дворов (в том числе временные, в мелких пунктах) — свидетельство глубокого проникновения денежной торговли в жизнь общества того времени.

Вместе с тем основная монетная масса в регионе Хисара на этом этапе состояла из внерегиональных монет. Они обращались здесь по разным курсам: монеты с соответствующим местным надчеканом (который давал им по большей части полный курс основного номинала — курс «данги») и монеты без него (выполнявшие функции кратных). Таким образом, на четвертом этапе монетная политика в двух регионах была самостоятельной. В центральном Мавераннахре основу денежного обращения составляли местные монеты, отчеканенные на этом же этапе, а частично и более ранние; такой же по составу монет была монетная масса и региона Хисара, но для этого региона монеты не были местными. Местный чекан в регионе Хисара кое-что добавил к монетной массе, но не стал ее основой. Надчеканивание как форма эксплуатации монетной регалии практиковалась в обоих регионах, но в Хисаре — несравненно чаще. В результате два региона к рубежу двух столетий не пришли в одинаковом состоянии (с точки зрения обращения медных монет). Центральный Мавераннахр оказался в несколько лучшем положении, хотя и там снижение веса монет, их перегруппировки на фоне разорительных междоусобиц создали ситуацию, близкую кризисной. Регион Хисара был меньше разорен войнами, междоусобицы в основном обходили его стороной. И тем не менее именно здесь к рубежу XV—XVI вв. обращение медных монет находилось в острокризисном состоянии. Основная причина — фискальная политика, неумеренная эксплуатация монетной регалии, частые перегруппировки на базе надчеканивания.

Пятый этап. Начало пятого этапа определяется точно — 907/ІІ501-02 г. В этом году и в центральном Мавераннахре, и в регионе Хисара проведены были независимые друг от друга и разной значимости мероприятия для улучшения и стабилизации обращения медных монет. Следует отметить, что именно с этого года центральный Мавераннахр и регион Хисара оказались политически разобщенными: первый был уже в руках Мухаммада Шейбани-хана, а второй, как и в предыдущие годы, по существу независимым владением во главе с Хосроу-шахом. Но разная монетная политика в двух этих регионах определяется не столько этой политической ситуацией, сколько наследием предшествующего этапа, необходимостью самим выходить из местных трудностей с учетом их специфики в каждом из двух регионов.

В центральном Мавераннахре после окончательного завоевания столичного Самарканда в 907 г. х. (а Бухара оказалась в руках Мухаммада Шейбани-хана еще раньше) была предпринята попытка дать рынку в завоеванной части Мавераннахра единую монету, покончить с «монетной независимостью» Бухары и Самарканда. Действительно, Самарканд и Бухара в 907/1501-02 г. выпустили однотипный динар (тип 17 Самарканда, тип 8 Бухары); в Самарканде чекан этих монет осуществлялся ежегодно, до 910/1504-05 г. включительно. Нам неизвестны клады, выпавшие в центральном Мавераннахре в связи с мероприятиями 907/1501-02 г. Зато известно, что в кладах, сложившихся позднее (на рубеже пятого и шестого этапов), динары, отчеканенные до 907 г. х., составляют их органическую часть. А это значит, что в 907 г. х. статус динаров предшествующего времени определили таким образом, чтобы он был близок реальному их достоинству на рынке к этому году.

В регионе же Хисара в 907/1501-02 г. была проведена кардинальная реформа, которую условно мы нарекли реформой Хосроу-шаха, фактического правителя Хисарского удела. Реформу эту подготовил и осуществил талантливый финансист, он заметил и учел изменения и существо изменений цен, понял и учел общественную психологию, не забыл и интересы казны. 907 г. х. в регионе Хисара — рубеж, отмеченный выпадением кладов и чеканом новых монет. Важнейшие статьи реформы предусмотрели следующее: изменение масштаба цен (двойной динар — основной номинал); такой тип монет, который психологически способствовал бы эффективному проведению реформы (надписи с обозначением достоинства новых монет, да еще и на местном языке — персидско-таджикском; изображение газели) ; выпуск монет трех достоинств — хороший «набор» для удобной торговли;- запрет «старых» монет и долговременный выпуск «новых» (особенно.двойных динаров, которые были превращены в серию с единой датой или без нее) как постоянный источник доходов, ибо «новым» монетам предстояло заполнить место, освобожденное «старыми». Это была реформа, в результате которой регион наконец получил свою местную монету как основу денежного обращения.

Таким образом, самостоятельность монетной политики двух регионов* и разная в них организация денежного обращения, четко заявившие о себе еще на четвертом этапе, на пятом, в рамках 907—910 гг. х., получили полную завершенность.

В 910/1054-05 г. регион Хисара был присоединен к остальным владениям Шейбанидов, и в этом же году были сделаны две попытки организовать в регионе Хисара и в центральном Мавераннахре равное общегосударственное обращение медных динаров. Для. этого в Хисаре сначала отчеканили медные ди-нары (тип І2) того же типа, который еще в 907 г. х. был определен для Бухары (тип 8) и Самарканда (тип 17). Далее следует надчекан типа 7 первой группы первого разряда. Надчекан произвели в Бухаре, Миййанкале, Параке, Самарканде, Хисаре; отныне только монеты с этим надчеканом становились полиокурсными динарами данги. Надчеканивание было произведено (или начато) в 910/1504-05 г. Почему не ограничились выпуском общего типа монет в центральном Мавераннахре и Хисаре? Очевидно, основной мотив — фискальный: для новых походов Мухаммаду Шейбани-хану нужны были деньги. Вместе с. тем попытка сохранить равное' общегосударственное обращение медных динаров по-прежнему имела место.

Сложность ситуации заключалась в том, что в центральном Мавераннахре основным номиналом был одинарный динар, а в регионе Хисара — двойной. Выпуск в Хисаре новых одинарных динаров (тип 12), а затем — надчеканивание (тип 7) произвели перемены в положении «старого» одинарного динара 907 г. х. (тип 4, надпись «[Монета] однодипаровая»), который здесь был вспомогательным средством обращения, кратным двойного динара, а значит, и выпущен был в относительно небольшом количестве. Эти перемены сами по себе не влияли на позицию двойного динара в регионе Хисара, а было ли какое- нибудь специальное решение относительно двойных динаров Хисара, Кундуза и Термеза (с надписью «два динара» и изображением газели) — неизвестно. Последующее развитие монетного дела показало, что двойной динар в регионе Хисара прочно стал основным номиналом. Между тем не только рассмотренные мероприятия 910 г. х., но и все последующие (вплоть до второй части реформы Шейбани-хана — 914/1508-09 г.) исходили из норм, принятых в центральном Мавераннахре, т. е. опирались на одинарный динар как основной номинал. Пока мы можем сформулировать лишь альтернативу: если дальнейшее накопле- ниє материалов подтвердит, что централизованные мероприятия с 910 по 914 г. х. касались только одинарного динара (выпол-нявшего столь разные функции в двух регионах), это будет означать,- что организация денежного обращения в центральном Мавераннахре и в регионах Хисара продолжала оставаться различной, «общее» не было главным, главным было «особенное».

К сказанному следует добавить, что попытка наладить равное общегосударственное обращение медных монет не была последовательной и твердой, удельные владетели в погоне за доходами .'«взрывали» общегосударственное обращение. Пример — надчеканы типов 5—6 первой группы первого разряда (ведущий центр — Бухара). В акции с надчеканом типа 6 не участвовали ни Самарканд, ни Хисар. Надчекан типа 5 объединил Бухару с регионом Хисара, но Самарканд не участвовал и в этой акции.

Шестой этап. Начинается в 914/1508-09 г. второй частью реформы Мухаммада Шейбани-хана (первая часть реформы преобразовала в 913/1507-08 г. чекан и обращение серебряных монет). В центральном Мавераннахре Бухара и Самарканд вы-пустили медные динары разных типов, но по одному весовому стандарту в мискал и половину данга мискала, т. е. 5,2 г. В 913/1507-08 г. этот весовой стандарт был назначен для серебряных монет. Иначе говоря, реформа предусмотрела чекан серебряных и медных монет по одному, причем традиционному весовому стандарту. Весовой стороне реформы придавали такое значение, что обозначение веса внесли в надпись на динарах Самарканда.

Состояние обращения медных монет в центральном Мавераннахре перед реформой не было благополучным, о чем в первую очередь свидетельствуют число перегруппировок с помощью надчеканов (минимум четыре) и персидско-таджикская надпись «Хуб»=«к[монета1 хорошая» (вместо традиционного арабского «'адил»), явно «уговаривающая» верить добротностгі надчеканенных монет. Этот рубеж не перешла основная масса предре- форменных монет, в центральном Мавераннахре началось выпадение кладов.

Ситуация в регионе Хисара неясна прежде всего из-за неясной судьбы двойных динаров Хисара, Кундуза и Термеза 907 г. х. и без даты (с изображением газели). Когда они выпали в клады? Есть три рубежа: 910 г. х., когда в регионе Хисара перемены произошли с одинарным динаром (т. е. внутри пятого этапа); 914 г. х., когда преобразован был одинарный динар центрального Мавераннахра (т. е. при переходе к шестому этапу); 916—917 гг. х., когда в регионе Хисара начался обильный чекан новых двойных динаров (т. е. при переходе к седь-мому этапу).

Седьмой этап. Начинается несколько ранее917/1511-12г.

и отмечен обильным выпуском монет как в центральном Ма-вераннахре, так и в регионе Хисара. В обоих регионах выпускают и одинарные и двойные динары, однако сохраняется та принципиальная разница, основы которой были заложены в 907/1501 -02 г.: центральный Мавераннахр по-прежнему в качестве основного номинала чеканит одинарный динар, а регион Хисара — двойной динар.

Но и внутри центрального Мавераннахра монетная политика не была общей и единой. Разной, например, была она в Самарканде и Бухаре (подробно см. гл. VII/1). В двух этих областях основным средством обращения был и оставался одинарный динар, его выпускали в огромных количествах — это общее. Оба города выпускали и двойные динары, однако в значительно меньшем количестве — это тоже общее. Вес одинарного динара был дважды понижен в Самарканде и Бухаре, причем..сначала (в 917 г. х.) значительно (средний вес 3,1—3,2 г), потом (в 918 г. х.) еще немного — и это общее. Уже средний вес са-мых низковесных динаров в Бухаре и Самарканде демонстрирует некоторые различия. А вот число типов и количество акций (перегруппировок) и вовсе не одинаковы, удельные владетели двух этих городов предпочитали самостоятельно эксплуатировать монетную регалию. Еще более ярко о самостоятельности удельных владетелей Самарканда и Бухары рассказывают надчеканы. Надчеканы седьмого этапа не общегосударственные, а региональные. Ведущий центр надчеканов типов 1—2 первой группы, первого разряда — Самарканд, ведущий центр надчеканов типа 3 первой группы первого разряда — Бухара. Но разница не исчерпывалась этим. Различным, как оказалось, было и конкретное назначение надчеканов типов 1—2 и надчекана типа 3. Надчеканы типов 1—2 ставились па любые «старые» динары, а из современных (т. е. отчеканенных на седьмом этапе)—только па «чужие», практически более всего — на динары Бухары. Надчеканы типов 1—2 были призваны увеличить наиболее легким и дешевым способом общее количество местных динаров и одновременно не допустить равнокурсного обращения •«своих» и «чужих» монет.

Надчсікап типа 3 имел иное и наиболее обычное назначение: он делил всю массу монет (в том числе и монет этого же, седьмого этапа) на две части, из которых только динары с надчеканом имели полный курс «данги», динары же без надче-канов выполняли функции меньших кратных. Именно этот надчекан типа 3 вызвал большой отлив монет Бухары 917 г. х. в Самарканд, что, в свою очередь, там стимулировало их надчеканивание (типы 1—2).

Вывод напрашивается сам собой: удельные владетели Бухары и Самарканда с разной интенсивностью и не всегда одинаковыми способами эксплуатировали монетную регалию, в результате чего также и состав монетной массы на двух этих рынках не был одинаковым. Это признаки различия. А признаком общего оказались последствия столь безудержной погони за фискальными доходами — один из серьезнейших в центральном Мавераннахре кризисов денежного обращения, захвативший не толькр медь, но и серебро (подробнее о кризисе см. гл. VII/3). Глубину и своеобразие этого кризиса определило сфокусированное взаимодействие нескольких факторов, среди которых интенсивная эксплуатация монетной регалии сыграла не последнюю роль.

Для региона Хисара седьмой этап, наоборот,— время спокой-' ствия (см. гл. VI1/2). Основу денежного обращения в регионе на этом этапе составили вновь отчеканенные на двух монетных дворах (Хисар и Хутталян) однотипные двойные динары, статус которых никак не изменялся. Надчекан типа 3 первой группы первого разряда не имел отношения к двойным динарам региона, он не зафиксирован ни на одном местном двойном динаре. У надчекана типа 3 было иное назначение — дать рынку монеты достоинством в один динар наиболее легким и дешевым способом (либо как добавление к невыявленному пока местному специально отчеканенному одинарному динару, либо вместо него). Для надчекана типа 3 использованы монеты ино-городние (в том числе внерегиональные динары седьмого этапа), «старые» местные и просто потертые. Правда, весовой стандарт двойных динаров в регионе Хисара минимум два раза снижали. Однако при нормальном количестве средств обращения снижение веса само по себе может и не отразиться на об-ращении. В данном же конкретном случае снижение веса двойных динаров было защитной реакцией на снижение в центральном Мавераннахре веса одинарных динаров.

Местная политика, в разной степени самостоятельная в регионе Хисара, в Бухаре и Самарканде, не означала, что барьеры были непроходимыми. На седьмом этапе отмечен отлив ди-наров Бухары в Самарканд, одинарных и двойных динаров Бухары и Самарканда — в регион Хисара. Зафиксировано и образование «экономического союза» между Бухарой и Хисаром для производства надчеканов типа 3. Это означало, что динары с надчеканом типа 3 имели равное обращение - на территории «экономического союза» вне зависимости от места надчеканивания.

«Восьмой этап. Более десятилетия понадобилось для того, чтобы полностью ликвидировать как кризис денежного обращения (разразившийся в центральном Мавераннахре в нача-ле второго десятилетия XVI в.), так и самостоятельность, неоднозначность монетной политики в Бухаре и Самарканде. Этого в три приема достигла денежная реформа (см. гл. VII/3), условно нами названная именем Кучкунчи-хана, тогдашнего номинального главы династии (его уделом был столичный Самарканд). На начальной стадии было сокращено, а затем и пре- кращено производство иизковесных одинарных динаров, причем в Самарканде и Бухаре даже это мероприятие провели неоднозначно. На второй стадии реформы Бухара и Самарканд перешли на выпуск высоковесной меди (что позволило также привести в соответствие рыночный и официальный курсы серебра в медных монетах и наладить регулярный свободный чекан се-ребра). И все же в чекане меди типовесовое единство не было достигнуто, весовой стандарт серебряных монет также был различным. И лишь на третьей стадии реформы, к 932/1525-26 г., удельная самостоятельность была потеснена и заложены неко-торые общие основы монетного дела для всего центрального Мавераннахра.

Ликвидация кризиса денежного обращения в центральном Мавераннахре уже на первой стадии реформы привела к выпадению здесь кладов дореформенной низковесной меди.

Пока нет никаких данных для суждения о состоянии и особенностях денежного обращения на восьмом этапе в регионе Хисара, о влиянии на него денежной реформы Кучкунчи-хана. На предыдущем, седьмом этапе в регионе Хисара денежное обращение, основанное иа двойном динаре, не переживало кризиса, оно отвечало объективным потребностям рынка и поэтому не нуждалось в перестройке. По существу, реформа Кучкунчи- хана к 932/1525-26 г. вывела центральный Мавераннахр в части чекана и обращения медных монет на тот уровень, на котором регион Хисара был с 907/1501-02 г.

Между тем выпадение в клады местных двойных динаров, отчеканенных в регионе Хисара на седьмом этапе, все же имело место. В связи с этим возникают вопросы: когда образовались и окончательно были отложены эти клады и чем это было вызвано; какую монетную массу регион Хисара получил взамен монет седьмого этапа? Если допустить, что реформа Кучкунчи- хана была действительно общегосударственной, то это значило бы, что и для региона Хисара она стала рубежом. В условиях нормализованного обращения в регионе это означало бы, что реформа Кучкунчи-хана здесь превращалась в обычное фискальное мероприятие: запрет — обмен или снижение достоинства местных двойных динаров и замещение «освободившегося» ме-ста пореформенными монетами. Но это абстрактное рассуждение, так как пореформенные монеты региона Хисара нам неизвестны, а их количество должно было быть весьма значительным для полного или частичного замещения монетной массы седьмого этапа.

<< | >>
Источник: Е.А.Давидович. ИСТОРИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ (медные монетыXV—первой четверти XVI в.в Мавераннахре). ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1983. 1983

Еще по теме 2. Периодизация и локальные варианты чекана и обращения медных монет XV — первой четверти XVI в. в Мавераннахре:

  1. Медные монеты Мавераннахрав XV — первой четверти XVI р.
  2. 1. Центральный Мавераннахр в первой половиневторого десятилетия XVI в.
  3. А. Об объеме торговли в сфере обращения медных монет
  4. 4. О времени максимального развития торговлив сфере обращения медных монет
  5. 2. Обращение медных монет после завершенияреформы Улугбека
  6. 3. Регион Хисара: специфика и резервы развитияденежной торговли в XV — первой четверти XVI в
  7. В. Развитие политики в отношении веса медных монета
  8. Г. Организация обмена медных монет и роль' надчеканов.
  9. 1. Политика в отношении веса медных монет
  10. МЕДНЫЕ МОНЕТЫ ВО ВТОРОМ ДЕСЯТИЛЕТИИ XVI в. И РЕФОРМА КУЧКУНЧИ-ХАНА
  11. 2. Регион Хисара в первой половиневторого десятилетия XVI в.
  12. МЕДНЫЕ МОНЕТЫ В ПОСЛЕДНЕМ ДЕСЯТИЛЕТИИ XV — ПЕРВОМ ДЕСЯТИЛЕТИИ XVI в.
  13. 40. Высшие органы власти и управления в первой четверти XVIII В
  14. 1. Центральный Мавераннахр в последнем десятилетииXV в. и мероприятия Мухаммада Шейбани-ханас 907/150М2 г.
  15. 2. Русский медийный интернет: периодизация
  16. 1.1. Критерии периодизации экономической истории и место в ней переходной экономики
  17. Глава 3. СОСТАВЛЕНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ СМЕТНА СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ДРУГИЕ РАБОТЫ