<<
>>

1. Политика в отношении веса медных монет

Монеты Самарканда 914/1508-09 г. (тип 20, см. гл. II/2) с необычными для медных фалсов надписями давно привлекли внимание крупнейших специалистов. Мы подробно останавливаемся на истории их изучения, так как именно они — ключ к пониманию развития и становления политики в отношении веса медных монет.

Одна такая монета в 1826 г. была опубликована X. М. Френом. Он считал ее чрезвычайно редкой. Надпись в картуше на л. ст. X. М. Френ не прочел, ограничившись прорисовкой. Прорисовка неверна (правильны лишь отдельные буквосочетания), так что никто другой по ней надпись также не смог бы прочесть. Кругом картуша X. М. Френ прочел четыре фрагмента надписи, поставив знак вопроса (табл. 12/1), а на об. ст. обнаружил дату словами — 914 г. х. Знаменитый нумизмат не сообщил свои соображения о месте чекана этой монеты283. Этот экземпляр со ссылкой на X. М. Френа переопубликовал В. В. Вельяминов-Зернов, просто повторив и прорисовку непонятных слов (так он их аттестовал) в картуше л. ст., и прочтенные X.
М. Френом фрагменты круговой над-писи на л. ст. и даты на об. ст. О месте производства монеты также ничего не сказано284. Первым место чекана таких монет (Самарканд) определил В. Г. Тизенгаузен в 1880 г. Он опубликовал прорисовку л. стм полное чтение надписей и частичное их осмысление (табл. 12/3). Надпись в картуше л. ст. В. Г. Тизенгаузен понял как обозначение достоинства (что не-* верно): «полуданек одного мискала», сопоставив с надписью на хорезмийских монетах — «половина фулуса» 285. А. К. Марков в 1896 г. в каталоге монет ГЭ привел выпускные сведения «Бе- ладе Самарканд, 914 г.» и надпись в картуше л. ст.286. Одну монету Самарканда 914 г. х. из клада, найденного в 1929 г., опубликовал в 1933 г. М. Е. Массой. Надпись в картуше л. ст.

Варианты чтения надписей л. ст. динаров Самарканда 914/1508-09 г. м

п/п Год публикации В картуше Вокруг картуша 2 і 5 4 3 2 1 1 1826 Ju3 ' сг-У-* 2 1859 Ju3 сг-У-* Л 3 1880 JUiio^j idUI-U-o ДАЗ oOJb ІД* 4 1896 JteX vifcbfj 5 1933 JteX efcbfj (•ліз) J+Л-» oJb •6 1954 siU!ju-o JlSJUSo JUi Jjo

он прочел так же, как А.

К. Марков. Очевидно, по краям этот экземпляр был стерт или обрезан, так как из круговой надписи л. ст. М. Е. Массой привел только три слова (табл. 12/5), в надписи же об. ст. неверно прочел вводную формулу к дате словами287. В двух музеях288 нам удалось обнаружить три неопубликованные монеты Самарканда 914 г. х. такого же типа. Эти монеты позволили полностью восстановить надписи и выполнить графическую реконструкцию типа обеих сторон. Наше чтение (табл. 12/6), реконструкции и комментарий опубликованы в 1954 г.289.

Начнем с круговой надписи л. ст. Она состоит из пяти слов (в табл. 12 слова пронумерованы), полностью ее прочел только В. Г. Тизенгаузен. Первое слово не вызывает сомнения, зато второе требует пересмотра. В. Г. Тизенгаузен читал его как «хаза» («этот»), но X. М. Френ на месте второго слова видел букву «дал» в изолированной позиции, что не укладывается в чтение В. Г. Тизенгаузена. На одной из наших трех неопубликованных монет также была хорошо видна буква «дал» в изолированной позиции, причем непосредственно после первого слова. На двух других неопубликованных монетах кроме буквы «дал» непосредственно после первого слова видны были еще две буквы — «алиф» и «ра». На прорисовке, опубликованной В. Г. Тизенгаузеном, также четко видны «алиф» и «ра», R даже первая буква после первого слова у него прорисована так, что похожа не на «хайхавваз», а именно на «дал». Иначе говоря, предложенное В. Г. Тизеигаузеном слово «хаза» («этот») — не столько чтение, сколько догадка, подсказанная, вероятно, стандартными круговыми надписями лицевых сторон куфических монет: «Чеканен этот фале <...>» или «Чеканен этот дирхем <...>» и т. д.

Итак, фрагментарное чтение X. М. Френа, прорисовка В. Г. Тизенгаузена и три неопубликованные монеты, изученные нами в натуре, не оставили никаких сомнений в том, что второе слово состояло из нескольких букв, из числа которых три были точно известны — «дал», «алиф» и «ра», причем в таком взаимо-расположении: «д<...>ар». Это позволило нам в 1954 г.

второе слово реконструировать как «динар». Две отсутствующие буквы («йа» и «нун»), судя по местоположению трех сохранившихся, должны были находиться в нижней части надписи, а эта часть монетного кружка чаще всего либо стерта, либо обрезана. Реконструкцию второго слова как «динар» подтверждало следующее косвенное соображение: термин «динар» уже был прочтен нами на ряде других медных монет (Хисара, Термеза, Кундуза 907/1501-02 г. и Мерва 912/1506-07 г.), поэтому появление его еще на одной — на монете Самарканда 914/1508-09 г. само по себе не вызывало недоумения. Сразу оговорим, что после 1954 г. мы в разное время получили возможность изучить более трех десятков таких монет Самарканда 914/1508-09 г. и предложенная в 1954 г. реконструкция второго слова круговой надписи л. ст. полностью подтвердилась: на многих монетах слово «динар» сохранилось полностью. Целиком эта круговая надпись самаркандских монет в нашем чтении (табл. 12/6) обозначала достоинство монеты («динар фу- лусовый» = «динар медный»; слово «фулус» здесь выступило в роли эпитета, определителя при слове «динар», а отнюдь не в качестве названия монеты) и место ее чекана.

В картуше л. ст. монет Самарканда 914 г. х. В. Г. Тизенгаузен, А. К. Марков и М. Е. Массон составные части надписи прочли правильно (табл. 12/3—5: «нимданг йак мискал»). Читали они эту надпись от середины вверх, а потом возвращались вниз. Стоило только прочесть ее подряд снизу вверх и тем самым поменять местами две ее части («йак мискал ним данг»), как загадочная надіїись становилась ясной. Эту простую операцию мы и проделали в 1954 г., в результате чего оказалось, что в картуше л. ст. обозначен вес монеты, равный одному мискалу и половине данга мискала, Данг — одна шестая часть любой другой величины, в том числе одна шестая часть мискала. Это значит, что медный динар Самарканда

1 13

914 г. х. весил 1 мискал + (-(р2) мискала, т. е. -^-мискала. Есть две возможности подтвердить предложенное нами чте- ниє и истолкование надписи как фиксации веса динаров Са-марканда 914 г.

х. Первая — весовая сторона реформы чекана и обращения серебряных монет, объявленной Мухаммадом Шейбани-ханом и мухарраме 913/1507 г. в Герате сразу после взятия этого города (подробнее в гл. VI/3). Мухаммад Шей- бани-хан вместо позднетимуридских одномискалных серебря-ных танга приказал чеканить от своего имени танга весом в один мискал и половину данга мискала. Иначе говоря, для серебряных танга с 913 г. х. был назначен новый весовой стан-дарт в 13/і2 мискала. Назначение в следующем, 914/1508-09 г. такого же весового стандарта и для медных монет предстает как вторая часть последовательной реформы: одинаковый вес серебряных и медных монет — удобное условие для фиксации курса. Второе доказательство — вес медных монет, названный в вакфной грамоте раби' I 942/1535 г. в пользу медресе Га- зиййан в Бухаре290. По условию вакфодателя мутевалли должен был ежегодно выдавать мударрису 500 танга. Эти танга описа-ны следующим образом: j\ оjLc О? j* АГ^jC I^Uj oSjJI ф); j* j jl cr1^ J—«Танга

известные, каждая танга состоит из сорока штук фалсов из числа фулусов весом в один мискал и два нухуда, обращающиеся, в настоящее время в Бухаре». Нухуд — единица веса, равная 7г4 части мискала, отсюда 2 нухуда равны V12 части мискала или половине данга мискала. Следовательно, медные монеты, обращавшиеся в 942 г. х. в Бухаре, весили 13/12 мискала: столько же, сколько медные монеты в Самарканде в 914 г. х.

Три сообщения о весе монет, подкрепляя друг друга, свидетельствуют о том, что весовой стандарт в 13/12 мискала не был случайным, это была устойчивая традиционная норма, к которой неоднократно возвращались291.

Фиксация на самой медной монете ее веса позволяет сделать важный, принципиальный для изучения политики правительства в отношении веса меди вывод: для медных монет в 914 г. х. был назначен точный весовой стандарт. Вакфная грамота 942 г. х. показывает такое .'же отношение к весу медных монет: вес их точен и определенен, они чеканены на основе весового стандарта. Следовательно, для двух отрезков времени,, для 914/1508-09 и 942/1535-36 гг., мы можем утверждать, что чекан медных монет осуществлялся на основе указного веса, с заданным ремедиумом и с соответствующей юстировкой — такой была политика в отношении веса медных монет.

Пересчет весового стандарта, выраженного восточными единицами веса, в граммы возможен двумя путями.

Один путь — простой расчет, если известен размер соответствующих восточных единиц; другой путь — изучение веса самих монет. В данном случае перед нами открыты оба пути. Торгово-денежный? о»-

СМ ОХ Вес.г ЭО in ю см irt іо — о in in О) «О

Nf" ( 1 1 І ¦ 1 2 1 1 1 1 3 1 1 1 А 1 5 6 7 8 9 10 - Н Рис. 17. Вес динаров Самаркан да 914/1508-09 г. (тип 20)

мискал XVI в., как нам удалось установить292, равнялся 4,8 г. Отсюда легко вычислить весовой стандарт медных динаров Самарканда 914 г. х.: 1 мискал (4,8 г.) + 7г данга (0,4 г) =5,2 г. Вес медных монет до и после 914 г. х. неоднократно изменялся, поэтому для выяснения среднего веса монет Самарканда 914 г. х. нужно изучать реальный вес самих этих монет. В 1954 г. мы не имели возможности рассмотреть средний вес монет и ремедиум в их чекане, так как из небольшого числа известных тогда экземпляров этого типа взвешен был только один, его вес —5,05 г (монета ГИМ). Сейчас мы располагаем реальным весом 34 монет Самарканда 914 г. х. 293, это позволяет составить гистограмму (рис. 17). Монеты весят в пределах 4,8—5,4 г, расположены на графике компактно, образуют весовой «треугольник» с обозначенной вершиной: наибольшее число монет (11 экз.) весят 5,1 г, так что именно этот вес можно было бы признать средним. Однако привлекает внимание, что число монет, вес которых выше 5,1 г (13 экз.), превышает число монет, вес которых ниже 5,1 г (10 экз.), хотя все они были в обращении и потерты, так что следовало бы ожидать обратного соотношения — увеличения числа монет, весящих меньше среднего веса. Поэтому правильнее признать средним весом 5,1—5,2 г ( = 5,15). Этот средний вес весьма отвечает вычисленному выше весовому стандарту в 5,2 г.

Для изучения политики в отношении веса медных монет' су-щественно выяснить ремедиум. Монеты Самарканда 914 г. х., безусловно, чеканенные по указному весу (названному в мо-нетной надписи), являются для этого важнейшим источником, ремедиум в чекане этих монет можно рассматривать как эта-лонный, т.

е. как инструмент выявления других типов монет, чеканенных на основе весового стандарта. В соответствии с ак-сиомой — две величины, порознь равные третьей, равны между собой — мы имеем основание допустить следующее: типы монет, ремедиум веса которых равен или близок ремедиуму веса монет Самарканда 914 г. х., чеканены на основе весового стандарта с соответствующей юстировкой. При изучении веса графическим методом мы исходим из следующих общих соображений. Если монеты отчеканены по указному весу при определенном ремедиуме, но не попали в обращение, график их веса должен иметь вид равнобедренного «треугольника», вершина которого — указный вес, а основание — ремедиум. В этом случае средний и указный вес совпадают. В каждой партии монет некоторое количество экземпля- ров может оказаться за пределами ремедиума, совершенно «оторванных» от основного весового «треугольника» или при-мыкающих к нему (результат плохой юстировки или злоупо-треблений). Определение «водораздела» между ремедиумом (ос-нованием -«треугольника») и случайными весовыми отклонения-ми возможно лишь при большом количестве монет, когда четко выделяется весовой «треугольник», образованный их основной массой, а разброс за пределы ремедиума представлен неболь-шим числом монет. *

Если отчеканенные монеты попали в обращение и в разной степени потерты, график их веса уже не имеет столь правильной формы; происходит общее или частичное смещение в сторону меньших цифр, вес какого-то количества монет должен со стороны меньших цифр оказаться за пределами ремедиума. Иначе говоря, график обращавшихся монет лишен исходной четкости: вершина весового «треугольника», фиксирующая средний вес, уже смещена в сторону меньших цифр и не совпадает •с указным весом; основание весового «треугольника» расширено за счет меньших цифр и не равняется ремедиуму. Если моне^ ты обращались долго и все потерты значительно, при общем смещении графика в сторону меньших цифр (т. е. при увеличении размеров основания со стороны меньших цифр), со стороны больших цифр, наоборот, может произойти сокращение основания весового «треугольника». Поэтому судить о ремедиуме по графику потертых монет невозможно, если нет каких-либо дополнительных данных. Такой график подобен одному урав-нению с тремя неизвестными: неизвестна разница между указ-ным и средним весом, т. е. средняя норма потертости; неиз-вестно происхождение самого большого реального веса на гра-фике (свидетель ли он случайного отклонения за пределы ре-медиума, равен ли верхнему пределу ремедиума, смещен ли в сторону меньших цифр); неизвестен размер расширения ос-нования весового «треугольника» за пределы ремедиума в сто-рону меньших цифр. Третье неизвестное может быть отброшено, если известны два первых и даже одно из двух первых. Именно такой случай представляют собой медные динары Самарканда 914 г. х.; так как мы знаем их указный вес (мискал и половина данга мискала, т. е. 5,2 г), следовательно, можем узнать и среднюю норму потертости. Средняя норма потертости этих монет Самарканда очень -невелика, если при весовом стандарте в 5,2 г средний вес на графике равен 5,1—5,2 г (т. е. 5,15 г). При такой малой средней норме потертости (0,05 г!) смещение в сторону меньших цифр также очень небольшое, весовой «треугольник» еще близок равнобедренному. Наибольший реальный вес отстоит от среднего на 0,25 г, а от указного — на 0,2 г. Можно предположить, что размер весовых отклонений от указного веса примерно и составлял около 0,2 г в сторону больших и меньших цифр, т. е. монетный двор выпускал законно монеты, реальный вес которых колебался в пределах 5,0—5,4 г. Для медных монет — это высокая точность (в чем особенно убеждает ремедиум в че-кане серебряных средневековых монет Мавераннахра, предна-значенных для штучного обращения). Выявленный ремедиум в чекане монет Самарканда 914 г. х. является эталоном, с по-мощью которого можно оценивать значение размеров весовых колебаний других монет. Впредь этот ремедиум мы и будем называть «эталонным».

Юстировка монет, как свидетельствуют источники, осуществлялась двояко: путем взвешивания и на глаз 294. Можно предполагать, что юстировку медных монет производили именно на глаз, техника же их чекана открывала для этого удобную возможность на одном из технических этапов изготовления монетного кружка.

Техника чеканки медных монет не была предметом спе-циального исследования. Но некоторые важнейшие в данной связи операции легко реконструировать путем сравнения с се-ребряными джанидскими монетами XVII—XVIII вв., техника чеканки которых изучена с определенной полнотой295. Монетные кружки для чеканки серебряных джанидских монет изготов-лялись следующим образом. После приведения металла в ука-занную пробу из него вытягивали прут круглого сечения. От этого прута отрубали небольшие бруски-цилиндрики. Эти цилиндрики затем расплющивали. Если цилиндрик расплющи-вали со стороны сечения и аккуратно, то получался монетный кружок округлой формы. Если при расплющивании был перекос, то форма монетного кружка становилась подчетырехуголь- ной с заметными двумя и даже четырьмя уголками. Если, наконец, цилиндрик расплющивался по длине, то монетный кружок получался овальным и подпрямоугольным также с весьма заметными уголками. Толщина монетного кружка при неудачном расплющивании иногда не получалась одинаковой по всей площади.

Все эти признаки подготовки монетного кружка из прута путем расплющивания отрубленных цилиндриков легко обнаружить при осмотре медных монет XV — первой четверти XVI в. Из этого можно заключить, что вес будущих медных монет приводили в указную норму и контролировали в процессе раз-рубания прута па одинаковые цилиндрики. Это очень упрощало контроль и выбраковку, ибо достаточно было проверять длину отрубаемых цилиндриков, необходимая же длина устанав-ливалась в зависимости от указного веса. Можно думать, что готовую продукцию поэтому уже не контролировали: отсюда монеты с двойными сдвинутыми штампами; монеты, отчеканен-ные не «законной парой» штампов, а «сборной», по одному штампу от двух разных пар; другие технические недостатки отчеканенных монет.

Итак, чеканка монет по указному весу технически не была трудной, ибо юстировка наиболее удобным и легким способом осуществлялась, вероятно, во время одной из промежуточных операций, осуществлялась «на глаз», выбраковка обходилась дешевле, ибо производилась до чеканки монет: дешевле было в переплав пустить неудачно отрубленные цилиндрики, чем полностью отчеканенные и обработанные монеты.

Рассмотренные выше материалы позволяют сделать следующие выводы. Вес медного динара, в 914 г. х. зафиксированный в надписях монет Самарканда с точностью до полуданга и в 942 г. х. в вакфной грамоте с точностью до нухуда, оказался одинаковым. Фиксация веса — неоспоримое свидетельство такой политики, когда чеканка медных монет осуществлялась на основе назначенного весового стандарта. Приведение монет в указный вес, судя по техническим особенностям их чеканки, осуществлялось на одном из промежуточных этапов изготовления монетного кружка, такой способ облегчал юстировку «на глаз» и удешевлял выбраковку заготовок, не соответствующих указному весу. График (рис. 17) веса монет Самарканда 914 г. х., уже бывших в обращении, показал, что Средняя норма их потертости невелика и средний вес ниже указного всего на 0,05 г. Весовой «треугольник» очень поэтому компактен, лишь немного сдвинут в сторону меньших цифр. Значение трех величин (указного веса, среднего веса, средней нормы потертости), характеризующих монеты Самарканда 914 г. х., позволяет легко на графике определить и четвертую — ремедиум в чекане этих монет: от 5,0 до 5,4 г, по 0,2 г (т. е. по нухуду) в обе стороны от указного веса 296. Выше мы уже говорили, что этот ремедиум будем считать эталоном при изучении веса других; медных монет.

Возникает вопрос: всегда ли на протяжении XV — первой четверти XVI в. политика правительства в отношении веса монет была одинаковой?

Рассмотрим отдельные разновременные типы монет с точки зрения принципов, которыми руководствовалось правительство в отношении их веса. И оперировать во всех случаях мы сможем только реальным весом самих монет, ибо динары Самарканда 914 г. х.— это единственный тип, в надписях которого вес (весовой стандарт) обозначен. Ранние монеты XV в., которые могут быть изучены графиче-ским методом,— это монеты 823/1420 г. Нами обработан'один маленький клад (41 экз.), целиком состоящий из монет 823/1420 г. На графике веса 297 видно, что компактного весово-го «треугольника» нет. Правдоподобно заключить, что монеты 823/1420 г. чеканили эл-марко при расчетном среднем весе в 4,4 г: назначено было общее число монет, которые следовало отчеканить из слитка меди определенного веса, что предпола-гало некий средний вес каждой монеты (мы его будем назы- вать «расчетным средним весом»), но юстировка не производи-лась. При рассмотренной выше технике чеканки от медного прута отрубали цилиндрики, но не было задачи, чтобы они имели строго одинаковую длину: цилиндрики-заготовки то более короткие, то более длинные не выбраковывали. Иначе говоря, к операции отрубания цилиндриков-заготовок относились не так тщательно, как при чеканке на базе весового стандарта, юстировка же вообще не производилась. В результате заготовка монетных кружков упрощалась и убыстрялась, зато и график веса обретал -^гакой расплывчатый вид. Даже если допустить, что монеты 823/1420 г. чеканили все же по указному весу, но его один раз изменили (понизили или повысили), это не объясняет сравнительно большого числа монет за пределами двух возможных ремедиумов двух весовых стандартов. Первое, толкование предпочтительнее.

Монет с датой 832/1428-29 г., наоборот, чрезвычайно много. Удалось установить (см. гл. V/1—2), что сначала, после оглашения денежной. реформы Улугбека, новые монеты с датой 832/1428-29 г. чеканили и обменивали на старые на многих монетных дворах, причем вес этих новых монет был высоким — в среднем в 1,5—2 раза выше и реального, и расчетного среднего веса дореформенных монет 823/1420 г. На втором этапе реформы выпуск монет был централизован в Бухаре. Монеты Бухары 832/1428-29 г. крайне многочисленны, это серия, которую без изменения даты выпускали много лет эл-марко, неоднократно уменьшая расчетный средний вес (см. гл. V/1).

Монет Урду 861/1456-57 г. не очень много, все же график: их веса в составе Душанбинского и Узбекон-тепинского кладов298 и отдельные монеты из других кладов дают некоторые основания для заключения. Крайние весовые показатели — от 2,9 до 6,5 г. Основная масса монет расположена в более узких весовых пределах — от 3,9 до 5,3 г, но такой разброс (около 1,5 г) велик, особенно по сравнению с эталонным ремедиумом монет Самарканда 914 г. х. График не имеет вида «треугольника», вершина которого фиксировала бы средний вес. .Правдо-подобнее допустить, что это чекан эл-марко (дополненный, воз-можно, и "перечеканкой старых монет).

После 861 г. х. наступает длительный перерыв, превышающий три десятилетия, когда в центральном Мавераннахре регулярного выпуска медных монет вообще не было, чекан же с 897/1491-92 и особенно с 898/1492-93 г. стал очень обильным-2-90. Совершенно отчетливо на всех графиках видно, что принцип чекана на этом этапе был один — на основе весового стандарта ;ІЇ определенного, оговоренного ремедиума. В качестве примера приведем вес монет Самарканда двух разных типов и за два разных года .(по материалам Ангренского клада). 918 Весовой график монет Самарканда типа 9 за 898/1492-93 г. (составленный на основе 47 экземпляров) имеет вид компакт- ного «треугольника», сдвинутого в сторону меньших цифр (рис. 18/1). Вершина весового «треугольника» приходится на 5,0—5,1 г (средний вес — 5,05 г), основная масса монет (80,85%) весит в пределах 5,2—4,9 г. Это значит, что реальный вес основной массы монет отклоняется от среднего веса на 0,15—0,20 г в обе стороны, а такие отклонения находятся в рамках ремедиума — эталона монет Самарканда 914 г. х.

Весовой стандарт монет Самарканда типа 9 за 898 г. х. неизвестен. Ясно, что он был выше среднего веса в 5,0—5,1 г. Следовательно, он был выше одного мискала (4,8 г) и одного нухуда (0,2 г), т. е. выше 5,0 г. Можно определить указный вес этих монет путем сравнения средней нормы потертости на основе средней продолжительности обращения монет Самарканда 914/1508-09 г. (тип 20) и 898/1492-93 г. (тип 9). Взятые для графика монеты 898 г. х.— из Ангренского клада, который был окончательно упрятан не позднее 914 г. х. Средняя продолжительность их обращения — около 16 лет. Монеты 914 г. х., использованные для графика веса (рис. 17), происходят из нескольких кладов, окончательно сложившихся в 919 г. х., а один даже раньше — в 917 г. х. Это значит, что монеты 914 г. х., оказавшиеся в этих кладах, обращались в среднем всего 4— 6 лет. Если учесть столь большую разницу (примерно в 3 раза) средней продолжительности обращения монет 898 и 914 гг. х., следует предположить, что и средняя норма их потертости различалась в 3 раза. Средняя норма потертости монет 914 г. х. выяснена выше — это 0,05 г, значит средняя норма потертости монет 898 г. х.— примерно 0,15 г. Сложение среднего веса монет 898 г. х. (5,0—5,1 или 5,15 г) и средней нормы их потертости (0,15 г) дает указный вес — 5,2 г, а это — мискал и полданга мискала (два нухуда). Такой весовой стандарт хорошо вписывается в график веса монет Самарканда 898 г. х. (рис. 18/1). Монеты весом 5,3—5,4 г на этом графике оказываются в рамках ремедиума при весовом стандарте в 5,2 г; монеты весом 4,9—4,7 г (возможно, до 4,3 г) — свидетели нормального движения в сторону меньших цифр за пределы ремедиума при столь длительном обращении.

Сразу нужно сделать существенный для дальнейшего вывод: весовой стандарт в мискал и полданга мискала (или в мискал и два нухуда), ранее засвидетельствованный для 914 и942гг.х., теперь получает еще одну хронологическую, причем более раннюю опору — 898 г. х. Ясно также, что именно этот весовой стандарт в чекане медных монет обладал традиционной прочностью, он был надежным и правильным с позиций общественной психологии, к нему возвращались после разных весовых перемен.

ок. со» о х

зо 2

Вес.г

ZJT,/} oi-OOlOONlDin-llO

> tfi и» v> «о -t

Весовой график монет Самарканда типа 10 за 900/1494-95 г. {рис. 18/2), составленный на основе 34 монет Ангренского клада, представляет собой «треугольник» с абсолютно четкой вер- шиной —4,9 г.

Tun 9

I

Ц

и

1

Tun 10

(0

Весовой график монет Самарканда типа 10 за 900/1494-95 г. {рис. 18/2), составленный на основе 34 монет Ангренского клада, представляет собой «треугольник» с абсолютно четкой вер- шиной —4,9 г.

Этот средний вес значительно ниже среднего веса (5,05 г) уже рассмотренных монет типа 9 за 898 г. х. Ясно, что произошло изменение весового стандарта (подробнее см. в гл. VI/1). Новый весовой стандарт был выше мискала (4,8 г.), но ниже весового стандарта в мискал и два нухуда монет 898 г. х. Можно предположить, что в 900/1494-95 г. весовой стандарт равнялся мискалу (4,8 г.) и одному нухуду (0,2 г), т. е. 5,0 г. В этом случае средняя норма потертости составила бы всего 0,1 г, снижение же весового стандарта. равнялось бы нухуду, а основная масса монет (82,4%) оказалась расположенной в пределах эталонного ремедиума (по 0,2 г в обе стороны от весового стандарта).

J2_ 13

Очень убедительный материал для понимания политики правительства в отношении веса монет дает чекан центрального Мавераннахра за 917—919 гг. х. рис jg. Вес монет Самарканда Подробно он рассмотрен в 898/1492-93 г. (тип 9) и

гл. VII/1, здесь же приведем два 900/1494-95 г. (тип 10)

примера. За 917—919 гг. х. вес

основного номинала — медного динара — изменялся. В Самарканде изменение произведено было в 918 г. х., вес монет после этой перемены показан на рис. 19. Это динары Самарканда за 918/1512-13 и 919/1513-14 гг. в составе Самаркандского клада. График составлен на основе 271 монеты, такое коли-чество исключает всякую случайность при оценке материала. Даже общий весовой разброс (1,1 г: от 3,3 до 2,2 г) не кажется значительным. Но существенно, что основная масса этих монет (84,1%) весит в пределах 2,9—2,7 г, средний вес отчетливо ви-ден на отметке 2,8 г. Монеты, чеканенные во второй части

и в 919 TF. х., обращались совсем недолго, ибо Самарканд-ский клад вскоре и был упрятан. Возникает вопрос, не совпаг дают ли в данном случае средний вес и весовой стандарт. Ведь» если у монет Самарканда 914 г. х. средняя норма потертости 0,05 г (при обращении в течение 4—6 лет), то монеты 918—

гг. х. обращались еще меньшее время, всего 1—2 года. Можно допустить, что средняя потертость монет Самарканда 01- с: ос Вес.;: эо ю

к* ¦ •о- ІШ 1 9 1 і. і L й см

Ы ¦ т -1 ¦ I I

I II 1 1 1 1 6 ! В I 1 (0 II 1 12 14 II Щ j 16 : II Ift J 20 22 2А 26 28 - - - - - 30 1 32 • j 34 36 1 і 38 40~ _ - - - 1

II "1 - н "1 42 44 46 I— - - - -II

1' II

II' 1 — ft — - 48 50 1 52 J II і і 54 II Г 56 II 1 58 II г 60 11 II 62 V Р 1 64 В ж 66 ¦ 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100 102 104 106 108 <10 7ЇГ і Рис. 19. Вес монет Самарканда 918/1512-13 и 919/1513-14 гг. {Самаркандский клад)

918—919 гг. х. выразилась лишь в «силуэте» весового «треугольника»; ког-да по сторонам среднего веса в 2,8 г — разное число монет: меньшего веса (2,7 г) — 65, а большего веса (2,9 г) — 51. Если средний вес этих^ монет в 2,8 г равен весу указному, то в восточных единицах веса этот стандарт равен 3,5 дангам мискала (или половине мискала и двум нухудам). Другой рациональный весовой стандарт не отвечает графику на рис. 19.

Нет никаких сомнений относительно принципа чекана этих монет: они чеканены на основе весового стандарта. Но вопрос о ремедиуме интересен. График позволяет предположить, что ремедиум здесь был даже меньше эта-лонного ремедиума монет Самарканда 914 г. х., всего по 0,1 г (по половине нухуда) в обе стороны от среднего веса; в этих пределах расположилось 84,1% монет. При больших абсолют-ных цифрах весовые отклонения за пределы ремедиума (около 15,9%) выглядят случайными. Однако они ока-жутся еще более случайными, если за основу все же принять эталонный ремедиум (по 0,2 г в обе стороны): в пределах такого ремедиума (от 3,0 до 2,6 г) расположилось 92,3% монет. Остается заключить, что при чеканке этих монет юстировка была чрезвычайно тщательной.

Приведенных примеров достаточно, чтобы представить политику в отноше-нии веса медных монет на протяжении XV — первой четверти XVI в. Техника изготовления монетных кружков включала четыре операции: подготов-ка (путем отвешивания холодного металла или отливки в известную форму расплавленного) исходного количе-ства меди (бронзы), удобного для из-готовления прута определенной тол-щины круглого сечения; изготовление этого прута; разрубание прута на за- готовки-цилиндрики; расплющивание цилиндриков в монетные кружки, пригодные для чеканки. При такой технике довольно легко было делать монеты одинакового или близкого веса, для этого нужно было определить и установить длину отрубаемого цилиндрика. Имен-но на этом этапе проще всего было контролировать правиль-ность веса.

Иначе говоря, чекан эл-марко и чекан на основе весового стандарта в рамках этой техники соприкасались; в обоих случаях нужно было определить количество и длину цилиндриков- заготовок, на которые разрубался прут известного общего веса, толщины и сечения. Разница заключалась только в одном: в юстировке как самостоятельной операции. Если юстировка снималась, то снималась и выбраковка неудачно отрубленных цилиндриков, которые были больше или меньше контрольного размера. Если юстировка была, то выбраковка производилась и неудачные заготовки отправлялись в переплавку. Но и тут, в результате отдельных случайностей или злоупотреблений, некоторое количество цилиндриков-заготовок нестандартного размера могло быть пропущено для следующей операции — рас-плющивания. Если монеты чеканили на основе весового стандарта, то неизбежно должны были назначать ремедиум. При чекане эл-марко ремедиум не назначался и юстировка не производилась. Тем не менее, если построить два графика монет (на основе большого их числа), еще не бывших в обращении и отчеканенных на основе двух названных разных принципов,— оба графика могут иметь вид равнобедренных «треугольников» (с возможными случайными отклонениями небольшого числа монет за пределы основной массы). Можно лишь предполагать, что основания этих двух «треугольников» будут иметь разные размеры, а вершины не окажутся одинаково четкими.

У монет, чеканенных по весовому стандарту, «треугольник» непременно равнобедренный; его основание — это ремедиум, вершина треугольника — весовой стандарт, указный вес; а отклонения за пределы ремедиума составляют небольшой процент от общей массы монет. У монет, чеканенных эл-марко, основание «треугольника» будет шире (поскольку специальная юстировка и выбраковка отсутствуют), график может иметь вид равнобедренного «треугольника» или трапециевидного массива (это зависит от искусства мастера, производящего разрубку проволоки без проверки отрубленных цилиндриков-заготовок), средний вес графически может не выделиться четко.

Ясно, что даже в искусственных условиях изучения еще не обращавшихся монет путь от графика их веса к выводу о том, на какой основе они чеканены, не всегда прост. Некоторые графики (особенно при небольшом количестве монет) могут оказаться трудными для уверенного заключения: отражают ли они чекан по указному весу или чекан эл-марко.

Трудности изучения весовых графиков возрастают, если от искусственных условий перейти к реальным. Реальные условия — это изучение монет, уже бывших в обращении. Потертость сдвигает реальный вес всех или части монет в сторону меньших цифр, меняя размер основания и превращая весовой «треугольник» в разносторонний. Сильная потертость может так видоизменить график (особенно при относительно небольшом числе монет), что средний вес графически уже не будет обозначен. Поэтому при недостаточно большом числе монет, но немалой их потертости по одному лишь графику нельзя ответить на первый и основной вопрос: чеканены ли такие монеты эл-мар- ко или на основе весового стандарта. Вопрос этот для монет ряда годов и типов мы и оставили открытым. Для других на него удалось ответить.

Ключ решения этого вопроса во всех конкретных случаях — монеты Самарканда 914/1508-09 г. с надписью, в которой указан их вес. Эта надпись и свидетельство вакфной грамоты 942 г.х. имеют принципиальное значение: они убеждают в том, что чекан медных монет на основе весового стандарта был, значит назначали ремедиум, проводили и юстировку. Они убеждают в том, что чекан медных монет на основе указного веса не был единственным, т. е. случайным эпизодом.

Медные монеты Самарканда 914 г. х. позволяют ввести еще два понятия, которые получают методическое значение.

Эталонный ремедиум. Это реальный ремедиум монет, бесспорно чеканенных по указному весу, т. е. монет Самарканда 914 г. х. Безусловно, ремедиум в чекане монет могли и изменять, ио эталонный ремедиум — прочный ориентир. Если ремедиум других медных монет равен эталонному или меньше его — это бесспорное доказательство чекана по указному весу. Если ремедиум других монет шире эталонного, это требует конкрет-ного анализа для определения принципа чекана (эл-марко или весовой стандарт), и не всегда такой анализ может дать дока-зательный результат.

Средняя норма потертости. Методическое значение это понятие имеет только для монет, чеканенных на основе весового стандарта. Средняя норма потертости — это разница между указным весом и средним весом монет и возможность в некоторых условиях выяснить указный вес по среднему. Монеты Самарканда 914 г. х. в кладах, отложенных в 917—919 гг. х. или в близкое этим датам время, в среднем обращались пять лет. Средняя норма их потертости легко выясняется, так как из надписи известен указный вес (5,2 г), а из графика — средний вес (5,2—5,1, т. с. 5,15 г). Следовательно, средняя норма их потертости за пять лет обращения — 0,05 г. Это тоже своего рода эталонная средняя норма потертости медных динаров XV — первой четверти XVI в. Ее методическое значение подтвердили монеты Самарканда типа 9 за 898 г. х., чеканенные, как оказалось, по тому же весовому стандарту в мискал и полданга мискала (5,2 г). Поскольку они обращались в среднем около 16 лет (т. е. в три раза дольше монет Самарканда 914 г. х.), можно было бы априорно допустить, что средняя норма их потертости равнялась 0,15 г. Весовой график полностью отвечает этому предположению (см. выше) 300-

Рассмотрение нескольких графиков веса разновременных монет позволяет допустить, что в Мавераннахре политика в отношении веса медных монет за XV — первую четверть XVI в. претерпела серьезное развитие. Ранние выпуски XV столетия (если судить по монетам 823/1420 г., серии 832/1428-29 г., а также по монетам Урду 861/1456-57 г.) чеканены не на основе твердого весового стандарта с ремедиумом, близким или равным эталонному. Начало регулярного после большого перерыва чекана медных динаров ознаменовалось победой нового принципа: чеканом медных монет на основе указного веса и определенного ремедиума, с юстировкой как самостоятельной операцией. Победа нового принципа не была случайной, ибо одними из важнейших причин хоть и предотвращенного, но уже начинавшегося кризиса денежного обращения были именно разновесность монет Бухарской серии 832/1428-29 г. и отрицательная реакция на эту разновесность общественного сознания (см. гл. V/2). Между тем мелкотоварное производство развивалось, торговля товара-ми широкого потребления расширялась (см. «Заключение»), значение медных монет как основного средства обращения в этой сфере торговли росло. Становление и укрепление новой по-литики по отношению к весу медных монет было в этих усло-виях трезвой реакцией на прошлый опыт. На протяжении по-следнего десятилетия XV — первой четверти XVI в. еще появят-ся выпуски монет, которые вызовут сомнения (см. в гл. VI— VII) относительно принципов весовой стороны их чекана. Но ве-роятные исключения лишь подтверждают правило: на этом от-резке времени пусть не единственным, но ведущим принципом чекана медных монет стал принцип чекана на основе указного веса со всеми сопутствующими назначениями (ремедиум) и операциями (юстировка).

<< | >>
Источник: Е.А.Давидович. ИСТОРИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ (медные монетыXV—первой четверти XVI в.в Мавераннахре). ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1983. 1983

Еще по теме 1. Политика в отношении веса медных монет:

  1. В. Развитие политики в отношении веса медных монета
  2. Г. Организация обмена медных монет и роль' надчеканов.
  3. А. Об объеме торговли в сфере обращения медных монет
  4. 2. Обращение медных монет после завершенияреформы Улугбека
  5. 4. О времени максимального развития торговлив сфере обращения медных монет
  6. 2. Периодизация и локальные варианты чекана и обращения медных монет XV — первой четверти XVI в. в Мавераннахре
  7. 2. Политика в отношении масштаба цен
  8. Как избавиться от лишнего веса?
  9. Комплекс дыхательной гимнастики для снижения веса
  10. ГЛАВА VI. Монета