2. Регион Хисара в первой половиневторого десятилетия XVI в.

Основным источником изучения монетной политики и денежного обращения в регионе Хисара является Нурекский клад; контрольные функции выполняют еще два клада, сложившиеся в одно время с Нурекским, а также внекладовые монеты разных музеев.

А. Нурекский клад и состав монетной массы в регионе. В Нурекском кладе — одна именная медная монета Тимура и 1292 анонимные монеты, отчеканенные на 14 монетных дворах. Чёкан 10 монетных дворов (Андиджан, Балх, Герат, Карши, Кеш, Кундуз, Мерв, Ниса, Ташкенд, Шахрухиййа) представлен небольшим числом монет (всего 27 экз.). Основу Нурекского клада составляют монеты Бухары, Самарканда, Хисара и Хутталяна.

Типостатистические данные о монетах Бухары, Самарканда, Хисара и Хутталяна сведены в табл. 28. Привлекает внимание тот факт, что все четыре монетных двора представлены значительным числом типов в Нурекском кладе.

Типостатистический состав монет Бухары, Самарканда, Хисара, Хутталяна в Нурекском кладе* В том числе В/к № Монетный двор Тип (гл. Год Всего И/2—3) хиджры. монет без над-чеканов с надчека-нами 7 3 832 4 0 4 8 4 89. 1 0 1 8 4 90. 1 0 1 9 5 89. 2 0 2 9 5 900 3 0 3 9 5 90. 1 0 1 10 8 907 3 3 0 11 10 913 2 2 0 11 10 91. 1 1 0 . 12 И 914 2 1 1 12 12 Бухара 11 11 91. [91.] 1

6 1

4 0

2 13 12 914 2 0 2 14 13 917 21 12 9 14 13 91. 9 0 9 16 14 917 17 16 1 16 14 918 2 2 0 15 15 918 76 75 1 17 21 Б. г. 8 1 7 ? ? 91. 2 2 0 ? ? 9.. 1 0 1 ? ? — 4 0 4 . 26 9 898 1 0 1 26 9 89. 2 0 2 27 10 90. 1 0 1 28 11 901 1 0 1 28 11 Б. г. 9 5 4 29 13 906 2 0 2 30 16 907 1 1 0 . 31 17 907 3 2 1 31 17 908 1 1 0 32 18 910 3 3 0 33 19 9[11] 1 0 1 34

Самарканд 20 22 914 917 10

62 6

58 4 4 35 22 918 17 17 0 35 22 91. 7 5 2 36 25 918 124 124 0 37 26 918 6 6 0 39 28 918 30 30 • 0 39 28 919 32 32 0 39 28 91. 9 9 0 38 29 918 5 5 0 38 29 91. 5 5 0 40 35 Б. г. 16 16 0 42 38 Б. г. 2 1 1 41 39 Б. г. 4 1 3 г В том числе В/к № Монетный двор Тип (гл. II/2-3) Год хиджры Всего монет без над- чека нов с надчека-иами ? Самарканд ? 91. 1 0 1 59

57 57 Не обозначен 40

42'

917 Б. г. Б. г.

3 7

1 3 7

1 0 0 0 0

47 47

45

51

49—50 ?

? Хисар 3 7 7 7

9

12

13

}

•> 907

91.

Б. г. 9.. Б. г. Б. г. Б. г. 9.. 1

148 95 71 32 1 3 1 11 1 2 1

148 95 71 32 1 0 1 8 1 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0 2 52

Хутталян 4

7 Б.

* П ри ме ча н и я: В/к № — внутрикладовые номера типов в нашей «статье, которая является наиболее полной публикацией Нурекского клада <см.: Давидович. Денежное хозяйство <...> во втором десятилетии XVI в.); б. г.—без года; —причина отсутствия даты неизвестна (стерта зили не проставлялась).

Если первая особенность Нурекского клада заключается в "том, что он в основном (на 97%) состоит из монет Бухары — Самарканда и Хисара — Хутталяна, то вторая его особенность — «состав в хронологическом разрезе (табл. 29). Разновременные монеты в составе клада количественно образуют три четкие хронологические группы (I, II, III). При определении числа монет во II и III группах учтены не только экземпляры, имеющие и сохранившие даты полностью, но и те 123 монеты 91. г. х., в

Хронологические группы монет и их количество в Нурекском кладе Хронологическая группа, годы хиджры Монетный двор Г II III .819-832 896-916 917-919 ? Андиджан _ 1 Балх — 4 2 6 Бухара 4 33 125 7 Герат — 1 — ;— Карши — — — 1 Кеш — — — 1 Кундуз — — — 2 Мерв — 2 . — 1 Ниса — 1 — — Самарканд — 36 313 6 Ташкенд . — 4 — — Хисар — 2 346 18 Хутталян — — 64 2 Хисар и Хут 44 талян — — — Шахрухиййа 1 — — — Не обозначен — 9 68 — Стерт 2 6 28 152 Всего • 7 99 990 196 % к 1096 0,64 9,03 90,33 —

надписях которых отсутствует слово единиц. Такие монеты могут относиться и ко II группе (896—916 гг. х.) и к III (917— 910 гг. х.). Типологическая классификация позволила совершенно точно установить для 110 монет, что девять относятся ко II хронологической группе, а 101 — к III. В кладе 268 монет, на которых дата их выпуска вообще не была обозначена (см. табл. 28). Однако большую их часть можно уверенно распределить по хронологическим группам, а иногда и точно датировать (методы датировки монет, чеканенных без. обозначения года их выпуска, рассмотрены в гл.

Для 196 монет ни индивидуальное время их производства, ни принадлежность к одной из трех хронологических групп установить не удалось: в табл. 29 они числятся в отдельной графе со знаком вопроса. Процентное распределение монет по трем хронологическим группам вычислено поэтому не от 1292, а от 1096 монет. Получается, что монет I хронологической группы — 0,64%, II —9,03%, а III —90,33%. Цифры совершенно убедительные: основу клада составляют монеты III хронологической группы — 917—919 гг. х. Сразу отметим существенное сходство Нурекского клада с Самаркандским и Ташкентским: основа последних — также монеты этих лет. Эти годы, следовательно, являются совершенно определенным этапом монетного чекана и денежного обращения в обоих регионах. Это — признак общего. А признак локального — состав по монетным дворам. В Ну-рекском кладе из 990 монет рассматриваемого этапа на долю «пришлых» монет Бухары и Самарканда приходится около 45,76% (453 монеты), а на долю Хисара и Хутталяна — 51,22% (507 монет). В Самаркандском же кладе монеты Хисара единичны вообще.

Существенно и следующее: почти все эти монеты не надче- канены. Надчеканы оказались только на 20 монетах Бухары, на шести монетах Самарканда и на двух монетах хисарско-хут- талянского происхождения (типа без обозначения монетного двора и даты), т. е. всего на 28 монетах из 960 монет Бухары, Самарканда, Хисара и Хутталяна этого этапа.

Из этих 28 монет только одна была надчеканена в Хисаре (тип 3 надчекана первой группы первого разряда), остальные попали в регион Хисара уже надчеканенными, причем надчека- ненными главным образом там же, где они были выпущены, или поблизости от места их выпуска. Например, из 20 надчеканов на монетах Бухары наименование монетного двора про-чтено на 17 надчеканах, причем 10 сделаны в самой Бухаре, а четыре — в Вабкана, одном из бухарских туманов. Из шести надчеканов на монетах Самарканда наименование монетного двора сохранили четыре надчекана — и это Самарканд. Следовательно, эти надчеканы характеризуют специфику денежного

Одинарные и двойные динары Бухары и Самарканда 917—919 гг.х. в Нурекском кладе Монетный двор Тнп Год хиджры Коли 1 динар чество 2 динара 13 917, 91. 30 Бухара 14 917, 918 — 19 15 918 76 — 22 917, 918, 91. 2 84 25 918 124 Самарканд 26 28 918

918, 919, 91. 6 71 — 29 918, 91. 10 — 35 Б. г. 16 — Не обозначен 40

Б. г. Б. г.

917, 918 7

5 3

обращения на территории центрального Мавераннахра, а не региона Хисара.

По материалам кладов, происходящих из центрального Мавераннахра, в Бухаре и Самарканде в 917—919 гг. х. кроме основного номинала чеканили и двойные динары, но в небольшом количестве: основу кладов составляют монеты достоинством в один динар, двойные динары 917—919 гг. х. в одних: кладах вовсе отсутствуют, в других — единичны.

Несколько иную картину рисует Нурекский клад.

с»

ОХ бес.е 1 я m га; та и га IH|M|—1 ИЕгас

II II II Ш ШсаЕн

II II II EiEDEEIDEIll

II II II II II НІ ; е II II II її II II II II II !¦¦¦ В! II II II НІ II II II II !¦¦¦ К1

ш II

II II II ІН II II II П

її її ні її її її чі шия №1 НІ II II НМІ II II ¦¦¦¦ ЕШІ 1! |І II ІН II 11 II ¦¦¦¦ «¦I II II II !¦! 11 II ¦паї II II 11 .11 НІ II II II ¦¦¦¦ OBI II II іг па ¦1 II II ¦¦¦¦ пана II її ¦1 II II ¦¦на ¦о» IIі Іґ її ¦¦¦ ¦¦ ¦1' II II ¦¦на 14 1 II II II II II II І 1 IS 1 16 - L* t 17 t L IB 19 І 20 51 1 II L 22 Н II

II II II II II II II II II II

II j! г 23 Н t L 24 25 26. 27 28 29 ЗО 1 І ЗІ 32 1 53 34 35 _36 37 38 39 40 41 Ж. 43 1 44 45 46 47 48 пп 49 П_ 50 Шг 51 1 52 .J п 1 53 54 Ц ? п ? 55 1 1 п . ? 56 л 57 58 м 60І ~] 3 Ц п ? n 61 j j і 1 W ? J : j 63 и 64 65 Ж И И 3 і І] 4.6 Рис. 36. Вес двойных динаров Хисара (тип 7) 917/1512-13, 918/1513-14 гг. и без даты в Нурекском кладе

Б. Монеты Хисара и Хутталяна в Нурекском кладе и вопрос о масштабе цен. Из монет 917—919 гг. х. в составе Нурекского клада 51,22% (507 экз.) чеканены в Хисаре и Хутталяне. Это более чем достаточное количество для изучения их веса и определения их достоинства.

Два варианта монет Хисара типа 7 (гл. ІІ/3, рис. 12/7) различаются только наличием или отсутствием даты цифрами в картуше л. ст. У монет первого варианта даты — 917 и 918 гг. х. Монеты без дат могли выпускать одновременно и параллельно с датированными (такие примеры известны), но не следует упускать из виду другую возможность (особенно учитывая отсутствие монет Хисара 919 г. х., хотя в кладе этот год представлен монетами Самарканда): монеты без дат чеканены позже (или раньше) да-тированных.

Графическая таблица веса всех монет Хисара типа 7 (рис. 36) совершенно четко показывает следую-щее: во-первых, все монеты по весу являются двойными динарами; во- вторых, весовой стандарт в чекане двойных динаров изменялся. На рис. 36 отчетливо выделились два весовых «треугольника»: вершина первого фиксирует средний вес в

г, вершина второго — в 4,6 г. Когда же произведено было изменение весового стандарта? Три отдельные гистограммы веса двойных динаров Хисара за 917, 918 гг. х. и без дат рисуют следующую картину (рис. 37). 148 монет 917 г. х. образовали четкий весовой «треугольник», вершина которого фиксирует средний вес в 5,5 г374. Не менее четкий весовой «треугольник» образовали . 32 монеты без дат, но здесь его вершина фиксирует средний вес в

г. Монеты же 918 г. х. (95 экз.) расположились двумя компактными группами: вторая группа дает средний вес в 4,6 г,

Рис. 37. Движение среднего веса двойных динаров Хисара типа 7 917—918 гг. х. и без даты

первая — не имеет четкой «весовой вершины», монеты 918 г. х. (как и монеты 917 г. х.) расположены в пределах 5,0—5,8 г.

Яоно, что изменение весового стандарта в чекане двойных динаров Хисара было произведено в 918 г. х. В 917 и в начале 918 г. х. выпускали двойные динары, средний вес которых — 5,5 г, а в 918 г. х. был введен весовой стандарт, зафиксированный средним весом в 4,6 г. Но не совсем пока ясно, сразу ли так значительно был изменен весовой стандарт (разница между средним весом 5,5 г и 4,6 г составляет 0,9 г), или здесь имело место постепенное снижение (средний вес 5,5, 5,2 и 4,6 г). Иначе гово-ря, нет никаких сомнений в том, что высокий весовой стандарт (зафиксированный средним ве-сом в 5,5 г) отменен был именно в 918 г. х. и в этом же году был введен низкий весовой стандарт (зафиксированный средним ве-сом в 4,6 г). Но ие исключено, что в 918 г. х. использовался еще один весовой стандарт — проме-жуточный между этими двумя37'.

Что касается монет Хисара без дат, то ясно, что они не выпускались ни раньше датированных, ни в 917 г. х., ни даже в начале 918 г. х. Их средний вес заставляет предположить, что штампы без дат начали изготовлять не ранее второй части 918 г. х., а монеты без дат чеканили в 918 г. х. параллельно с низковесными датированными монетами этого года или позже последних, т. е. уже в 919 г. х. по тому же заниженному весовому стандарту, который был принят еще в 918 г. х. Впрочем, возмож-но то и другое. О I-

t: at о зі ЗО

З- з

Типы 4-5

Тип 5

Вес, г

«о|г-|«о|(Г>|>4-ію|см|—|о|а)|ао|г-|«з|іґ>І-<г|іо|о4І— отію* от* от ю* to ко mo «гі U* Кг >т

У№

БЮЛИ

РИС. 38. Вес двойных динаров Хутталяна (типы 4—5)

Монеты Хутталяна типов 4—5 без дат мы по признакам внешнего оформления сочли чеканенными в одно время с монетами Хисара. Их вес дает еще одно тому доказательство (рис. 38). Сводная таблица веса обоих типов (64 экз.) показывает такие же две четкие весовые группы, как и сводная таблица веса монет Хисара. Вершины двух весовых «треугольников» фиксируют два средних веса: 5,6 и 4,5—4,6 г. Изменение весового стандарта произошло «внутри» типа 4, монеты типа 5 низковесиые (следовательно, более Поздние). В Хисаре и Хут- таляне снижение весового стандарта произошло в одно время, т. е. в 918 г. х.

Чрезвычайно интересен вес монет одного типа без наименования монетного двора и даты чекана (53 экз.). Орнаменты обеих сторон этих монет позволили нам отнести их к хисар- ско-хутталянской группе 917—918 гг. х. Таблица веса (рис. 39) показывает, что одна часть монет этого типа (в дальнейшем именуемого «орнаментальным») чеканена по более высокому весовому стандарту, чем монеты Хисара типа 7. и Хутталяна типа 4, другая же часть — по тому же весовому стандарту, что и хисарско-хутталянские монеты. Основная часть монет орнаментального типа расположена в весовых пределах 5,1 — 6,2 г. Нижний весовой предел (5,1 г) соответствует нижнему весовому пределу высоковесных монет Хисара (5,0 г) и Хутталяна (5,2 г), но верхний (6,2 г) — много выше верхнего весового предела высоковесных монет Хисара и Хутталяна (5,8г). Важно, что высокий вес монет орнаментального типа в пределах 5,8—6,2 г нельзя объяснить случайным отклонением за пре- Он <=о>

OI

зо =rS

Вес. г

•Г Ю <м — о о> 00 |ю|«ОЫ- К> см —ІоІСПІСО г- <о «Г>

Iі!

I

IIі |!||!1! Рис. 39. Вес двойных динаров 1 орнаментального типа (регион Хисара).

делы ремедиума, так как из 44 монет (вес = 5,1—6,2 г) более половины весят 5,8—6,2 г (23 экз., не считая одного, весящего 6,4 г).

График веса монет орнаментального типа «размыт», он не имеет вида «треугольника» с вершиной, фиксирующей один средний вес. Такой его вид и приведенные выше расчеты заставляют заключить, что 44 монеты этого типа '«скрывают» два весовых стандарта, причем один — выше весового стандарта высоковесных монет Хисара и Хутталяна. Если наибольший средний вес хисарско-хутталянских монет — 5,6 г, то наибольший средний вес монет орнаментального типа — 5,9 г. Можно предположить, что второй «скрытый» весовой стандарт монет орнаментального типа равнялся наибольшему весовому стандарту монет Хисара типа 7 и Хутталяна типа 4.

Итак, в чекане Хисара типа 7 и Хутталяна типов 4—5 по весовым данным монет этих типов была выявлена ясная тен-денция снижения весового стандарта, убедительно докумен-тированная датированными монетами Хисара. Согласно послед-ним высокий средний вес (5,5 г) был ранним (9.17 — начало 918 г. х.), а низкий средний вес (4,6 г) —поздним (вторым или, возможно, даже третьим). Можно поэтому заключить, что наиболее высоковесная группа монет орнаментального типа (средний вес 5,9 г) предшествовала хронологически началу выпуска монет Хисара типа 7 и Хутталяна типа 4. Затем монеты орнаментального типа в весовом отношении влились в «весовое русло» монет Хисара — Хутталяна. Возможно, маленькая группа (6 экз.) низковесных монет орнаментального типа (вес в пределах 4,5—4,9 г; см. рис. 39) в свете предложенного толкования тоже не случайна, ибо она вполне отвечает позднему среднему весу Хисара и Хутталяна в 4,6 г.

Где чеканили монеты орнаментального типа: в Хисаре, Хут- таляне или еще на каком либо монетном дворе региона Хисара? Уверенно ответить на этот вопрос нельзя, но Хисар ка^ет- ся наиболее вероятным «претендентом»; так как монеты орна-ментального типа хронологически предшествовали типу 7 Хиса-ра и типу 4 Хутталяна, правдоподобно заключить, что чекан был начат именно в Хисаре как главном городе удела 376.

Рассмотрение веса монет типа 7 Хисара, типов 4—5 Хут-таляна и орнаментального типа, относящихся к тому этапу денежного обращения, который определен датированными мо-нетами 917—919 гг. х. (и в Нурекском кладе составляющих более половины монет), позволяет сделать следующие выводы. Все монеты этих четырех типов по достоинству являются двойными динарами. Самые ранние среди них — наиболее высоко- весные (средний вес 5,9 г) монеты орнаментального типа: они были выпущены в первую часть 917 г. х. или того раньше. Место выпуска точно неизвестно, но скорее всего это Хисар. Затем весовой стандарт был понижен и введены новые типы монет. В 917 г. х. (или во вторую часть этого года) и в начале 918 г. х. выпускались двойные динары, средний вес которых равен 5,5— 5,6 г. Продолжался чекан монет орнаментального типа, но ос-новная масса монет, чеканенных по новому весовому стандар-ту,— это двойные динары Хисара типа 7 с датой цифрами. (917—918 гг. х.) и двойные динары типа 4 Хутталяна без даты (последние — в относительно меньшем количестве). В конце 918 г. х. была проведена новая весовая реформа: с этого времени выпускаются двойные динары, средний вес которых — 4,6 г (или 4,6—4,5 г). Это монеты того же типа 7 Хисара с датой цифрами (918 г. х.) или без даты; это монеты типов 4—5 Хутталяна без дат377. Чекан двойных динаров по этому послед-нему весовому стандарту продолжался, возможно, и в 919 г. х. (тогда' это монеты Хисара типа 7 без даты).

Сразу нужно оговорить, что монеты типа 7 Хисара и типов 4—5 Хутталяна в составе Нурекского клада не имеют надчеканов. Из 53 монет орнаментального типа надчеканено только две: на одной — лишь след надчекана, на другой — два поздних надчекана, произведенных вне региона Хисара в хронологических рамках 917—919 гг. х.378. Две эти монеты орнаментального типа должны были, следовательно, попасть в центральный Мавераннахр, где на них наложили надчеканы, и потом вернуться в регион Хисара. Надчеканы поэтому можно- рассматривать как свидетельство в пользу того, что орнаментальный тип монет в регионе Хисара действительно среди всех типов двойных динаров изучаемого отрезка времени является ранним. В целом же все типы двойных динаров, чеканенных в Хисаре и Хутталяне с 917 г. х. (или с несколько более раннего, но близкого времени), обслуживали рынки региона Хисара на протяжении всего рассматриваемого этапа без тех курсовых перемен или запретов и обменов, которые в денежном обращении производились посредством надчеканов.

Априорно можно заключить, что торговлю в сфере обраще- ния меди не могли обеспечить монеты только одного достоинства — двойные динары. Кроме того, уже' существовала своя, местная традиция: реформа Хосроу-шаха в 907/1501-02 г. дала рынку монеты сразу трех достоинств. Какие же монеты выполняли функции меньших кратных в 917—919 гг. х.? Неясно, был ли специальный выпуск в эти годы одинарных динаров. Среди выявленных монет Хисара и Хутталяна ни один тип уверенно не может быть отнесен к этому отрезку времени в качестве одинарных динаров. Зато к этому отрезку времени относится надчекан типа 3 (квадратный картуш) первой группы первого разряда, произведенный в нескольких пунктах, в том числе в Хисаре. В Нурекском кладе, например, этот надчекан Хисара мы зафиксировали на иногородних монетах Балха, Бухары, Нисы, Самарканда (разных лет, в том числе 918 г. х.), на совершенно потертых монетах (не сохранивших наименования монетного двора, даты и даже типовых признаков), на монете 896 г. х. без наименования монетного двора и только на пяти монетах Хисара без дат, типов 9 и 13. Вне зависимости от времени выпуска монет Хисара типов 9 и 13 важно подчеркнуть самое главное в данной связи: монеты этих двух типов (судя по их весу и размерам) — одинарные динары. Иначе говоря, надчекан Хисара в квадратном картуше пока не зафиксирован ни на одном местном двойном динаре. В Самаркандском кладе эти надчеканы Хисара замечены только на потертых монетах.

Таким образом, надчеканы типа 3 первой группы первого разряда, относящиеся к 917—918 гг. х. (и, возможно, еще более позднему времени), в регионе Хисара не произвели никакого изменения в положении двойных динаров — основного номинала в обращении медных монет этого же времени. Ясно, что надчеканы типа 3 легализовали в регионе Хисара обращение других монет по какому-то определенному курсу, т. е. к основ-ному средству обращения (двойным динарам Хисара — Хутта-ляна) добавляли еще одну группу монет, курс, достоинство ко-торых (их отношение к двойным динарам) были объявлены и известны населению. Можно было бы предположить, что надчекан типа 3 прирав-нивал надчеканенные монеты к двойным динарам как основному средству обращения. Однако слишком многое не согласуется с таким предположением. Заслуживает рассмотрения совсем другая версия: не выполняли ли монеты с надчеканом типа 3 первой группы первого разряда в регионе Хисара функцию одинарных динаров. В пользу этого предположения говорит следующее. Надчеканы типа 3 в квадратном картуше произведены были одновременно в ряде пунктов, сейчас выявлены четыре (Бухара, Вабкана, Замин, Хисар). Подавляющее большинство их зарегистрировано именно на динарах, включая многочисленные поздние динары самой Бухары 917 и даже 918 гг. х. Как показало исследование всей совокупности такого рода над- чеканов, они служили признаком различения полнокурсных мо-нет от ненадчеканенных; последние или вовсе запрещались или ходили по заниженному курсу.

Монеты, отмеченные однотипными надчекаиами, получали равнокурсное обращение вне зависимости от того, на каком монетном дворе был произведен каждый конкретный надчекан. Если однотипные надчеканы производились по всему государству, то надчеканенные монеты получали равное обращение по всему государству. Иногда крупные удельные владетели проводили самостоятельную монетную политику и для дополнительного извлечения доходов ставили препоны обращению в своих уделах иногородних монет, иногородние ходили по более низ-кому курсу. Практическим критерием различения местных и иногородних монет в этом случае был разный тип самих монет или разный тип надчеканов (подробнее см. гл. IV/3). В рас-сматриваемое время удельные владетели двух крупнейших го-родов Средней Азии ^-Бухары и Самарканда — как раз и про-водили во многом самостоятельную монетную политику. В силу этого и надчеканы этих двух городов, произведенные на этапе 917—919 гг. х.,— разнотипны._ Более мелкие удельные владете-ли в силу экономических причин и политических соображений как бы «присоединялись» одни к Самарканду, другие к Бухаре. Образовывались своего рода «экономические союзы» уделов; они производили однотипное надчекаиивание монет, и такие монеты получали равное обращение на территории «союзов». Хисар на этапе 917—919 гг. х. присоединился к Бухаре. Многочисленные надчеканы типа 3 Бухары и Вабкана оказа-лись, как уже отмечалось, на бухарских же монетах — явных динарах 917 г. х. Эти надчеканенные динары (судя по составу того же Нурекского клада) обращались на территории региона Хисара, где их принимали по полному курсу (так как сам Хисар производил надчеканы того же типа), по именно как одинарные динары, каковыми они и были. Поэтому-то и не вызывает сомнений, что монеты, отмеченные аналогичным надчеканом в самом Хисаре, также рассматривались именно как одинарные динары. И ходили они по одному общему курсу со всеми монетами, па которых был надчекан типа 3 (вне зависимости от места его производства).

257

17 Зак. 590

Существует еще один вопрос — статус в регионе Хисара всех остальных монет", которые входят в состав Нурекского и других местных кладов этого этапа, а именно «старых» местных и любых иногородних монет без надчекана типа 3 первой груп-пы первого разряда. Одних «старых» монет первой и второй хронологических групп в Нурекском кладе (табл. 29) около 10%, а иногородних монет рассматриваемого этапа (917— 919 гг. х.) без надчеканов типа 3 — и того больше. Естественно, возникает вопрос, закономерно или случайно их появление в кладе, т. е. определено ли оно особенностями денежного обра- щения иа этапе 917—919 гг. х. или какими-то частными при-чинами.

Самая ранняя монета в Нурекском кладе — именная монета Тимура. Этр не случайность. Нам уже удалось зафиксировать монеты Тимура в кладах, сложившихся в конце XV в., в связи с чем была высказана мысль, что монеты Тимура обращались более столетия, на них не распространялись запреты, изъятия, надчеканивания. Объясняется это, очевидно, тем, что на медных монетах Тимура проставлено eFo имя, почтение к основателю династии и определило его монетам долгую жизнь. Монеты Тимура в Нурекском, Кум-Курганском и Самаркандском кладах (окончательно сложились к началу 920-х годов хиджры) продлевают «жизнь» монет Тимура еще по крайней мере на два десятилетия. Иначе говоря, медные монеты с именем Тимура могли участвовать в денежном обращении столетие с чет-вертью.

Послетимуровские монеты в Нурекском кладе мы разбили на три хронологические группы (табл. 29). Ранняя хронологическая группа (I) —семь монет 819—832 гг. .х. Они оказались в Нурекском кладе не как участники денежного обращения в 917—919 гг. х., а в силу любых частных причин 379.

Ко II хронологической группе (896—916 гг. х.) в Нурекском кладе относится 99 монет (9,03%): 46 — без надчеканов, а 53— с надчеканами. Но из 53 надчеканенных монет только на 30 имеются поздние надчеканы типов 1—3 первой группы первого разряда, относящиеся к этапу 917—919 гг. х. Благодаря надчеканам эти 30 монет стали органической частью монетной массы 917—919 гг. х., причем 13 экземпляров, надчеканенные типом 3 Бухарско-Хисарского «экономического союза», в регионе Хисара выполняли функцию полнокурсных одинарных динаров (см. выше). Следовательно, па первый взгляд требуется^ объяснить причины появления в Нурекском кладе только тех 69 монет, на которых либо вовсе нет надчеканов (46 экз.), либо есть, но ранние (23 экз.). Однако это была бы неверная постановка вопроса.

Из табл. 31 следует, что надчеканы типов 1—3 первой группы первого разряда (этап 917—919 гг. х.) не сосредоточены иа какой-либо одной, хронологически или территориально цельной группе монет. Среди монет почти каждого года и города есть экземпляры и с надчеканами типов 1—3, и без них. А это говорит о том, что монеты 896—916 гг. х. в какой-то форме «дожили» до 917—919 гг. х. Но нельзя упускать из виду тот существенный факт, что «дожила» лишь небольшая часть этих монет, так как основная их масса все же выпала из обраще-ния, о чем свидетельствуют другие клады. С 896 по 9.16 г. х. было два серьезных рубежа. Денежная реформа 907/1501-02 г. •Хосроу-шаха (гл. VI/2), проведенная им в рамках региона Хи-сара, привела к массовому здесь выпадению из обращения Вторая хронологическая группа: отношение общего числа монет (числитель) к монетам с надчекаиами типов 1—3 первой группы первого разряда (знаменатель) Монетный двор Дата, г. X. X (Я

ш

ч

X < к ч

я

ш S.

и

>>

(О е- о.

4>

U а а.

W

S я

и S ?

X «а к а.

(Я

3 ч

X ? а

-г а.

«а и

S

X X

(Я X

п

о «

X о. «

5 Всего 90. 896

.915 916

без 1/0 1/0

3/1 3/1 3/1

3/0

2/2

2/2 4/2

8/2 8/1 1/0 1/1 1/1 1/1 1/0 2/2 1/0

2/2 4/1 1/0

3/0 1/0 1/1

10/2

1/1

9/3 4/2 1/0. 1/0 9/2 2/1 1/0

2/0

1/0 9/2 1/0 3/2 12/6 5/1 1/0.

2/2 8/1 2/0

3/0 4/2 1/1 1/1 3/0 14/4

1/0 9/3 20/5 Всего 1/0 4/1 33/9 1/0 2/2 1/1 36/12 4/2 2/0 9/2 6/1 99/30

предреформенных монет. Второй рубеж и второй «фильтр» — денежная реформа 914/1508-09 г. Мухаммада Шейбани-хана (гл. VI/3). Регион Хисара входил в состав государства Шейба-нидов, реформа Мухаммада Шейбани-хана не могла не отра-зиться и на его денежном обращении.

Появление и легализация в 917—919 гг. х. после двух этих реформ--«фильтров» более ранних монет в небольшом количестве могут быть удовлетворительно объяснены следующим образом. С 917 г. х., а вернее, с еще более раннего времени, здесь на двух монетных дворах (в Хисаре и Хутталяие) чеканили в большом количестве двойные динары как основное средство об- ращения в сфере торговли на медные монеты. Но медные монеты меньшего достоинства как вспомогательное средство обращения тоже были нужны. Чекан новых монет — всегда трудоемкий и дорогой процесс. Надчеканивание же—просто, дешево и быстро. В регионе Хисара в 917—919 гг. х. в качестве вспомогательных медных монет решили использовать «старые», в том числе еще в 907 г. х. (т. е. почти десятилетием раньше) запрещенные монеты. Откуда их взяли? Резерв этих монет был большим и разным. В свое время эти «старые» монеты было» предложено обменивать, поэтому часть обмененных монет могла. сохраниться в казне. Стоило разрешить их обращение, как их стали бы извлекать из частных накоплений, не обмененных в 907 г. х. Наиболее правдоподобным кажется, что правительство разрешило обращение этих «старых» монет, декретировав два достоинства: «старые» монеты с новыми (в том числе местными) надчеканами типа 3 (сделанными на этапе 917— 919 гг. х.) в качестве одинарных динаров, а «старые» монеты без надчеканов типа 3 — в качестве какого-то еще меньшего номинала, кратного динару. Не имеет принципиального значения, сделано ли это было на базе монет, накопившихся в казне, на базе частных накоплений или комбинированно. Естественное затруднение, почему тогда ненадчеканенные монеты из частных накоплений не затопили рынки, снимается просто. Для них был назначен такой курс и такое малое достоинство, что это лимитировало извлечение их из частных накоплений. В противном случае, действительно, они затопили бы рынки. О том, что этого не произошло, как раз и свидетельствует состав Нурекского клада, в котором этих «старых» монет как с надчеканами, так и без них оказалось менее 10%.

Как уже упоминалось, из монет III хронологической группы (917—919 гг. х.) в регионе Хисара обращались не только^ местные двойные динары (чекан Хисара и Хутталяна) и местные одинарные динары (любые монеты, но с надчеканами типа 3 Бухарско-Хисарского «экономического союза»), но и иногородние монеты этих же лет без надчеканов типа 3 и вообще без всяких надчеканов, а также разные монеты с надчеканами типов 1—2 этих же лет, но другого, Самаркандского «экономического союза». Ясно, что этим современным, но «чужим» монетам в регионе Хисара была поставлена «курсовая» преграда, они выполняли здесь функцию меньших кратных динара. Правдоподобно, что у этих современных, но «чужих» монет и у рассмотренных выше «старых» монет в регионе Хисара было одно общее достоинство. Только в таком варианте не возникало, практических затруднений: не нужно было знать и различать все эти разнообразные монеты, ибо критерием было наличие или отсутствие надчекана типа 3 в квадратном картуше.

Итак, в 917—919 гг. х. торговлю региона Хисара в сфере обращения меди обеспечивали монеты минимум трех достоинств— традиционный здесь масштаб цен: 1) местные двойные динары этих лет как основной номинал; 2) одинарный динар (функцию которого' выполняли монеты с надчекаиами типа 3 «экономического союза» Бухара — Хисар); 3) мелкая кратная динара (функцию которой выполняли все иногородние и «старые» монеты без надчекана типа 3).

В. Сравнительная характеристика 'монетной политики и де-нежного обращения в регионе Хисара и в центральном Мавераннахре в 917—919 гг. х. В Ташкентском и Самаркандском кладах, как выше уже отмечалось, почти все монеты Бухары и Самарканда 917—919 гг. х. по достоинству являются одинарными динарами. Двойных динаров Бухары и Самарканда этих годов в Ташкентском кладе вообще нет, в Самаркандском же — они единичны. В Нурекском кладе среди монет Самарканда и Бухары 917—919 гг. х. также преобладают одинарные динары, но двойных динаров отнюдь не мало—106 экземпляров (около 25%), что и в абсолютном и в процентном отношении показывает состав, принципиально отличный от состава и соотношения монет двух этих достоинств в Самаркандском кладе. Чем объясняется такое различие двух кладов: «капризами» их владельцев или особенностями денежного обращения? В Нурекском кладе все датируемые монеты Хисара и Хутталяна 917—918 гг. х. являются двойными динарами. А эта особенность клада — «каприз» его владельца или следствие специфики монетного чекана и денежного обращения на территории региона Хисара?

Для ответа на эти вопросы привлечем еще два клада, по своему составу чрезвычайно близкие Нурекскому: Сары-Камыш- ский и Кум-Курганский. Оба клада статистически не обработаны. Но даже при беглом их осмотре стало ясно, что основу обоих кладов составляют монеты 917—919 гг. х., чеканенные в Хисаре (более всего), в Самарканде (тоже весьма много), в Бухаре и Хутталяне380. Монеты Хисара и Хутталяна этих лет в обоих кладах (судя по типу, размерам и отдельным взвешенным экземплярам) являются двойными динарами. Среди монет Самарканда и Бухары также есть двойные динары. В Сары- Камышском кладе (который мы имели возможность осмотреть более внимательно) много двойных динаров Самарканда типа 22 и Бухары типа 14.

Таким образом, в интересующем нас аспекте Сары-Камыш- ский и Кум-Курганский клады позволяют заключить, что две отмеченные особенности состава Нурекского клада не являются случайностью, они повторяются в других кладах, следовательно, закономерны. Во-первых, хисарско-хутталянская группа представлена во всех трех кладах именно двойными динарами; во-вторых, двойных динаров Самарканда и Бухары 917—919 гг. х. в кладах, найденных в регионе Хисара, много больше, чем в кладах, которые были найдены на территории центрального Мавераннахра.

Можно допустить, что в Хисарском уделе наряду с двойными динарами в 917—919 гг. х. чеканили и одинарные динары. Типы их еще предстоит выяснить. Но одно несомненно: если одинарные динары здесь выпускались, то явно в небольшом количестве по сравнению с двойными динарами. Иначе говоря, основным номиналом в сфере обращения медных монет в 917— 919 гг. х. был именно двойной динар.

Разгадку этого на первый взгляд парадоксального явления нужно искать в особенностях денежного обращения более раннего времени. В 907/1501-02 г. Хосроу-шах, фактический владетель огромного Хисарского удела, завершил важную денежную реформу, необходимость которой была продиктована серьезнейшим кризисом денежного обращения. Не излагая здесь причины и форму кризиса, а также все содержание реформы (об этом см. гл. VI/2), отметим лишь ту ее часть, которая существенна для понимания выявленной закономерности монетного чекана 917—919 гг. х. Согласно реформе начался выпуск совершенно новых монет трех достоинств: один динар, два динара и мелкие монетки, являющиеся частью одинарного динара. Необходимо подчеркнуть, что достоинство одинарного и. двойного динаров было обозначено в надписях на самих монетах. И не менее существенно, что с 907 г. х. и в последующее время (судя по составу кладов и по отдельным многочисленным находкам) не одинарный динар, а именно двойной стал основой денежного обращения в сфере розничной, мелкой торговли. Эти двойные динары чеканили на трех монетных дворах: в Хисаре, Термезе и Кундузе. Реформа Хосроу-шаха не только ликвидировала кризис денежного обращения, не только дала рынку «новые» монеты взамен «старых», дискредитированных, но и произвела существенную метаморфозу с масштабом цен: с 907/1501-02 г. основным средством обращения в сфере мелкой торговли был назначен двойной динар, а динар одинарный стал вспомогательным. Ясно, что во время кризиса денежного обра-щения имело место обычное в таких случаях падение покупной способности медных монет, их обесценение, что внешне имело вид повышения «медных цен» на продукты и товары. В данном случае это повышение цен было, очевидно, значительным и устойчивым и коснулось всех или основных продуктов и товаров широкого потребления. Можно говорить о том, что образовался устойчивый новый уровень цен, при котором одинарный динар уже не был удобен в качестве основного средства обращения, он стал при этом уровне цен слишком мелкой монетой. Новый уровень цен требовал в качестве основного средства обращения более крупную монету. Это было эмпирически понято и реализовано: вот почему основой пореформенного обращения стал двойной динар! Прошло десятилетие, а положение не изменилось: в 917— 919 гг. х. в регионе Хисара основой денежного обращения остался двойной динар381. Двойные динары 907 г. х. с изображением газели давно уже выпали из обращения (в Нурекском. кладе, например, только одна монета — двойной динар Хисара; 907 г. х.), но средние цены в сфере мелкой торговли сохранили: тот уровень, при котором невозможно было возвращение к оди-нарному динару как основному средству обращения. С 917 г. х. в Хисаре и Хутталяне чеканят совсем новые монеты, чеканят в большом количестве, но это опять не одинарные, а именно двой-ные динары. Попятно также, почему в составе кладов, найден-ных в южном Таджикистане и южном Узбекистане, относитель-но большое количество и иногородних двойных динаров. Так как здесь именно двойные динары стали удобным и привычным средством обращения и положение это, раз сложившись, не ме-нялось целое десятилетие, ясно, что двойные динары Самар-канда и Бухары для местных рынков тоже были наиболее удоб-ными и приемлемыми монетами.

Итак, две особенности состава Нурекского клада и близких ему Сары-Камышского и Кум-Курганского кладов являются отражением особенностей монетного чекана и денежного обращения на территории региона Хисара, которые, в свою очередь, восходят к переменам, происшедшим десятилетием раньше, на рубеже XV—XVI вв., и закрепленным денежной реформой 907/1501-02 г.

В центральном Мавераннахре и прилегающих районах положение было иным. В 907/1501-02 г. Хисар еще оставался в руках Хосроу-шаха, центральный же Мавераннахр был уже окончательно завоеван Мухаммадом Шейбани-ханом, основателем новой династии Шейбанидов. Шейбани-хан сразу же принял меры для нормализации и улучшения денежного хозяйства. Не рассматривая здесь все его мероприятия в этом направлении (подробнее см. гл. VI/1), отметим лишь, что главной задачей было налаживание равного общегосударственного обращения и серебряных и медных монет. В основу медного обращения положена была монета нового типа, но старого достоинства — в один динар. Когда Мухаммад Шейбани-хан позже, в 913/1507-08 г., начал и в 914/1508-09 г. завершил свою кардинальную реформу (подробнее см. гл. VI/3), в основу обращения медных монет снова был положен именно одинарный динар (на самаркандском пореформенном динаре 914 г. х., как уже отмечалось, прямо в надписи указаны и вес и номинал). И впоследствии в этом отношении ничего пе изменилось: в центральном Мавераннахре до 919/1513-14 г. включительно одинарный динар был основ-ным средством обращения в сфере мелкой торговли. Весовой стандарт динара неоднократно изменяли, но в целом свои пози-ции он не сдавал. Кратные динара в центральном Мавераннах- ре чеканили (в том числе и двойные динары), но они выполняли вспомогательную роль и поэтому выпускались в относительно небольших количествах. При просмотре и кладов, и музейных коллекций бросается в глаза эта количественная разница, осо-бенно заметная по монетам Самарканда и Бухары: сотни и тысячи одинарных динаров, единицы и десятки кратных ди-нара.

Следовательно, первая и весьма существенная разница в организации монетного дела и денежного обращения двух таких больших регионов, как центральный Мавераннахр и Хисар, заключалась в следующем: в 917—919 гг. х. основным средством обращения в сфере мелкой торговли центрального Мавераннахра был одинарный динар, а в регионе Хисара — двойной. Эта разница сложилась раньше, еще в 907/1501-02 г., и неизменно сохранялась до 919 г. х. включительно.

Но в 917—919 гг. х. различным было и общее состояние денежного обращения в двух этих регионах. Для территории центрального Мавераннахра эти годы были временем безудержной и беззастенчивой эксплуатации монетной регалии сначала Бабуром, а потом Шейбанидами (причем объектом были именно медные монеты), серьезнейшего общего кризиса денежного обращения, исчезновения серебряных монет, обесценения медных, роста цен и т. д. (подробнее см. гл. VI1/3). Для лик-видации этого кризиса потребовалось провести денежную ре-форму (условно названную нами реформой Кучкунчи-хаиа). Ситуация в Мавераннахре 917—919 гг. х. напоминает ситуацию в регионе Хисард последнего десятилетия XV в. Но если Хосроу-шах к 907/1501-02 г. осуществил свою реформу в масштабах всего региона и сразу наладил на новых основаниях равное внутрирегиональное обращение монет, то Кучкунчи-ха- ну (номинальному главе государства Шейбанидов и удельному владетелю Самарканда) для ликвидации кризиса денежного обращения, назревшего за 917—919 гг. х., и полного осуществле-ния денежной реформы понадобилось более полутора десятиле-тий, реформа была завершена лишь к 1525 г. Причина здесь двоякая: глубина, сила самого кризиса и фактическое безвла-стие Кучкунчи-хана, в силу чего влиятельный удельный владе-тель Бухары долгое время осуществлял самостоятельную мо-нетную политику.

Создается впечатление, что денежное обращение региона Хисара (в отличие от центрального Мавераннахра) в 917— 919 гг. х. находилось в нормальном состоянии. В этом убеждают следующие факты. В регионе Хисара этого времени работали два монетных двора — Хисар и Хутталян. Основная их продукция — двойные динары, описанные под типовыми номерами 7 (Хисар) и 4 (Хутталян). Но по своему внешнему виду оба этй типа одинаковы (различаются лишь наименованием монетного двора), одинаковы их вес и размеры, следова- тельно, они имели равное и однокуреное обращение по всему ре^ гиону. Монеты орнаментального типа (чеканенные, очевидно, в Хисаре) частично предшествовали типу 7 Хисара и типу 4 Хутталяна, а затем чеканились параллельно с ними. Никаких типовых изменений — верных свидетелей фискальных махинаций — в чекане двойных динаров за 917—919 гг. х. в' регионе Хисара не производилось. Надчеканы — второй верный показатель фискальных мероприятий. К рассматриваемому этапу относится только один тип местного надчекана (тип 3 первой группы первого разряда) — надчекан Хисара в квадратном картуше. Но этот надчекан никак не изменял положение двойных динаров 917—919 гг. х., он дал рынкам дополнительные средства обращения достоинством в один динар.

Все прослеженные особенности организации монетного чекана и денежного обращения в регионе Хисара в 917—919 гг. х. дают основание заключить, что здесь (в отличие от центрального Мавераннахра) в эти годы никакого кризиса денежного обращения не было. Остается только снижение весового стандарта в чекане двойных динаров Хисара и Хутталяна. Но само по себе снижение веса (особенно в небольших размерах) при условии, что общее количество монет соответствует или не превышает значительно сумму товарных цен при быстроте оборота того времени, серьезных нарушений в денежное обращение не вносит.

3. Кризис денежного обращения в центральном

Мавераннахре и реформа Кучкунчи-хана

Отрезок времени с 917/1511-12 по 919/1513-14 г. характеризуется необычайным приростом монетной массы. Важно, что за эти три года чекан монет не был равномерным, основная масса была выпущена в 918/1512-13 г. Например, в Самаркандском кладе из монет 917—919 гг. х. на долю 918 г. х. приходится более 80%, в Ташкентском кладе — более 77%. Даже Нурекский клад, сложившийся в другом регионе, в части количества монет Бухары и Самарканда и преобладания среди них монет 918 г. х. не отличается от местных кладов. Отметим, что Самарканд производил монет намного больше, чем Бухара. Второй важной приметой этого времени была интенсивная эксплуатация монетной регалии, причем в такой форме, которая не снижала уровень монетной массы, а иногда способствовала его росту. Например, серьезное приращение монетной массы в Самарканде произошло за счет надчекана типа 2 первой группы первого разряда, который легализовал всякие «старые» и «чужие» монеты в течение 917 и части 918 г. х. Самаркандский надчекан типа 1 отменил действие надчекана типа 2, но за остальную часть 918 и за 919 г. х. добавил другую партию «старых» и «чужих» монет, так что сокращения общей монетной массы не произошло. Курсовые перегруппировки на базе выпуска монет новых типов с изменением статуса «старых» (в Самарканде, возможно, пять раз; в Бухаре — один) также не снижали уровня монетной массы, к тому же лишали ситуацию стабильности. Основная часть этих фискальных мероприятий падает на 918 г. х. Надчекан типа 3 первой группы первого разряда, произведенный в Бухарском «экономическом союзе» вместо выпуска динаров нового типа, в конечном счете даже, вероятно, увеличил количество средств обращения, так как в значительной степени его накладывали и на «старые», потертые монеты, которые тем самым обретали достоинство целых динаров. В 919 г. х. чекан монет в Бухаре и Самарканде сократился, ио все же некоторое приращение монетной массы продолжалось. После 919 г. х. началось выпадение монет в клады.

А вот что сообщает Васифи, живший в 918 г.-х. в Самарканде: «В этом году дороговизна и голод в Самарканде достигли такой степени, что народ не видел [Другого хлеба], кроме лепешек луны и солнца на столе неба, а голодные бедняки могли во сне по ночам собирать колосья Плеяд». Васифи написал оду «Голод», в которой ярко и метафорично выразил свое глубокое сострадание ко всем голодным и обездоленным, гнев и презрение к сытым, равнодушным и безжалостным богачам:

«Если один попросит у кого-либо пшеницы, перемелют Ударами кулака ему зубы совершенно». * «Тому, кто от голода лишился чувств, о товарищ мой, Если хочешь тщательно проверить, дышит ли он, То вместо зеркала поднеси ко рту его каравай хлеба»

Итак, перед нами все слагаемые'тяжелой инфляции: дороговизна, высокий уровень и рост монетной массы при обесценении денежной единицы. В данном случае мы, очевидно, можем считать, что первопричина лежит как на стороне денег, так и на стороне товара. Было много причин, которые могли и должны были привести к росту цен хотя бы на часть продуктов и товаров. Естественно, одной из причин была разорительная для населения непрекращавшаяся после смерти Мухаммада Шейбани-хана борьба между Бабуром, кызылбашами и Шей- банидами, причем (что особенно в этой связи существенно) иа территории самого Мавераннахра. Несомненно, эти внешнепо-литические (а также и некоторые внутридинастические) ослож-нения создавали неуверенность и прямо разоряли население. Росту цен, безусловно, способствовали трудности снежной и.не-обычайно суровой зимы 918 г. х. Рост же цен требовал нового притока средств обращения, необходимых для обмена в новых условиях, так как именно товарные цены, по словам К.' Маркса, определяют количество обращающихся денег: «Если мы предпо-ложим, что масса товаров дана, то масса находящихся в об- ращении денег будет увеличиваться и уменьшаться вместе с колебаниями товарных цен. Она растет и падает в зависимости от того, повышается или понижается сумма цен товаров вслед-ствие изменения величины цен. При этом необязательно должны одновременно повышаться или понижаться цены всех товаров. Повышения цен известного числа ведущих товаров в одном случае, понижения их цен в другом случае достаточно для того, чтобы заметно повысить или понизить подлежащую реализации сумму цеп всех обращающихся товаров, а следовательно, и для того, чтобы привлечь в сферу обращения больше или меньше денег. Отражает ли изменение цен товаров действительное из-менение стоимости их или представляет собой просто колебание рыночных цен, влияние па массу средств обращения в обоих случаях одинаково» 383.

На стороне денег развитие инфляции ускоряло и углубляло и изменение монетной стопы, когда средний вес основного номинала упал до 3,1—3,2 г, а потом еще ниже; и интенсивная эксплуатация монетной регалии (особенно в Самарканде)'; и разная, самостоятельная монетная политика в Самарканде и Бухаре, затруднявшая нивелирующую денежную торговлю между ними; и затянувшееся приращение монетной массы в условиях, когда это уже пе было нужно.

Выше уже было подчеркнуто и проиллюстрировано цифрами то обстоятельство, что из трех лет (917—919 гг. х.), в течение которых столь обильно выпускали медные монеты, особенно выделяется 918/1512-13 г.: именно этот год оставил подавляю-щее число монет. В 919/1513-14 г. чекан монет заметно сокра-щается. Существенно и следующее. В Бухаре за 917—918 гг. х. были отчеканены и одинарные и двойные динары, причем коли-чество тех и других несоизмеримо: динаров очень много, двой-ных динаров мало. В 919 г. х. Бухара продолжала выпускать двойные динары (того же типа 16, чекан которых начался еще в 918 г. х.), одинарные же динары Бухары 919 г. х. пока не-известны. Отсутствие одинарных динаров Бухары 919 г. х. в изучаемых кладах — важное обстоятельство, которое не поте-ряет своего значения* если одинарные динары Бухары за 919 г. х. впоследствии все же будут выявлены. В Самарканде в 919/1513-14 г. выпускали не только двойные, но и одинарные динары, но их количество было уменьшено, а преемственность типов от 918 г. х. сохранилась. Все эти факты показывают, что эмпирически был подмечен факт у-же наметившегося перенасы-щения, это требовало хотя бы сокращения дальнейшего выпуска динаров и акцента на двойные динары. Но в 919 г. х. этих мер было уже недостаточно, о чем свидетельствует вскоре на-чавшееся выпадение в клады до того обращавшихся медных монет.

Взаимосвязь двух этих процессов позволяет сделать следующее заключение. В связи с улучшением и упорядочением впеш- не- и внутриполитического положения в стране Мавераннахр начал выходить и из своих внутриэкономических затруднений, что выразилось в падении цен на товары. А это значит, что часть средств обращения оказалась излишней и ненужной, а ведь это медь! Однако улучшение экономического положения в виде падения цен до какого-то нормального уровня еще более усилило и расширило кризис денежного обращения, который не мог прекратиться стихийно, а потребовал от государственной власти ряда мероприятий.

Кризис денежного обращения охватил и медный и серебряный чекан. Интенсивная и разнообразная эксплуатация монетной регалии, особенно в 917—918 гг. х.„ и падение покупной способности медных динаров должны были привести к резкому расхождению рыночного и указного курсового отношения между медными и серебряными монетами, к недооценке серебра в меди и соответственно к тезаврации серебра. Исчезновение серебра из обращения несомненно должно было ускориться после 918 г. х., когда, вследствие выхода из экономических затруднений цены на товары стали падать, выпуск новых монет сократился, но наличная монетная масса превышала потребный уровень. Излишки меди уже, не поглощались рынком, медь большими массами начала выпадать из обращения, что еще больше дискредитировало ее в глазах населения, т. е. еще более зна-чительной сделало недооценку серебра, Не случайно поэтому, что среди всех известных нам серебряных монет шейбанида Кучкунчи-хана с достоверными датами ни одна не принадлежит чекану 918—920 гг. х. Между тем в 918 г. х. Кучкунчи-хан был окончательно провозглашен главой государства Шейбанидов, так что выпуск монет с его именем в этом году имел не только экономическое, ио и политическое значение признания его всеми султанами.

Отсутствие серебряных монет Кучкунчи-хана за 918—920 гг. х. во всяком случае говорит за то, что если даже выпуск и имел место, то был крайне малочисленным. А судя по другим примерам XVI в., выпуск именно в первый год провозглашения нового главы династии обычно был самым обильным. Кажется, что причиной этого были не какие-то политические соображения, а именно исчезновение серебра из торгового оборота. При этом условии если бы даже сам Кучкунчи-хан обладал достаточным количеством металла, чтобы организовать выпуск танга, это мероприятие сразу потерпело бы крах, ибо выпущенные серебряные монеты в силу того, что причины исчезновения серебра не были ликвидированы, тоже быстро исчезли бы из обращения, были бы припрятаны и не вернулись в казну. Кроме того, ни Кучкунчи-хан, ни другие шсйбанидские удельные владетели не обладали достаточным количеством металла, чтобы обойтись без свободного чекана.

Для характеристики изменений, происшедших. в чекане и Статистика монет Бухары и Самарканда по типам (в кладе МИУз) Бухара Самарканд тип число год хиджры число ?монет тип монет год хиджры 17 14 922 31 88 927 19 47 925, 927, 928 32 24 923, 930 33 31 930 20 172 930 34 111 930

обращении медных монет после 920/1514-15 г., чрезвычайно интересный материал дает чекан Бухары и Самарканда в составе клада МИУз («Предисловие», клад № 35). Монеты очень плохой сохранности, 191 экземпляр совсем потерт, свыше 500 удалось определить. Состав клада однороден и с точки зрения монетных дворов, и с точки зрения дат выпуска. Преобладают монеты Бухары (236 экз.) и Самарканда (263 экз.), монеты других городов (Кеша, Куфина, Хисара и пр.) единичны. Боль-шинство монет в составе клада чеканены на отрезке времени от 922/1516 по 930/1523-24 г.384. Среди монет Самарканда не-сколько экземпляров (не менее шести) 920/1514-15 г. и того ти-па, который в Самарканде выпускали в течение трех лет — 918—920 гг. х. (тип 29). Более ранние монеты вообще единичны и для клада случайны.

Среди монет Бухары и Самарканда за 922—930 гг. х. больше всего (около 67%) монет 930 г. х. Бухарских монет 930 г. х. по отношению к остальным монетам этого города особенно много— около 73%.

Монеты разных лет двух этих городов разнотипны .и легко отличимы друг от друга. Бухарские монеты этих лет в составе клада демонстрируют три типа, самаркандские — пять типов. Так как именно тип монет был основой их обращения и практическим критерием для различения разнокурсных монет, монет разного достоинства, монет «старых» и «новых» и т. д., статистику (табл. 32) Даем именно по типам.

Из табл. 32 видно, что тип 19 чеканили в Бухаре несколько лет, а в Самарканде в 930 г. х., наоборот, для одного этого года выявлены три типа (32, 33, 34). Интересен тип 32. На самаркандских монетах этого типа на об. ст. две разные даты словами — 923 г. х. и 930 г. х. при одинаковой л. ст. Если бы между ними не вклинился совсем отличный тип 31 за 927 г. 'х., можно было бы считать, что тип 32 просто неизменно чеканили с 923 по 930 г. х. В данном случае это объяснение не подходит. Наиболее правдоподобным представляется заключение о вторич-

Рис. 40. Вес монет Бухары 922/1516 г. (тип 17), 925/1519, 927/1520-21, 928/1521-22 гг. (тип 19), 930/1523-24 г. (тип 20) в кладе МИУз

ном использовании в 930 г. х. старого штампа об. ст. со старой датой — 923 г. х. А такие штампы были, ибо известны монеты Самарканда типа 30 (не представленного в кладе), чеканенные именно в 923 г. х. Вторичное использование старых штампов не редкость. Оно в данном случае свидетельствовало бы об интенсивной работе монетного двора Самарканда в 930 г. х., когда в ход пошли и старые штампы. Такое предположение находит опору еще в двух типах монет (которые в гл. 11/2 не описаны)-, отчеканенных не специальной парой штампов, а случайно «собранными» парами из штампов, предназначенных для производства совсем других типов. Оба упомянутые типа представлены монетами рассматриваемого клада МИУз. У одного

Рис. 41. Вес монет Самарканда!

тип 31 (927/1520-21 г.), тип 32 (923/1517 и 930/1523-24 гг.), тип 33 (930/1523-24 г.), тип 34 (930/1523-24 г.) в кладе МИУз

типа на об. ст. дата словами — 930 г. х. ( = об. ст. монет са-маркандского типа 34), а на л. ст. — орнамент ( = об. ст. монет Самарканда 930 г. х. типа 33). Иначе говоря, «вторичный» тип монет 930 г. х. отчеканен парой штампов, собранной из штам-пов типов 33 и 34. Другой «сборный» тип — монета, у которой на ббеих сторонах одна и та же дата словами — 927 г. х.

В литературе опубликовано (да и то, как правило, без опи-сания тех признаков, которые позволяют определить тип) очень мало монет 920—930 гг. х. Монетами клада также не исчер-пываются типы и даты в чекане Бухары и Самарканда этих лет (см. гл. 11/2). Однако известные нам монеты с другими да-тами или других типов единичны, поэтому не годятся для ана-лиза движения веса медных динаров за 920—930 гг. х. При изу-чении жіе веса монет Бухары типов 17—20 и Самарканда типов 31—34 в составе упомянутого клада МИУз необходимо иметь в виду, что они очень плохой сохранности, т. е. потеряли вес не только от обращения, но и в еще большей степени от последующей порчи металла. Разрушение металла зашло настолько глубоко, что многие монеты сильно расслоились и утратили целые слоики сверху. На большинстве монет это вид-но очень четко, так как слои-пластинки отлетели лишь иа части поверхности. Все это увеличивает не только разницу между средним и указным весом, но и число маловесных экземпляров за пределами ремедиума, т. с. вообще затрудняет осмысление графиков.

Три типа монет Бухары (гл. И/2, рис. 10) Интересны в весовом отношении (рис. 40). Монеты 922 г. х. (тип 17) показывают очень большую амплитуду весовых колебаний, от 4,3 до 5,9 г. Число монет этого типа невелико, поэтому пока не представляется возможным выявить ни их средний вес, пи ремедиум. Однако вне зависимости от этого вес всех монет 922 г. х. много выше веса бухарских динаров 917—918 гг. х., а более высоковеспая их часть (5,3—5,9 г) сближается с двой-ными динарами 917—919 гг. х. этого города.

Основная масса монет 925, 927, 928 гг. х. (тип 19) весит 4,3—4,7 г. Амплитуда весовых колебаний монет 930 г. х. (тип 20) велика, но зато вес этих монет образует графический «треугольник» с вершиной на 4,8—4,9 г. Число монет, весящих больше 4,8—4,9 г, указывает на то, что весовой стандарт был значительно выше этого среднего. Графическая таблица, кроме того, четко показывает, что типы 19 и 20 чеканены по разным весовым стандартам, причем указный вес тина 20 явно выше, чем типа 19.

Вес монет Самарканда рисует следующую картину (рис.41). Средний вес типа 31 за 927 г. х. очень четко отмечен вершиной весового «треугольника» — это 4,4 г. Вес монет типа 32, которые, как мы выше отметили, практически выпускали в 930 г. х., показывает большую амплитуду колебаний. При малом числе J 01 f- u> «• ч. іоісТГ— г>'сп:ео."> ,u> 'л і -г.іО|гі| — о.оРсо г- іші' IN N MM І/> <ГІ[ІЛ|U-J' MI РГІ^Т -*»!»O|TO ГОІЮІІ

Рис. 42. Сравнительный вес монет Бухары (тип 20) и Самарканда (типы 33—34) за 930/1523-24 г. в кладе МИУз

18 Зак. S90 экземпляров это не позволяет выяснить средний вес. Привле-кает внимание тот факт, что на графике вес большинства монет типа 32 перекликается с весом монет типа 31, лишь четыре экземпляра типа 32 оторваны от основной массы и имеют высо-кий вес (5,2—5,6 г). Но* этого недостаточно, чтобы предположить изменение весового стандарта «внутри» типа 32. Средний вес монет типов 33—34 за 930 г. х. много выше — это 4,8 г (у типа 34 некоторый крен в сторону маловесных экземпляров). •Следовательно, в Самарканде в 927 и 930 гг. х: чеканили медь по разным весовым стандартам, причем в 930 г. х. он был выше.

Интересно сравнить вес бухарских и самаркандских монет в 930 г. х. (рис. 42). Вершина весового «треугольника» дает почти одну цифру — 4,8—4,9 (Бухара) и 4,8 г (Самарканд). Амплитуда весовых колебаний в целом одинакова. Но среди бухарских монет преобладает вес выше среднего, а среди самаркандских — ниже среднего. Ясно, что указный вес самаркандских монет был выше 4,8 г, т. е. выше мискала. Но не исключено, что он не равнялся указному весу бухарских монет, был несколько ниже.

Существен и сложен вопрос о названии и достоинстве этих монет Самарканда за 923—930 гг. х. и Бухары за 922—930 гг. х. В 917—919 гг. х. кроме основного номинала — динара весом сначала в 3,2 г, а потом в 2,8 г (см. гл. VII/1) —выпускались в относительно небольшом количестве двойные динары. Эти двойные динары иногда повторяли тип одинарных, иногда от-личались в типовом отношении от них. В обоих случаях они имели двойной или почти (ниже или выше) двойной средний вес. Средний вес монет Бухары 925—930 гг. х. и Самарканда "923—930 гг. х. в кладе МИУз ниже среднего веса этих двойных динаров Самарканда и Бухары 917—920 гг. х., но в этой разнице много от оговоренной выше особо плохой сохранности монет МИУз. Что же произошло в Самарканде и Бухаре после 920 г. х.: повышение веса одинарных динаров или преимущественный чекан двойных?

С точки зрения экономической этот вопрос не главный. Главное в другом: судя по всем публикациям, и особенно по неопубликованным монетам разных музеев, в 20-х годах X в. хиджры именно эти высоковесные медные монеты стали основ-ным номиналом в сфере обращения медных монет. Достигнуто ли это было повышением веса одинарного динара или переходом к преимущественному чекану двойных динаров, это означало примерно одно и то же: кризис денежного обращения 917— 919 гг. х. привел к падению покупной способности динара в 3,2—2,8 г, т. е. к такому повышению цен, когда для обслуживания той же розничной торговли на этом уровне нужны были и более подходящими становились крупные монеты. Кроме того, динар в 3,2—2,8 г был дискредитирован в глазах на- селения, ему перестали доверять. Поэтому переход на высоко- весную медную монету как основную имел большое психологическое значение для налаживания нормального денежного обращения.

Теоретически возможно, что ради выхода из кризиса денежного обращения правительство основным медным номиналом объявило двойной динар, несколько видоизменив его вес. Такой вариант имеет аналогию. В регионе Хисара еще в 907/1501-02 г. перешли к двойному динару как основному номиналу в медном чекане; правильность сделанного тогда выбора подтверждена была ситуацией 917—919 гг. х., ибо и в эти годы основным номиналом в регионе Хисара остался двойной динар.

Но и другой вариант, когда новые медные монеты высокого веса объявлены были «новым», добротным одйнарным динаром, не исключен. В пользу этого варианта говорит следующее: во- первых, не единовременное, а ступенчатое повышение веса медных монет (первая ступень — монетьГ923—928 гг. х., вторая — 930 г. х.); во-вторых, близость указного веса монет 930 г. х. (а для Бухары даже, очевидно, равенство) «идеальному» весовому стандарт-у для меди — в мискал и два нухуда, т. е. 5,2 г.

Для окончательного решения вопроса о том, назывались ли рассмотренные монеты 923—930 гг. х. одинарными или двойны-ми динарами, нужны какие-то дополнительные данные. 'Но на-сколько это не было важно даже для самого населения и на-сколько в тот период центр тяжести с названия был перенесен именно на вес монеты, свидетельствует денежное описание вакфиой грамоты 942 г. х. в пользу медресе Газиййан в Бухаре. Здесь медные монеты даже не названы динарами, они названы просто «фалсами», каковое слово в XVI в. имело самый общий смысл «медной монеты» вообще и могло прилагаться к медной монете любого достоинства (см. гл. 1/2). Поэтому, когда речь шла о фалсах и нужно было определить и конкретизировать их достоинство, прибегали к разного рода дополнительным характеристикам. Но в 942 г. х. медная монета описана так (текст см. гл. IV/1): «фале из числа фулусов весом в один мискал и два нухуда, имеющих хождение в данное время в Бухаре» 385. Итак, здесь достоинство фалса — «медной монеты»— определено его весом. И это именно тот вес, который уже в 930 г. х. (во всяком случае, в Бухаре) был назначен для медных монет (одинарных или двойных динаров), ставших-основой медного обращения. Очевидно, в 942 г." х. -еще свежи были в памяти все махинации с весом динара, так что само слово «динар» отнюдь пе рождало ощущения определенности и прочности. Проанализированный материал относительно особенностей монетной политики и обращения медных монет в центральном Мавераннахре в 917—919 гг. х. и в последующее время вплоть до 930 г. х. позволяет сделать два вывода: во-первых, все уста- ¦ловлення последовательной денежной реформы 913—914 гг. х. •основателя государства Шейбанидов Мухаммада Шейбани-хана вскоре после его гибели в 916 г. х. потеряли силу; во-вторых, при Кучкунчи-хане, втором шейбанидском государе, была проведена новая денежная реформа.

О денежной реформе, которую далее мы будем называть по имени главы династии реформой Кучкунчи-хана, в известных письменных источниках упоминаний нет. Следовательно, не было и целенаправленных поисков нумизматических доказательств проведения этой реформы. Порядок был обратный: объективное изучение монет подсказало, что центральный Мавераннахр пережил серьезный кризис денежного обращения, для его ликвидации понадобилось провести денежную реформу, она и была проведена с большим трудом и сложностями. К этому сюжету мы обращались дважды. В 1951 г., работая с незначительным монетным материалом, мы смогли констатировать сам факт проведения реформы, что и было важнейшим результатом при столь ограниченных возможностях. Реформа в свете этих источников представлялась проведенной сразу в общегосударственном масштабе путем единовременного установления 386. В 1972 г. мы вторично рассмотрели эту реформу, к тому времени накопился значительный новый материал, вырос фонд и •серебряных и медных монет387. Новое исследование не зачеркнуло первое, а включило его как часть: то, что в 1951 представлялось основным и единственным содержанием всей реформы, оказалось содержанием ее заключительной, третьей части. Сейчас мы располагаем дополнительными монетными материалами, которые полностью подтверждают ранее сделанные наблюдения и дополняют их новыми деталями.

Реформа Кучкунчи-хана преобразовала чекан и обращение не только медных, но и серебряных монет. Однако здесь мы не будем публиковать и рассматривать серебряные монеты и аргумеитировать мероприятия, касающиеся серебра 388, это выходит за пределы основной темы монографии. В части серебра •ограничимся лишь кратким изложением тех итогов его изучения, которые необходимы для понимания существа преобразований чекана и обращения медных монет.

Изменения общей ситуации и -многочастные мероприятия Кучкунчи-хана четко вписываются в три части.

Первая часть (с 917/1511-12 по 920/1514-15 г.). Борьба между Бабуром, кызылбашами и Шейбанидами иа территории Мавераннахра и внутридинастические осложнения разоряли население, создавали неуверенность в завтрашнем дне, приводили к голоду в ряде мест и росту цен на продукты и товары. Росту цен способствовала и усиленная эксплуатация монетной регалии, выразившаяся, в частности, в резком изменении весового стандарта для меди. Непривычно низкий вес медных динаров в оговоренных выше условиях, конечно, не способствовал нор- мализации положения: падение покупной способности таких динаров внешне также имело вид повышения цен на все или часть продуктов и товаров. Обильно выпускавшаяся медь первоначально именно благодаря росту цен поглощалась рынком.

После прекращения войн, нового раздела уделов среди Шейбанидов и нормализации внутригосударственного положения состояние денежного хозяйства, как это ни парадоксально, не улучшилось, а еще больше ухудшилось. Уже отмечалось, что чекан 919/1513-14 г. не был таким обильным, как 918/1512-13 г., а затем началось и выпадение из обращения излишней меди, так что дальнейший выпуск пришлось вообще прекратить. Сокращение, а затем и прекращение чекана новых низковесных медных динаров — это первая реакция государственной власти и первая попытка ликвидировать кризис «перенасыщения». Это и можно считать первым мероприятием реформы Кучкунчи-хана. Однако это первое мероприятие в Бухаре и Самарканде было проведено самостоятельно и неоднозначно. В Бухаре, удельным владетелем которой был авторитетный, волевой и умный 'Убайдаллах-хаи, критичность ситуации денежного рынка была эмпирически понята лучше, и реакция на нее была более основательной и быстрой. В Бухаре в 919/1513-14 г. уже совсем (или почти совсем?) прекратили выпуск дискредитированных маловесных одинарных динаров, продолжили выпуск лишь высоковесных двойных динаров. В Самарканде же (который был столицей государства и удельным владением главы династии Кучкунчи-хана) еще и в 919/1513-14 г. выпускали маловесные одинарные динары, хотя именно в Самарканде за 918/1511-12 г. общая масса медных монет была явно выше, чем в Бухаре. В Самарканде, следовательно, в 919 г. х. не прекратили, а лишь сократили выпуск одинарных динаров.

Кризис обращения медных монет не мог не сказаться и па положении в это время серебряных денег. Чекан серебра на этом этапе был эпизодическим, весовой стандарт для танга был резко снижен. Ни Кучкунчи-хан, ни другие удельные владетели не могли наладить регулярный свободный чекан в условиях того времени. Сначала этому не способствовали военные действия и внутриполитическая обстановка, а потом — кризисное состояние обращения медных монет. В условиях перенасыщения рынка медыо, падения покупной способности низковесных медных динаров должно было иметь место серьезное расхождение между рыночным и официальным курсами серебряных, монет, что уж никак не стимулировало развитие свободного чекана серебра. Если при Мухаммаде Шейбани-хане обращение монет было организовано в общегосударственном масштабе на равных основаниях, то при Кучкуичи-хане этот приицип был полностью разрушен. Здесь были заложены основы удельной разобщенности денежного обращения, причем четко выявилась «руководящая» и. «организующая» роль двух уделов: Бухары и столичного Са- марканда. Многие другие уделы Шейбанидского государства разделились на две группы: одни примкнули к Бухаре, другие — к Самарканду. Обращение в таких «экономических союзах» своих и «иносоюзных» монет не было одинаковым и равноправным.

Вторая часть (20-е годы X в. хиджры). Для этого времени характерно, с одной стороны, расширение и укрепление самостоятельной монетной политики владетелей Самарканда и Бухары; с другой — более эффективные мероприятия по ликвидации кризиса денежного обращения.

Основным Номиналом в сфере обращения медных монет стала монета, вес которой был повышен в 1,5 раза и более по сравнению с низковесными динарами 917—919 гг. х. Запрет дальнейшего обращения дискредитированной в глазах населения низковесной меди и переход на значительно более высоковес- ную медь -имел большое психологическое значение для налаживания денежного обращения, а с точки зрения экономической — он отвечал тому уровню цен, который образовался в результате падения покупной способности низковесной меди.

Положительный результат такого мероприятия не замедлил сказаться и на серебре. Свидетельство этого — довольно регулярный чекан серебряных танга с 921/1515-16 по 925/1519 г. Появление и интенсификация выпуска серебряных монет в условиях свободного чекана означала, что официальный и рыночный курсы на серебряные танга (выраженные равенством определенному числу «новых» медных монет) приведены были в соответствие. Иначе говоря, ликвидирована была недооценка серебра в меди по официальному курсу, т. с. причина тезаврации серебра.

Поскольку и в Бухаре и в Самарканде мероприятия второй части реформы осуществлялись в одни и те же годы, можно говорить о существовании иа этот счет согласованного решения. Однако эта согласованность относительно некоторых общих мероприятий по урегулированию денежного обращения отнюдь не привела к организации денежного обращения в общегосударственном масштабе. Самостоятельная монетная политика удельных владетелей Самарканда и Бухары на этом этапе еще более активизировалась. Достаточно сказать, что регулярный чекан серебряных монет в этих двух уделах начат был на основе разных весовых стандартов. Не было между уделами типового и весового единства и в части медного чекана. Частота типовесовых изменений в Самарканде и Бухаре также не была одинаковой. Третья часть (30-е годы X в. хиджры). Общий признак этого времени — заметная последовательность мероприятий по организации денежного обращения в общегосударственном мас-штабе. Серебряные монеты 932/1525-26 и 934/1527-28 гг. чека-нены уже по единому общегосударственному весовому стандар- ту в один мискал (4,8 г). Надчеканы 934/1527-28и935/1528-29гг. на серебре подчеркнуто общегосударственного назначения (с термином «ширмард» или с именем главы династии) «подравняли» в курсовом отношении разновесное раннее серебро. Проведена была даже частичная унификация типа серебряных танга. В медном чекане оба города (Бухара и Самарканд) также перешли на очень близкий или даже общегосударственный весовой стандарт выше мискала. Не исключено, что в основу медного чекана положен был уже освященный традицией и пользующийся доверием стандарт в мискал и два нухуда (5,2г). Если сравнить тип 20 Бухары и тип 32 Самарканда за 930/1523-24 г., можно говорить об опыте унификации типа раз- ногородпих медных монет. Курсовое отношение между серебряными и медными монетами (танга весом в мискал равна 20 медным динарам), установленное к этому времени, было определено настолько правильно, что продержалось много десятилетий.

Третью часть можно считать завершением денежной реформы Кучкунчи-хана. Сколь разительно она отличалась от реформы основателя Шейбанидского государства Мухаммада Шейбани-хана! Последняя, точно продуманная, стройная и хорошо подготовленная, была осуществлена в общегосударственном мас-штабе и за короткий срок. Реформа же Кучкунчи-хана — это цепочка разновременных мероприятий, поиски «ощупью», в рам-ках и с учетом удельной самостоятельности. Понадобилось более десятилетия, чтобы ликвидировать серьезнейший кризис де-нежного обращения, найти пути ограничения самостоятельной монетной политики крупных удельных владетелей и заложить хотя бы частичные основы общегосударственного обращения монет.

В окончательном виде, т. е. к концу первой четверти XVI в., реформа Кучкунчи-хана следующим образом организовала чекан и обращение серебряных и медных монет:

а) свободный чекан серебряных монет; весовой стандарт для основного номинала в серебре — один мискал (4,8 г);

б) высокий весовой стандарт для медных монет (выше мис-кала; возможно, 5,2 г);

в) фиксация отношения между серебряными и медными монетами: одна серебряная танга весом в мискал равна 20 «новым» высоковесным медным монетам;

г) ограничение удельной самостоятельности в монетной по-литике; некоторые основы равного общегосударственного обра-щения (вес и частичная унификация типа монет).

Не вызывает при этом никаких сомнений, что доходы от чекана монет поступали в то время не в общегосударственную •казну, а в казну крупных удельных владетелей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПЕРИОДИЗАЦИЯ, ЛОКАЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ И ВРЕМЯ МАКСИМАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ МЕЛКОТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ТОРГОВЛИ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ МЕДНЫХ МОНЕТ

История развития товарно-денежных отношений в феодальной Средней Азии еще не была предметом монографического исследования. Даже в книге, специально посвященной домонгольскому городу, рассмотрены разные вопросы истории города и городов VIII—XII вв., но менее всего — товарно-денежные отношения за это полутысячелетие 389. Не погрешив против истины, можно констатировать, что пока опубликованы лишь отдельные факты и наблюдения по этой проблеме, не дающие прочных оснований ни для суждения о специфике и локальных вариантах товарно-денежных отношений в разные периоды и на разных этапах феодализма, ни для общей сравнительно-исторической характеристики их развития на протяжении более чем тысячелетия (от VII—VIII до XIX в.), ни для установления времени и специфики их максимального развития, времени максимального вовлечения в товарно-денежные отношения все более широких слоев городского и сельского населения.

Значение, важность конкретно-исторической разработки этих вопросов для углубленного изучения среднеазиатского феодализма не требуют доказательств. И если до сих пор это не сделано монографически, то главным образом, очевидно, из-за того, что для конкретно-исторического анализа всего этого круга вопросов в известных сейчас среднеазиатских рукописных источниках нет прямых и компактных данных. Но это значит лишь, что нужно собирать, терпеливо накапливать разрозненные факты и более пристальное внимание обратить па другие источники. К числу последних относится и источник нумизматический. Он обладает тем неоспоримым преимуществом, что позволяет на однозначном материале производить сравнение во времени и пространстве, т. е. сравнивать периоды исторического развития и локальные варианты этого развития на протяжении каждого периода. Конечно, выводы не лежат на поверхности, сравнительному анализу монетных данных предшествует скрупулезное источниковедческое исследование нумизматического* материала, затем — состояния и особенностей монетного чека- на н денежного обращения в разные периоды и в разных регионах и только после этого, опосредованно,— некоторых сторон товарно-денежных отношений в целом.

1. Сфера обращения медных монет в XV—XVI вв.

Вопрос о сфере обращения медных монет, их месте в денежной торговле имеет самостоятельный интерес. Но для нашей темы важно другое: представление о сфере обращения позволяет правильно оценить значимость медных монет как исторического источника для характеристики товарно-денежных отношений.

Без всякого специального рассмотрения ясно, что медные монеты обслуживали преимущественно мелкую торговлю. Но их значение в торговле могло быть различным в зависимости от уровня цен. При одном уровне цен они могли в основном сами обслуживать торговлю товарами и продуктами широкого потребления. При другом уровне цен они могли быть лишь «привеском» при монетах более высокого достоинства.

Для рассматриваемого отрезка времени мы почти не располагаем прямыми свидетельствами письменных источников о средних розничных ценах на зерно и другие продукты и товары цервой необходимости в стабильных условиях. Упоминаемые в источниках цены па зерно и другие продукты в особых условиях крайней дороговизны (и даже — крайней дешевизны) не дают представления о нормальном уровне цен, поэтому здесь не приводятся. Равным образом не фигурируют здесь куда более многочисленные сообщения о ценах на предметы роскоши и любые дорогие товары, изготовлявшиеся для состоятельных и богатых людей, ценах на рабов, лошадей и т. д.— все это вне пределов обращения медных монет.

Однако имеются косвенные данные, которые помогают получить убедительное представление об общем уровне цен на продукты и товары широкого потребления. Самыми многочисленными и полезными в этом плане косвенными свидетельствами являются данные о дневном заработке и прожиточном минимуме представителей разных низко- и даже среднеоплачиваемых профессий.

Сведения такого рода встречаются в вакфных грамотах XV—XVI вв., ибо вакфодатель всегда предусматривал вознаграждение лицам, связанным с объектом одарепия. Вознаграждение обычно исчислялось долей дохода с вакфпого имущества. Но иногда указывались абсолютные размеры в деньгах или зерне, или. ж.с в деньгах и зерне одновременно. Из всех этих примеров по оплате лиц разных профессий в данной связи особенно интересны сведения относительно хафизов (здесь — чтецов Корана), имамов, муаззинов, слуг и уборщиков (хадим и фер- раш), поваров и студентов в силу следующих соображений.

Имам и муаззин не могли одновременно работать в двух приходах или местах по характеру своей деятельности, что должен был учитывать вакфодатель при назначении им содержания. .В аналогичном положении находились повара (обычно нанимаемые для приготовления пищи большому количеству людей в дни рамазана), слуги и уборщики (обязанности которых, часто перечисляемые, были настолько многочисленны, что они едва ли могли иметь еще одно такое же постоянное место). Практиковалась покупка рабов для выполнения обязанностей слуги. Купленного раба, приданного объекту одарения, вакфодатель должен был хотя бы минимально обеспечить необходимым для жизни. Кроме того, оплата лиц именно этих профессий в вакф- иых грамотах определялась деньгами или деньгами и зерном в абсолютных цифрах, вне зависимости от доходов вакфного имущества, тогда как представителям других профессий оплата даже в тех же вакф-нама исчислялась обычно в долях дохода от вакфного имущества. Это, в свою очередь, подтверждает выдвинутое положение о том, что оплата лиц вышеперечисленных профессий рассматривалась как прожиточный минимум и поэтому должна была быть избавлена от возможных колебаний общего дохода с вакфного имущества.

Нельзя не отметить, что размер оплаты даже этих лиц зависел в большой степени от значимости объекта одарения и богатства вакфодателя, так что они не получали совершенно одинаковых сумм. Но даже наименьшие выплаты по первым вакф-нама в пользу вновь отстроенного сооружения должны были соответствовать прожиточному минимуму. Последующие пожертвования иногда несколько увеличивали доходы этих лиц.

В вакфных грамотах, как правило, назван годовой размер вознаграждения. Вычисление однодневной денежной нормы представило некоторые затруднения, так как годовая сумма чаще всего названа в серебряных монетах, однодневная же получается-равной Нескольким медным. Но отношение между серебряными и медными монетами менялось во времени, не говоря уже об одновременном сосуществовании разнокурсных серебряных монет. Поэтому мы приводим здесь лишь те примеры, когда денежное вознаграждение прямо исчислено в медных монетах или когда курс серебряных монет, названных в вакф-нама, мог быть установлен уверенно. Зерно во всех вакф-нама названо в маннах по «большому весу» соответствующего города. В Самарканде для взвешивания зерна в рассматриваемое время употреблялись манны в 4000 мискалов по 5,0 г, т. е. 20 кг. В Бухаре соответствующий мани равнялся 5120 мискалам по 5,0 г, т. е. 25,6 кг390.

Вакфных грамот XV — первой четверти XVI в., содержащих интересующие нас сведения, оказалось всего три. Для сравнения мы привлекаем сообщения юридических документов остальной части XVI —начала XVII в. Извлеченные из вакф-нама За год За день Профессия, занятие медные зерно медные зерно, кг монеты манны монеты кг Хафнз 364 _ ___ 1,0 _ Муджавир 404 20 400 «1,1 «1,111 Хадим 204 24 480 «0,6 1,333 Раб семейный 204 24 - 480 «0,6 «1,333 Раб одинокий 104 12 240 «0,3 «0,667 1.

материалы расположены далее в хронологическом порядке, причем в каждом случае размер вознаграждения будет приведен в тех единицах, в которых он фигурирует в источнике, а затем пересчитан в однодневную норму.

Вакф-нама Хабиба-Султан (дочери амира Сухраба) в пользу усыпальницы Хавенд-Султан (дочери Абу Са'ида), составленная в рамазане 868/1464 г., содержит указание вакфо- дательницы о размерах вознаграждения хафиза (который должен читать Коран), хадима (слуги), муджавира (постоянного сторожа), рабов семейных и одиноких391. Содержание назначено медными монетами (хафизу) или медными монетами и зерном- в виде годичной нормы (табл. 33). Зерно исчислено маннами по большому весу Самарканда.

Рабы должны были заниматься сельскохозяйственными ра-ботами на земле, переданной в вакф. Естественно, что им на- значейо минимальное вознаграждение, особенно денежная часть.

Вакф-нама Ходжи Ахрара в пользу двух самаркандских обителей, мечети и потомков, составленная в раби4 II 894/1489 г., содержит следующие назначения: каждому хафизу — по одной медной монете, медному динару, в день, имаму — также по одному медному динару, а муаззину — по половине медного динара ежедневно392. Размер ежедневной оплаты хафиза такой же, как в вакф-нама 868 г. х.

Вакф-нама Михр-Султан-ханум в пользу двух самаркандских медресе Мухаммада Шейбани-хана составлена была в первой четверти XVI в. (точной даты нет), собственно, в 20-е годы. В вакф было передано огромное имущество и назначено вознаграждение большому числу лиц, связанных с объектами •одарения. Вознаграждение предусмотрено смешанное, деньгами и зерном 393. В качестве денег фигурируют медные динары, подробно описанные и определенные двояко: через серебро (20 медных динаров равна одному мискалу серебра) и через, самые мелкие Медные монетки, здесь названные фулусами (один медный динар равен шести фулусам), мы же в табл. 34 и в даль- Профессия, занятие За год За день динары медные зерно деньги зерно, кг маниы кг динары | пулы Мударрис 7200 300 6000 20 _ 16,666 Мударрис 4800 250 5000 13 . 2 14,000 My'ид 900 85 1700 2 3 4,722 My'ид 720 70 1400 2 — 3,900 Хафиз 840 90 1800 2 2 5,000 Хафиз 720 80 1600 2 — 4,444 Имам 540 45 900 1 3 2,500 Муджавир 360 30 600 1 — 1,666 Ферраш 360 30 600 1 — 1,666 Повар 360 30 600 1 — 1,666 Муаззии 300 30 600 — 5 1,666 Хадим 300 30 600 — 5 1,666 Водонос 300 30 600 — 5 1,666 Студент высшего разряда 540 60 1200 1 3 3,333 Студент среднего разряда 360 45 900 1 — 2,500 Студент низшего разряда 300 30 600 5 1,666

Таблица 35

Вакф-нама 934 г.х.: норма вознаграждения

Профессия, занятие За год, серебряные танга За день, медные динары Муфти 100 5 Мударрис 160 8 Имам 120 6 Муаззии 60 3

нейшем будем называть их пулами (см. гл. IV/2). Зерно опре-делено в маннах по бqльшoмy весу Самарканда. Денежная часть вознаграждения зафиксирована в месячных и годовых размерах (табл. 34).

В этих назначениях привлекает внимание наименьшая норма зерна в день— 1,666 кг. Такое количество зерна определено лицам самых разных профессий и занятий (муджавиру — постоян-. ному сторожу, феррашам — уборщикам, хадимам — слугам,, муаззинам, водоносу, повару и студентам низшего разряда) и рассматривалось, очевидно, как тот минимум, который избавлял от покупки зерна на рынке. Разная, но маленькая денежная-часть вознаграждения предназначалась в этих случаях, следовательно, иа покупку других продуктов первой необходимости. Профессия, занятие За год За день серебряные танга двойные зерно деньги зерно, кг маниы кг динары пулы Мударрис 500 _ _ 55 3 ^^ Слуга (раб семейный) 12 24 614,4 1 2 • 1,7 Студент высшего разряда 96 .• — — 10 4 — Студент среднего разряда 84 — — 9 2 — Студент низшего разряда 60 — — 6 4 — 2.

Важно подчеркнуть, что минимальная норма зерна и по другим' вакф-нама — примерно такая же, что подтверждает предложенную оценку назначения такой нормы.

Вакф-нама 934/1527-28 г. в пользу медресе Мир-и Араб; в Бухаре394 предусматривает денежные выплаты ряду лиц в. серебряной монете, причем для муфти и мударриса названа годичная норма, а для имама и муаззина — ежемесячная. Серебряные монеты описаны, это «танга серебряные, хорошие, однсг- мискалные, старые, девяти-десятые». Танга «новые» в это время равнялись 20 медным динарам, следовательно, «старые» танга,, составлявшие по курсу девяти-десятую часть «новых», тем самым равнялись 18 медным динарам (табл. 35).

Вакф-нама раби' I 942/1535 г. в пользу медресе Газиййан; в Бухаре395 фиксирует годичное вознаграждение мударриса ш стипендии студентов трех разрядов в деньгах, а вознаграждение слуги (раба, специально купленного для этой цели) — смешанно, в деньгах и зерне (табл. 36). Деньги описаны подробно, это» серебряные танга (вес в отличие от обычных описаний не назван), равные 40 медным динарам. Для 942 г. х., следовательно,, речь идет о двойной кратной основного серебряного номинала — танга, которая весила один мискал и равнялась 20 медным динарам. Термин «танга» (также «тангача») был названием оснсэв- ного серебряного номинала (частное значение), но мог быть использован для обозначения любой серебряной монеты (общее значение), конкретное достоинство которой фиксировалось другими терминами 396. В данном случае двойное достоинство серебряной танга зафиксировано числом медных динаров 397. Количество зерна, положенного семейному рабу — слуге, обозначено в маннах по большому весу Бухары.

Вакф-нама 977/1569-70 г. в пользу небольшого медресе- Гаукушан в Бухаре398 содержит только одно упоминание о де-нежном вознаграждении: повару в размере четверти танга- («танга серебряная, одномискалиая, новая») ежедневно в течение рамазана. Прямым указанием относительно курса «новой»- танга в 977 г. х. мы пе располагаем, но, по всем данным пред- Та б л и ца 37

Вакф-нама 978 г. х.: норма вознаграждения Профессия, заиятие За год За день сереб-ряная танга зерно деньги зерно, кг манны кг динары пулы Имам 60 40 1024 3 2 2,844 Муаззии 30 20 512 1 4 1,422 Ферраш 30 20 512 1 4 1,422 3.

шествующего и последующего времени, одна «новая» серебряная танга весом в мискал равнялась 20—22 медным динарам. Следовательно, повар, целиком в дни рамазана .занятый приготовлением пищи для всех обитателей медресе, получал за это ежедневно 5—5,5 медного динара.

Вакф-нама раби' II 978/1570 г. Абдаллах-хана своему медресе в Бухаре399 (в данном случае подразумевается так называемое «Медресе-йи Мадер-и хан») фиксирует годичное вознаграждение ряду лиц, как это часто бывало, в долях-дохода •от йакфного имущества, но для трех лиц — имама, муаззина и ферраша — в абсолютных размерах, причем смешанно — деньгами и зерном (в этом случае пополам — пшеницей и белой мукой). Деньги подробно описаны («танга серебряные, хорошие, одномискалные, новые в то время», т. е. равные 20—22 медным динарам), размер манна — по большому весу Бухары (табл.37).

Вакф-нама Кульбаба Кукельташа своему медресе в Бухаре, составленная в джумади II 1002/1594 г.400, содержит указание о вознаграждении лиц тех же профессий: имама, муаззина, ферраша. Размер вознаграждения исчислен в ежегодной норме деньгами или смешанно — деньгами и зерном. Деньги — это «танга серебряные, одномискалные, девяти-десятые». «Новые» серебряные танга в это время равнялись 30 медным динарам, танга же «девяти-десятые» (т. е. «старые») соответственно были равны 27 медным динарам; зерно назначено в маннах по •большому весу Бухары (табл. 38).

Вакф-нама Абдаллах-хана II своему медресе в Бухаре401 '(подразумевается медресе, известное теперь как медресе Абдал-лах-хана, более позднее в комплексе кош-медресе) содержит указание о денежном вознаграждении в «танга серебряных, хо-роших, одномискалных, старых, девяти-десятых». Выше уже от-мечалось, что «старые» танга в это и близкое время равнялись 27 медным динарам. Абдаллах-хан II назначил следующее ежегодное вознаграждение (пересчет в однодневную норму приводим тут же в скобках): имаму — 200 танга (15 медных динаров в день); муаззину—100 танга (7,5 медных динаров в день); феррашу — 60 танга (4,5 медных динаров в день). Профессия, занятие За год За день сереб-ряные танга зерно деньги зерно, кг манны кг динары пулы Имам 150 И 1,50 Муаззин 75 — — 5 3,75 — Ферраш 50 20 512 3 4,50 1,422 4.

Вакф-нама раби4 II 1005/1596 г. в пользу небольшого* медресе Фатхаллах-кушбеги в Бухаре 402, также содержит ука-зания о фиксированном денежном вознаграждении имама, му- аззина и ферраша, причем тапга описаны теми же выражениями, что и в двух предыдущих вакф-нама. Следовательно, при: пересчете годичной нормы в однодневную мы исходим из равен-ства: «старая, девяти-десятая» танга = 27 медным динарам. Аб-солютные размеры вознаграждения невелики: имаму — 30 танга (два динара и полтора пула в день); муаззину — 20 танга (полтора динара в день); феррашу—15 танга (один динар и. менее одного пула в день).

Вакф-нама 1017/1608-09 г. Абд ар-Рахима Хаджи сына Хаджи Са'да в пользу медресе Калябад в Бухаре 403 предусматривает вознаграждение в долях дохода от ©акфного имущества (между прочим, доли муаззина и слуги — одинаковые). Но для повара, который в рамазан должен, готовить пищу для всех обитателей медресе, вакфодатель установил ежедневную денежную оплату в четверть танга. Танга того времени равнялась 30 медным динарам, следовательно, повар должен был получать семь с половиной динаров в день.

Вакф-нама 1024/1615 г. в пользу медресе и мечети Пай- йанда-бий аталыка в Бухаре 404 содержит следующие указания вакфодателя относительно вознаграждения: хатибу ежемесячно» 20 тапга, т. е. в год 240 (20 медных динаров в день); хафизам высшего разряда — по 60 танга в год (пять медных динаров в день); хафизам среднего разряда — по 40 танга в год (три медных динара и два пула в день); хафизам низшего разряда — па 30 танга в год (два с половиной медных динара в день); муэззинам и феррашам одинаково — по 50 танга в год (четыре динара и один пул в день). Итак, во всех 12 вакфпых грамотах второй половины XV— начала XVII в. размер вознаграждения (несмотря па абсолютную разницу в силу оговоренных выше причин) имамов, муаз- зипов, уборщиков и слуг, постоянных чтецов Корана, постоянных сторожей, поваров, студентов в пересчете на однодневную- норму равнялся одному или нескольким динарам. Когда воз- награждение предусматривалось в смешанной форме, денежная доля пропорционально уменьшалась, причем минимальное количество зерна при смешанной доле вознаграждения колебалось вокруг полутора килограммов на день.

Целая группа юридических документов405 997/1588-89 и '998/1589-90 гг. фиксирует прожиточный минимум, который в той или иной форме в случае развода обеспечивал ребенку его •отец. Эта сумма обычно колеблется в пределах двух-трех медных динаров па один день и лишь в отдельных случаях поднимается выше. При этом в документах оговаривается, что под-разумевается полное содержание ребенка: и пропитание, и приобретение одежды. В иных случаях отец ребенка соглашался одежду предоставлять отдельно, но тогда на пропитание обычно назначалась меньшая сумма, порядка полутора динаров в день.

Подобные размеры алиментов, а тем более вышеперечисленные размеры вознаграждения лиц ряда низко- и среднеоплачиваемых профессий (всего несколько медных монет), хотя и косвенно, но весьма убедительно показывают, что цены на продукты и товары первой необходимости соответствовали сфере •обращения именно медных монет.

В пользу этого вывода могут быть сделаны и дополнительные расчеты, позволяющие получить некоторое представление об уровне цен на зерно. Согласно вакф-нама 868/1464 г., слуга (хадим) и семейный раб, занятый на полевых работах, получали •одинаковое вознаграждение. Согласно вакф-нама первой четверти XVI в., слуга (хадим) и студент низшего разряда получали одинаковые суммы денег и одинаковое количество зерна. Согласно вакф-нама 942/1535 г., в качестве слуги (хадима) использовался семейный раб. Можно допустить, что последнему положили вознаграждение либо равное стипендии студента, либо меньшее (поскольку слуга был рабом). В вакф-нама 942г.х. оговорено, чт0 слуга получает в год 12 серебряных танга и 24 манна зерна, а студент низшего разряда — 60 серебряных танга. Если 60 танга—12 танга + 24 манна зерна, то цена манна зерна = 60 ^ 12 =2танга. В вакф-нама 942 г. х. танга = 40 медным динарам, а манн = 25,6 кг. Отсюда 1 кг зерна стоил бы

/2 х 40 \

примерно 3 медных динара { 25 6 = Поскольку слуга-раб,

очевидно, получал все же меньше студента низшего разряда, цену зерна следует признать более низкой, чем два танга за манн (или три медных динара за 1 кг).

Интересно соотношение размеров вознаграждения муаззина и уборщика — слуги. В ряде случаев им назначено одинаковое вознаграждение (по порядку описания — вакф-нама № 3, 7, 12; см. табл. 39), иногда муаззин получал больше ферраша или хадима (вакф-нама № 9—10). Если допустить, что в вакф-нама Hi 8 (1002/1594 г.) вознаграждение муаззина равно вознаграж-

Годичная норма вознаграждения муаззина и уборщика (ферраш, хадим) Вакф-нама Муаззин Уборщик № дата деньги зерно (манны—кг) деньги зерно (маины=кг) 7 3

12 1-я четверть

XVI в.

978/1570

1002/1594

конец XVI в.

1005/1596

1024/1615 300 динаров

30 танга 75 танга 100 танга 20 танга 50 танга 30=600 20=512 300 динаров 360 динаров 30 танга 50 танга 60 танга 15 танга 50 танга 30=600 30=600 20=512 20=512

дению уборщика, то получится, что манн поливного зерна выс-

/ 75 go .

шего сорта стоил танга с четвертью^—^о—5=8 В вакф-

нама подразумевается танга в 27 медных динаров, а манн —

1 25 X 27

в 25,6 кг. Отсюда цена 1 кг зерна = ' 25 6— =около 1,3 медного динара. Если же вознаграждение муаззина было выше, то цена зерна соответственно должна быть понижена. Следовательно, вычисленная цена манна зерна (1,25 танга) и 1 кг зерна (около 1,3 медного динара) —это рубеж максимума.

- Вычисления такого рода на основе материалов вакф-нама можно было бы умножить. Они условны и приблизительны 406, две полученные цифры (и другие, которые можно было бы вычислить дополнительно) не следует рассматривать как совершенно конкретные для своего-времени цены на зерно. Но они да ЮТ: 'Некоторое представление относительно уровня этих цен в обычных условиях.

289

19 Зак. 590

Полезно в этом аспекте и свидетельство документа, составленного в Самарканде в шаввале 998/1590 г., относительно цены поливной пшеницы. Свидетельство это прямое, ибо сказано, что 15 ширазских маннов такой пшеницы стоят 10 серебряных танга 407. Серебряные танга описаны, это «новые» танга, которые в эти годы равнялись 30 медным динарам. Но размер ши- разского манна неизвестен. Подразумевается в данном случае манн, получивший название по укрепленному поселению Шираз близ Самарканда. Само по себе это не удивляет, так как зафиксированы самостоятельные маниы не только больших и средних городов, но даже пригородов (например, манн Шау- дарского тумана Самарканда). Вместе с тем территориальная близость Шираза к Самарканду не оставляет сомнений, что размер манна Шираза должен быть в одном ряду с манном Самарканда. Манн Самарканда равнялся 20 кг (кстати, манн

Бухары = 25,6 кг). Следовательно, соответствующий манн Шираза был близок 20 кг. Один ширазский манн поливной пшеницы стоил две трети серебряной танга (10: 15), т. е. 20 медных динаров. Отсюда можно заключить, что цена 1 кг поливной пшеницы колебалась вокруг одного медного динара, что очень перекликается с ценой 1 кг пшеницы (1,3 медного динара), вычисленной выше по данным вакф-нама 1002/1594 г., т. е. близкого времени, но другого места — Бухары.

ПолуЧИТЬ Общее Представление ОТНОСИТеЛЬНО урОВНЯ ЦЄН' В' стабильных условиях на некоторые другие продукты и товары помогают те же вакфные грамоты. Так, по условию вакфода- тельницы, составившей в 20-е годы XVI в. вакф-нама в пользу двух самаркандских медресе Мухаммада Шейбани-хана, еже-годно на мыло для мударрисов, му'идов, мусдира, студентов, хафизов следовало расходовать 2 тыс. медных динаров 408. Так как общее число названных лиц может быть подсчитано (их 96), то расход на мыло для одного человека в среднем за год составлял около 21 динара, а за месяц — немногим более полутора динаров.

Вакфодатели обычно предусматривали специальные расходы на мясо, необходимые приправы и прочие продукты для приготовления пищи в дни рамазана для обитателей медресе, а также для всех лиц, которые будут присутствовать там в это время. Приведем три конкретных примера. Б двух медресе Мухаммада Шейбани-хана в Самарканде (по вакф-нама 20-х годов XVI в.) для этой цели назначено было 3 тыс. медных динаров на весь месяц, т. е. примерно по 100 медных динаров в день (что тогда равнялось пяти серебряным одномискалным танга). В небольшом медресе Гаукушан в Бухаре (по вакф-нама 977/1569-70 г.) для этой цели было назначено ежедневно три серебряных танга, что тогда составляло 60—66 медных динаров. В большом медресе Калябад в Бухаре по желанию вакфода- теля (вакф-нама 1017/1608-09 г.) этот ежедневный расход равнялся четырем серебряным танга, что по тем временам составляло 120 медных динаров. В двух медресе Мухаммада Шейбани-хана и в большом медресе Калябад в трапезе участвовало более 100 человек409. Можно предположить, что трапеза в пересчете на одного человека обходилась менее чем в один медный динар.

В руководстве по составлению частных актов, которое написал 4Али б. Мухаммад 'Али б. Махмуд ал-Мухтари ал-Хавариз- ми ал-Кубрави (казн Бухары на рубеже XV—XVI вв.), О. Д. Чехович обнаружила акт 887/1482-83 г. об обмене вакф- ной земли на дуккап (лавку или лавку-мастерскую) в Самарканде. Сообщается, что ежемесячный доход от этого дуккана составлял 18 медных динаров410.

Итак, медные монеты в XV—XVI вв. отнюдь не были простым «привеском» при монетах более высокого достоинства. Сферу розничной торговли они обслуживали полностью и само-стоятельно. Несколько медных монет в XV—XVI вв. соответст-вовали дневному прожиточному минимуму рядового горожанина. Здесь уместно также вспомнить свидетельство Джеикинсона 4П, жившего в Бухаре более двух месяцев в 1558—1559 гг., о том, что у бухарцев деньги серебряные и медные, но медная монета «<...>чаще, чем серебро, служит для платежей», при; чем он подразумевал не медные динары, а самые мелкие медные монетки в одну шестую динара.

Следовательно, именно медные монеты являются самым •полноценным источником для изучения товарно-денежных отношений в сфере преимущественно розничной торговли, в сфере производства и торговли товарами и продуктами первой необходимости.