<<
>>

4.2. Эффект дохода и эффект замещения

Снижение цены товара повлечет два эффекта:

Потребители будут склонны покупать в больших количествах тот товар, который стал дешевле, и в меньших — тот товар, который теперь является относительно более дорогим.

Эта реакция на изменение в относительных ценах товаров называется эффектом замещения (substitution effect).

Поскольку один из товаров теперь стал дешевле, потребители выигрывают от увеличения реальной покупательной способности. Они улучшают свое положение, поскольку могут покупать то же самое количество товара за меньшие деньги и тем самым оставляют деньги для дополнительных покупок. Изменение в спросе, возникающее как результат изменения реальной покупательной способности, называется эффектом дохода (income effect).

Обычно эти два эффекта присутствуют одновременно, но будет полезно в интересах анализа рассмотреть их по отдельности. Их специфика проиллюстрирована на рис. 4.6, где присутствует исходная бюджетная линия RS и два товара, продовольствие и одежда. Потребитель максимизирует полезность, выбирая рыночную потребительскую корзину A1 тем самым достигая уровня полезности, обозначенного кривой безразличия U1.

Теперь посмотрим, что происходит, если цена продовольствия падает, заставляя бюджетную линию поворачиваться против часовой стрелки до положения RT.

Теперь потребитель выбирает рыночную корзину В на кривой безразличия Ux Поскольку рыночная корзина В была выбрана несмотря на то, что корзина А все еще доступна, мы можем утверждать (см. о выявленном предпочтении в пункте 3.4), что В предпочтительнее А. Таким образом, снижение цены на продукты питания позволяет потребителю увеличить уровень своего удовлетворения — его покупательная способность возросла. Общее изменение в потреблении продуктов пита- 117

Глава 4. Индивидуальный и рыночный спрос

Снижение цены продовольствия вызывает эффект замещения и эффект дохода.

Потребитель первоначально находится в точке Л на бюджетной линии RS. Когда цена продовольствия надает, потреблениеувеличивается на величину F1F2, а потребитель перемещается в точку В. Эффект замещения F}E (связанный с перемещением из точки Л в точку D) изменяет относительные цены продовольствия и одежды, но сохраняет реальный доход (удовлетворение) постоянным. Эффект дохода EF2 (связанный с перемещением из точки D в точку В) оставляет постоянными относительные цены, но увеличивает покупательную способность. Продовольствие является нормальным товаром, поскольку эффект дохода EF2 имеет положительное значение.

Рис. 4.6. Эффект дохода и эффект замещения: нормальный товар

ния, вызванное более низкой ценой, равняется FjF. Первоначально потребитель приобретал OFx единиц продовольствия, но после изменения цены его потребление продуктов питания возросло до величины OF2. Следовательно, отрезок FjF2 представляет собой рост желаемого Приобретения продуктов питания.

Эффект замещения

Падение цены включает в себя как эффект замещения, так и эффект дохода. Эффект замещения (substitution effect) — это изменение в потреблении продовольствия, связанное с изменением цены на него, при котором уровень полезности оста ется постоянным. Под эффектом замещения подразумеваются изменения в Потреблении продовольствия, возникающие как результат изменения цены, которое делает продуты питания относительно более дешевыми по сравнению с одеждой. Это замещение можно изобразить как смещение по кривой безразличия.

118 Часть И. Производители, потребители и конкурентные рынки

На рис. 4.6 эффект замещения показан с помощью проведенной бюджетной линии, параллельной бюджетной линии /?Г(отражение более низкой относительной цены продовольствия), но только касающейся исходной кривой безразличия Ux (сохранение уровня удовлетворения постоянным). Новая расположенная ниже вспомогательная бюджетная линия отражает тот факт, что номинальный доход снизился — это позволит нам наблюдать изолированный эффект замещения.

При данной бюджетной линии потребитель выбирает рыночную корзину D и потребляет ОЕединиц продовольствия. Таким образом, отрезок FE демонстрирует действие эффекта замещения.

Рисунок 4.6 наглядно показывает, что когда цена продовольствия снижается, эффект замещения всегда приводит к росту величины спроса на продовольствие. Объяснение кроется в нашем четвертом допущении о потребительских предпочтениях из пункта 3.1—0 том, что функция предпочтений имеет выпуклый характер. Таким образом, при выпуклой кривой безразличия, изображенной на рисунке, точка, в которой удовлетворение достигает максимальной величины, на новой бюджетной линии ЯГдолжна лежать ниже и справа от первоначальной точки касания.

Эффект дохода

Теперь рассмотрим эффект дохода (income effect), т. е. изменение в потреблении, вызванное увеличением покупательной способности, при котором цена продовольствия остается без изменения. На рис. 4.6 эффект дохода проявляется как движение от вспомогательной бюджетной линии, которая проходит через точку D, к первоначальной бюджетной линии RT} которая проходит через точку В. Потребитель выбирает рыночную корзину В на кривой безразличия IZ2 (поскольку более низкая цена на продукты питания позволила ему достигнуть более высокого уровня полезности). Увеличение потребления продовольствия от OEло OF2 — это величина эффекта дохода, которая является положительной, поскольку продукты питания являются нормальным товаром (потребители будут покупать больше продуктов, если их доходы увеличатся). Так как он отражает перемещение от одной кривой безразличия к другой, эффект дохода измеряет изменение покупательной способности потребителя.

Можно заметить, что общий эффект изменения цены теоретически равняется сумме эффекта замещения и эффекта дохода:

Общий эффект (FxF2) = Эффект замещения (FxE) + Эффект дохода (EF).

Вспомните, что направленность эффекта замещения всегда одна и та же: сни-жение цены ведет к увеличению потребления товара. Однако эффект дохода может сдвинуть спрос в любом направлении в зависимости от того, является ли товар нормальным или низкокачественным.

Товар является низкокачественным, когда эффект дохода отрицателен: доход растет, а потребление надает.

На рис. 4.7 показаны эффекты замещения и дохода для низкокачественного товара. Отрицательный эффект дохода измеряется от-резком EF2. Но даже в случае низкокачественных товаров эффект дохода редко бывает достаточно большим для того, чтобы перевесить эффект замещения. В результате, когда цена низкокачественного товара падает, его потребление почти всегда возрастает. 119

Глава 4. Индивидуальный и рыночный спрос

Первоначально потребитель находится в точке Л на бюджетной линии RS. При снижении цены на продовольствие он перемещается в точку В. Результирующее изменение в количестве покупаемого продовольствия может быть разложено на эффект замещения FxE (связанный с движением от точки А к точке D) и эффект дохода EF2 (связанный с движением от точки D к точке В). В данном случае продукты питания являются низкокачественным товаром, так как эффект дохода отрицателен. Однако поскольку эффект замещения превышает эффект дохода, снижение цены продовольствия ведет к увеличению величины спроса на продовольствие.

Рис. 4.7. Эффект дохода и эффект замещения: низкокачественный товар

Специальный случай: товар Гиффена

Теоретически эффект дохода может быть достаточно большим для того, чтобы заставить кривую спроса на товар иметь восходящий наклон. Товар Гиффена (Giffen good) — это такой товар, кривая спроса на который имеет положительный наклон, поскольку для него эффект дохода (положительный) больше, чем эффект замещения (отрицательный). Рисунок 4.8 иллюстрирует эффекты замещения и дохода в подобном случае. Первоначально потребитель находился в точке Л, в которой потреблял относительно небольшое количество одежды и большое количество продовольствия. Падение цены на продукты питания освобождает значительную часть дохода, и теперь потребитель готов покупать больше единиц одежды и меньше продовольствия, что и показывает точка В. Выявленное предпочтение говорит нам, что потребителю выгоднее находиться в точке В, чем в точке А, хотя там и потребляется меньше продовольствия.

120

Часть II.

Производители, потребители и конкурентные рынки

Если продовольствие является низкокачественным товаром, а эффект дохода достаточно велик, чтобы превысить эффект замещения, то кривая спроса будет иметь положительный наклон. Потребитель сначала находится в точке Л, но после падения цен на продовольствие перемещается в точку В, где потребляет меньше продуктов. Поскольку эффект дохода FFi больше, чем эффект замещения EF, то снижение цены продовольствия ведет к более низкой величине спроса на него.

Рис. 4.8. Кривая спроса с положительным наклоном: товар Гиффена

Товар Гиффена представляет собой интересный случай, однако на практике встречается редко, так как для его существования требуется большой отрицательный эффект дохода. Обычно же эффект дохода невелик: большинство товаров, взятые по отдельности, покрывают ничтожную часть бюджета потребителя. Большой эффект дохода чаще связан с нормальными товарами (например совокупные расходы на питание или жилье), чем с низкокачественными.

Пример 4.2.

Последствия введения налога на бензин

Отчасти в целях экономии энергии, а отчасти для увеличения государственных доходов правительство США нередко рассматривало возможность повышения федерального налога на бензин. В 1993 г., например, в качестве составной части более крупного пакета реформ доходов бюджета было проведено скромное повышение этого налога на 7,5 цента. Эта прибавка была значительно меньше, чем увеличение, которое сравняло бы американские цены на бензин с ценами в Европе. Поскольку важной целью более высоких акцизов на бензин является снижение потребления бензина, правительство также рассматривало пути передачи получаемого дохода обратно потребителям. Среди поступивших предложений стала популярной про> грамма компенсации, при которой налоговые поступления возвращались бы дог 121

Глава 4. Индивидуальный и рыночный спрос машним хозяйствам поровну в расчете на душу населения. Каким бы был эффект такой программы?

Начнем с расчета эффекта от программы за период в 5 лет.

Соответствующая эластичность спроса по цене составляет около -ОД! Допустим, что потребитель с низким доходом использует приблизительно 1200 галлонов бензина в год, бензин стоит $1 за галлон, и что годовой доход нашего потребителя составляет $9000. Рисунок 4.9 показывает результат введения налога на бензин. (График преднамеренно нарисован не в масштабе, чтобы более отчетливо можно было увидеть обсуждаемые последствия.) Исходная бюджетная линия представлена отрезком AB. Потребитель максимизирует полезность (на кривой безразличия U), выбирая рыночную корзину С, которая включает 1200 галлонов бензина и другие товары, на которые потребитель расходует остальные $7800. Если налог составит 50 центов на галлон, то цена возрастет на 50%, что сместит бюджетную линию в положение AD? (Вспомните, что когда цена изменяется, а доход остается постоянным, бюджетная линия поворачивается вокруг точки пересечения с осью с фиксированным параметром.) При ценовой эластичности, равной -0,5, потребление упадет на 25% с 1200 до 900 галлонов, что отражает точка максимизации полезности E на кривой безразличия [Z1 (при каждом увеличении цены бензина на 1% величина спроса падает на 1/2%). Однако программа компенсации частично устраняет этот эффект. Предположим, что поскольку налоговая выплата в расчете на одного человека составляет примерно $450 (900 галлонов, умноженные на 50 центов за галлон), то каждый потребитель получит компенсацию в $450. Как такой рост дохода повлияет на потребление бензина? Результат можно изобразить графически с помощью смещения бюджетной линии вверх на $450, до линии FJ, которая параллельна AD. Сколько бензина купит наш потребитель теперь? Из гл. 2 мы знаем, что эластичность спроса на бензин по доходу составляет приблизительно 0,3. Так как $450 представляют собой 5-процентное увеличение дохода ($450/$9000 = 0,05), мы вправе рассчитывать, что компенсация увеличит потребление бензина на 1,5% (0,3 х 5%) от 900 галлонов, или на 13,5 галлона. Новый вариант потребительского выбора, максимизирующий полезность, находится в точке H. (Мы опустили кривую безразличия, которая касается точки H, чтобы упростить график.) Несмотря на программу компенсации, этот налог снизил бы потребление бензина на 286,5 галлона с 1200 до 913,5. Так как эластичность спроса на бензин по. доходу относительно низкая, эффект дохода от программы компенсации преобладает над эффектом замены, и эта программа действительно сокращает потребление.

Для того чтобы ввести в действие реальную программу налоговых компенсаций, нужно решить многочисленные практические проблемы. Во-первых, налоговые поступления и расходы на компенсации изменялись бы год от года, затрудняя про-цесс бюджетного планирования. Например, налоговая компенсация первого года программы в $450 является увеличением дохода. На протяжении второго года она бы привела к некоторому увеличению потребления бензина среди потребителей с низкими доходами, которых мы рассматриваем. На второй год, благодаря возро-сшему потреблению, выплачиваемый налог и компенсация, получаемая индиви1 Мы уже знаем из главы 2, что эластичность спроса по цене для бензина существенно колеблется в* зависимости от продолжительности временного интервала, изменяясь от н-0,11 в краткосрочном интервале до -1,17 в долгосрочном.

ь: 2 Для упрощения примера мы предполагаем, что налог полностью уплачивается потре-бителями за счет повышения цены. Более широкий анализ изменения налогообложения представлен в главе 9.

122

Часть И. Производители, потребители и конкурентные рынки

Первоначально потребитель приобретает 1200 галлонов бензина в точке С. После введения налога на бензин бюджетная линия сдвигается от AB к AD, и потребитель достигает максимальной полезности, выбирая точку E, где потребление бензина составляет 900 галлонов. Однако когда расходы на выплату налога компенсируются потребителю, его потребление возрастает примерно до 913,5 галлона в точке H. Несмотря на программу компенсации, потребление бензина покупателем уменьшилось, как и его уровень удовлетворения.

Рис. 4.9. Последствия налога на бензин в случае выплаты компенсации

дом, увеличатся. В результате предсказать размер бюджета для данной программы может оказаться затруднительным.

Рисунок 4.9 показывает, что программа налога на бензин оставляет потребителей с низкими доходами в небольшом проигрыше, поскольку точка Я лежит ниже кривой безразличия U2. Разумеется, некоторые потребители с низким доходом могли бы действительно выиграть от этой программы (если, к примеру, в среднем они потребляют меньше бензина, чем группа покупателей, чье потребление определяет выбранную компенсацию). Тем не менее эффект замещения, вызванный действием налога, в среднем ухудшит положение потребителей.

Зачем тогда вводить подобную программу? Те, кто поддерживает налоги на бензин, полагают, что они отстаивают национальную безопасность (за счет снижения зависимости от иностранной нефти) и поощряют экономию энергии, тем самым помогая замедлить глобальное потепление за счет снижения выбросов углекислого газа в атмосферу. Мы еще обсудим вопрос о влиянии налога на бензин в главе 9. 123

Глава 4. Индивидуальный и рыночный спрос

<< | >>
Источник: Перевели с английского С. Жильцов, А. Железниченко. Микроэкономика. 2002

Еще по теме 4.2. Эффект дохода и эффект замещения:

  1. 4.2. Эффект дохода и эффект замещения
  2. 3.2. Исследование индивидуального спроса на основе эффектов дохода и замещения
  3. Глава 9. Эффект замены и эффект дохода. 119 Концепция благосостояния и экономическая политика
  4. ЭФФЕКТ СОЦИАЛЬНОЙ ЛЕНИ, РИНГЕЛЬМАНА ЭФФЕКТ
  5. ЭФФЕКТ РЕГРЕССИИ И ЭФФЕКТ СВЕРХРЕКЛАМЫ, СВЕРХОБЕЩАНИЙ
  6. Глава 8. Эффекты дохода при использовании альтернативных систем учета и калькуляции издержек
  7. 9.4. О ДУХОВНЫХ ЭФФЕКТАХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВАИ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЭФФЕКТАХ ДУХОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
  8. ТРЕНИНГ-ЭФФЕКТ
  9. ЭФФЕКТ СПЯЩЕГО
  10. ЭФФЕКТ КРАЯ
  11. ЭФФЕКТ ПИГМАЛИОНА
  12. ЭФФЕКТ БУМЕРАНГА