<<
>>

12-4. Использование ТУ-ХМ-анализа при разработке стабилизационной политики

/5-Z,М-анализ позволяет выявить условия, при которых изменения в фис-кальной и денежной политике оказывают влияние на совокупный выпуск в экономике. Поэтому правительство может использовать данный анализ при разработке политики, направленной, например, на достижение заданного объема выпуска или занятости.

Те, кто верит в действенность политики активного регулирования спроса, утверждают, что правительство должно руководствоваться моделью IS-LM — в виде упрощенной большой эко- нометрической модели — для того, чтобы выбрать макроэкономическую политику, необходимую дам решения частных задач, касающихся объема выпуска .

Основная идея данного подхода состоит в том, что шоки в экономике, идущие от частного сектора, такие, как шок инвестиционного спроса или спроса на деньги, отражают колебания объема выпуска и цен. Если макроэкономическая политика не реагирует на подобного рода шоки, то последующие колебания в совокупном спросе обернутся колебаниями выпуска и занятости в условиях кейнсианской модели совокупного предло-жения.

Сторонники политики активного регулирования спроса уверены, что правительство должно противодействовать такого рода шокам. Так, спад инвестиционного спроса может быть компенсирован ростом G, сокращением Т или ростом М.

Кейнс, например, считал, что инвестиционные расходы во время Великой депрессии катастрофически сократились из-за того, что ожидания предпринимателей относительно будущей прибыли экзогенно снизились. Используя наши обозначения, можно сказать, что МРКЕ уменьшилось, хотя и без видимой причины. В результате кривая IS сдвинулась вниз и влево, что привело к падению объема выпуска и ставки процента. Соответственно кривая совокупного спроса сдвинулась вниз и влево, а следовательно, упали объем выпуска и занятость. Чтобы противодействовать этому, по мнению Кейнса, необходимо увеличивать государственные расходы зля восстановления полной занятости.

Дебаты по поводу политики активного регулирования спроса

В 50—60-е годы большинство экономистов были уверены в эффективности фискальной и денежной политики для преодоления шоков, исходящих от частного сектора.

Они оправдывали политику казначейства и центрального банка, направленную на поддержание гибкого контроля над G, Т, М и чутко реагирующую на любые изменения в этих переменных на пути к достижению полной занятости. Однако когда в конце 60-х годов инфляция в США и других промышленно развитых странах начала расти, доверие к так называемой стабилизационной политике стало ослабевать. Многие экономисты почувствовали, что именно правительство, а не частный сектор, превратилось в источник экономической нестабильности.

Сомнения в эффективности политики активного регулирования спроса касались нескольких направлений. Скептики придерживались одной из следующих позиций:

Кривая совокупного спроса вертикальна, поэтому экспансионистская политика по отношению к спросу практически не ведет к увеличению спроса и занятости, вызывая лишь рост цен.

Шоки частного сектора в экономике сложно выявить, особенно вовремя, поэтому очень трудно (или вообще невозможно) предотвратить их последствия с помощью денежной или фискальной политики.

Активная денежная политика приводит к чрезмерной инфляции, поскольку власти, как правило, пытаются стимулировать экономический рост даже тогда, когда в экономике достигнута полная занятость.

Экономисты не располагают достаточными эмпирическими данными относительно вида кривых совокупного предложения и кривых IS, LM, необходимыми для выбора количественных мер по стабилизации экономики.

Лица, принимающие решения, подвергаются политическому прессингу, заставляющему их проводить в жизнь такие краткосрочные меры, которые помогли бы их переизбранию на новый срок.

Мы смогли остановиться лишь на некоторых позициях сторонников активного регулирования экономики. В последующих главах, и особенно в гл. 15 и 19, у нас будет повод рассмотреть многие из этих положений более подробно.

Динамические аспекты IS-LM-анализа

Кроме тех недостатков /У-ІМ-анализа, о которых уже говорилось выше, следует отметить, что он является не слишком надежным ориентиром при проведении стабилизационной политики, поскольку не учитывает многие динамические аспекты, рассмотренные в гл.

4—7. Действительно, модель IS-LM статична и не отражает воздействия сегодняшних политических решений на будущее экономики. Домашние хозяйства принимают решения в текущем периоде, частично базирующиеся на ожиданиях относительно будущего, вот почему модель неспособна уловить некоторые важные аспекты поведения частного сектора.

Формально этот недостаток может быть легко исправлен, так как мы уже включили ожидаемый уровень располагаемого дохода [Q — Т\Г в функцию потребления и ожидаемую предельную производительность ка-питала МРК? в уравнение инвестиций. Эти переменные, однако, не играли существенной роли при обсуждении различных вариантов политики с применением модели IS-LM.

Рассмотрим фискальную политику более подробно. Увеличение фискальных расходов G должно быть компенсировано за счет текущих налогов или сокращения будущих государственных расходов. Увеличивая будущие налоги, необходимо принять во внимание последствия фискальной экспансии для совокупного спроса. Так, если G постоянно растет и было объявлено об увеличении будущих налогов для компенсации роста G (или, по крайней мере, это ожидается), то домашние хозяйства могут сократить потребление в ожидании будущих высоких налогов. В крайнем случае, рассмотренном в гл. 7, потребление сократится в той же мере, в какой будет возрастать G, тогда кривая IS вообще не будет сдвигаться вслед за увеличением G.

В общем случае сдвиг IS под воздействием роста G будет зависеть от того, насколько продолжительным ожидается его рост. При постоянном росте G домашние хозяйства будут ожидать большего увеличения будущих налогов по сравнению с временным его увеличением. И чем больше ожидаемое увеличение будущих налогов, тем сильнее сократится потребление.

Таким образом, мы можем от динамической модели вернуться к обычной модели IS-LM. Стандартный подход к модели обычно отрицает подобного рода динамические рассуждения, однако не существует глобального противоречия между подходом, диктуемым моделью IS-LM, и динамическим анализом.

<< | >>
Источник: Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б.. MACROECONOMICS IN THE GLOBAL ECONOMY, Макроэкономика. Глобальный подход. 1996

Еще по теме 12-4. Использование ТУ-ХМ-анализа при разработке стабилизационной политики:

  1. 10.9. Использование системы компоновки данных при разработке прикладных решений
  2. Тема 46. СТАБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
  3. 23-4. Стабилизационная политика прекращения гиперинфляции
  4. 4.7. Рекомендации по разработке диаграмм вариантов использования
  5. 12.4. Разработка диаграммы вариантов использования в среде Rational Rose
  6. 13.3. Финансовый план: анализ, разработка, уточнение, стыковка, осуществление
  7. 5. Этапы разработки цен на банковские услуги. Определение целей ценовой политики
  8. 3.8 Анализ и оценка эффективности использования ресурсов
  9. § 4. Анализ уровня использования основного капитала
  10. Крылов Э. И., Власова В. М.. Анализ состояния и эффективности использования трудовых ресурсов предприятия, 2001
  11. 9.5. Возмещение расходов при использовании личного имущества
  12. 5.1. Использование цепных покрытий при классификации альтернатив
  13. 12.5. Использование дилеммы заключенного при олигополистическом ценообразовании
  14. 49. Стабилизационный фонд РФ
  15. 6.3. Анализ коммерческого использования торгово-складской сети предприятий