<<
>>

3-6. Равновесие совокупного предложения и совокупного спроса

Анализ на основе совокупного спроса и совокупного предложения полезен при определении равновесных выпуска и уровня цен. Этот подход применим, в частности, к изучению влияния конкретных мер экономической политики и внешних шоков на равновесный уровень Q и Р.

Мы видели ранее, что и в закрытой, и в открытой экономике кривая совокупного спроса направлена вниз, т.е.

QD падает с ростом Р. Кривая предложения направлена вверх в условиях основного кейнсианского случая или представляет собой вертикальную линию в классическом случае. Рыночное равновесие объема выпуска находится в точке пересечения кривой совокупного спроса и кривой совокупного предложения. Другими словами, положение экономики, т.е. объем выпуска и уровень цен, определяется равновесием совокупных спроса и предложения. Это равновесие обу-словливает также и уровень занятости в экономике. Важно заметить, что равновесие вовсе не означает достижения производством своего оптимального и даже желательного объема. В самом деле, в ситуации общеэкономического равновесия могут иметь место разрыв выпуска и крупно-масштабная безработица. Равновесие представляет собой всего лишь инструмент понимания того, что произойдет, а не того, что желательно в данной ситуации.

В дальнейшем мы более подробно рассмотрим, как изменения в денежной, фискальной и валютной политике влияют на положение кривой совокупного спроса. В общем же случае политика роста (экспансионистская политика) или увеличение денежной массы в результате действий центрального банка сдвигает кривую совокупного спроса вправо. Аналогичный эффект (обладающий тем не менее рядом существенных отличий) вызывается фискальной экспансией, например ростом государственных расходов, а также девальвацией национальной валюты. В соответствии с влиянием, которое подобные изменения в политике оказывают на кривую совокупного спроса, их принято называть "экспансиями совокупного спроса".

Конкретные последствия этих мер зависят от условий их осуществления. В частности, денежная политика дает различный эффект в условиях фиксированных и плавающих курсов. Тем не менее некоторые принципиальные моменты могут быть отмечены нами сразу.

(а) (б) (в)

Рис. 3-14

Экспансия спроса в классическом и кейнсианском случаях: (а) классический случай; (б) основной кейнсианский случай; (в) крайний кейнсианский случай

В классическом случае, проиллюстрированном на рис. 3-14а, сдвиг совокупного спроса вызывает его избыток при начальном уровне цен PQ. По мере роста цен уровень реальной зарплаты снижается. Это, в свою очередь, создает избыток спроса на рынке труда, который быстро уравновешивается ростом номинальной зарплаты. Цены продолжают расти до тех пор, пока существует неудовлетворенный спрос на товарном рынке. Но- минальная зарплата растет вместе с ценами, оставляя неизменным уровень реальной зарплаты. В результате уровень цен и уровень номинальной зарплаты возрастают на одну и ту же величину. При неизменной реальной зарплате выпуск и занятость останутся на своих стартовых позициях. Таким образом, в классическом случае рост совокупного спроса ведет лишь к росту цен, не влияя на объем выпуска.

В кейнсианском случае негибкой номинальной зарплаты экспансия совокупного спроса также приводит к избытку спроса при начальном уровне цен, вследствие чего, так же как и в предыдущем случае, цены начинают расти. Однако на сей раз, в условиях фиксированного уровня номинальной зарплаты, рост цен приводит к снижению реальной зарплаты', что, в свою очередь, влечет за собой стремление фирм к увеличению спроса на труд и объема предложения своей продукции. Эта ситуация приведена на рис. 3-146. В новой точке равновесия уровень цен и выпуска выше, чем прежде, а реальная зарплата, которая не показана на рисунке, — ни-же. В условиях крайнего кейнсианского случая, когда кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию, расширение спроса приводит к росту объема выпуска без какого бы то ни было возрас-тания уровня цен, что и показано на рис.

3-14в. Таким образом, в кейнсианском случае экспансия совокупного спроса приводит к росту объема выпуска (и занятости), а тйкже уровня цен. Поскольку номинальная зарплата не из-меняется, рост цен в то же время означает и падение реальной зарплаты.

Даже такое чрезвычайно общее изложение привело нас к важному заключению о том, что политические меры способны влиять на объем выпуска, по крайней мере, в кейнсианском случае. В той степени, в какой выполняются условия кейнсианского случая, государственные органы в состоянии проводить политику стабилизации выпуска и занятости, т.е. такую политику, которая ставит своей целью достижение их определенного уровня.

Теперь посмотрим, каким образом на равновесие совокупного предложения и совокупного спроса влияют шоки предложения. Предположим, что в экономике произошло единовременное и всеобщее технологическое усовершенствование, т.е. любая комбинация производственных факторов дает теперь больший объем выпуска. Рис. 3-15а иллюстрирует классический случай, когда кривая совокупного предложения сдвигается из положения вправо, в положение Q^. Новое равновесие перемещается на уровень выпуска ?>,, более близкий к уровню полной занятости. Это в ус-ловиях существования данной кривой совокупного спроса вызывает избы- с < »? р л \ р, о" О Оо О, (а)

ро = w/ao Р, = w/a:

О?

О

О0О,

(в)

Рис. 3-15

Технологическое усовершенствование в классическом и кейнсианском случаях: (а) классический случай; (б) основной кейнсианский случай; (в) крайний кейнсианский случай

ток предложения продукции, что, в свою очередь, приводит к снижению уровня цен до Р{.

В основном кейнсианском случае, приведенном на рис. 3-156, кривая совокупного предложения сдвигается вниз и вправо, из положения в положение Это вызвано желанием фирм обеспечить больший объем выпуска при данном уровне цен. В новой точке равновесия выпуск увеличивается до Qv а уровень цен снижается с Р0 до Р{. Наконец, в крайнем кейнсианском случае (в условиях которого величина предельной произво-дительности труда MPL является константой) мы можем изобразить технологическое усовершенствование в виде сдвига вверх величины MPL (обозначенной нами в параграфе 3-3 символом а).

В этом случае кривая сово-купного предложения является горизонтальной прямой, проходящей на уровне P=w/a. Отсюда рост уровня а с до а, сдвигает кривую совокупного предложения вниз, из положения С?о в положение Qf, где Q^ — горизонтальная прямая на уровне Px=w/a{. В условиях нового равновесия, представленного на рис. 3-15в, уровень цен падает до />,, а объем выпуска возрастает с Q0 до Qr

Сокращение спроса: пример из исторической практики

Один из исторических прецедентов управления спросом представляет чрезвычайный интерес с точки зрения развития макроэкономической теории. В период, предшествовавший первой мировой войне, экономика промышленно развитых стран функционировала в условиях золотого стандарта — разновидности денежной политики, которая будет рассмотрена более полно в гл. 9 и 10. Однако во время войны многие государства были вынуждены печатать деньги для оплаты издержек, вызванных войной. Многие страны это заставило (в дальнейшем мы объясним, почему) отказаться от золотого стандарта. В 1925 г. Великобритания приняла решение вернуться к нему. Для этого британское правительство должно было проводить жесткую ограничительную денежную политику, одновременно с этим ревальвировав фунт стерлингов, в результате чего его долларовая стоимость выросла на 10% .

И то, и другое изменение в политике имели своим последствием резкое сокращение совокупного спроса в Великобритании. Иностранец, желавший приобрести британские товары на доллары, вследствие изменения обменного курса был вынужден платить большую сумму долларов. Ре-зультатом сокращения совокупного спроса явились резкое падение объема выпуска и рост безработицы.

Кто же проводил эту политику и кто ее критиковал? Пост канцлера казначейства Великобритании (аналог министра финансов в большинстве стран мира или секретаря казначейства в Соединенных Штатах. — Прим. пер.) занимал не кто иной, как Уинстон Черчилль. А основным критиком был не кто иной, как британский экономист Джон Мейнард Кейнс, осуждавший проводимую политику за излишнюю ограничительность. С особой силой Кейнс подверг критике политику Черчилля в статье, ставшей впоследствии классической . Эта небольшая по размеру работа содержала мно- гие из важнейших тезисов, сформулированных затем в новаторской теории Кейнса о макроэкономическом регулировании.

Кейнс ясно видел, что денежная политика Великобритании вела к сокращению спроса и инициировала падение цен. Он понимал, что предсказания классической теории сбылись бы в том случае, если бы уровень номинальной зарплаты сократился на достаточную величину: цены бы упали, на ту же величину сократился бы и уровень зарплаты, в результате чего удалось бы избежать падения объема выпуска и роста безработицы. Но Кейнса беспокоило то обстоятельство, что номинальная зарплата не могла быстро сократиться на необходимую величину. Кейнс отмечал:

"Политика доведения обменного курса фунта стерлингов до его довоенного уровня с отметки, лежащей ниже этого уровня на 10%, означает, что каждый раз, когда мы продаем что-то за границу, либо зарубежный покупатель вынужден платить на 10% больше в своей валюте, либо мы вынуждены согласиться получать на 10% меньше в нашей валюте... Если бы в отраслях экономики обнаружили, что их затраты на заработную плату, транспорт, выплату процентов и все остальное одновременно упали на 10%, они могли бы без всякого ущерба для себя сократить свои цены. Но так, конечно же, не бывает" |0.

Кейнс убедительно и, как показала практика, вполне обоснованно доказывал, что работники будут сопротивляться сокращению номинальной зарплаты и согласятся с ним только в случае резкого роста безработицы. Он совершенно справедливо полагал, что, пока все группы работников не решатся пойти на уступки, каждая из них, видя пример своих коллег, будет сопротивляться сокращению зарплаты. Поэтому полномасштабный процесс сокращения зарплаты будет длительным, неупорядоченным и бо-лезненным. Кейнс предвидел, что вследствие этого падение совокупного спроса должно было в большей степени понизить уровень цен, чем зар-платы, и в результате заставить предпринимателей сократить спрос на труд. Это, в свою очередь, должно было привести к падению объема производства.

Теперь проанализируем те изменения, которые были внесены в политику Черчиллем, с точки зрения совокупного спроса и совокупного предложения. Мы, так же как и Кейнс, предполагаем, что номинальная зарплата является негибкой, поэтому кривая совокупного предложения в Великобритании направлена вверх. Как показано на рис. 3-16, начальной точкой равновесия является точка А, которой соответствуют уровень цен Р0 и выпуск Q0. СДВИГ В направлении удорожания денег и изменение в обменном курсе валюты вызвали сдвиг кривой совокупного спроса вниз. Уровень цен упал до />,, но и объем выпуска также сократился с Q0 до Qv Следовательно, эта модель дает основания полагать, что удорожание фунта должно вызвать дефляцию цен, сопровождаемую сокращением выпуска и ростом безработицы. Так и произошло в Великобритании в 1925 г.

Разумеется, это совсем не то, что задумывал канцлер казначейства. В условиях классических предпосылок абсолютной гибкости цен и зарплаты политика Черчилля привела бы к идентичному сокращению уровня цен и зарплаты. Тем самым реальная зарплата, а вместе с ней выпуск и занятость остались бы на прежнем уровне. Этого, однако, не случилось.

Рис. 3-16

Последствия ревальвации (из британского опыта 1925 г.)

Каждый, кто видит ошибочность политики наподобие описанной выше, т.е. основанной на ложной идее о том, что номинальная зарплата должна просто сокращаться в необходимой пропорции, политики, приносящей, в конце концов, немалый вред для экономики, имеет свои представления о причинах ее проведения. Мнение Кейнса на этот счет было весьма категорично:

"...[М-р Черчилль], делая то, чем он занимался в реальных условиях прошлой весны, просто-таки напрашивался на неприятности. Пытаясь оказать давление на денежную зарплату и вообще на все номинальные стоимости, он совершенно не пони-мал, как это осуществить на практике. Почему же им были допущены столь нелепые просчеты? В некоторой степени, видимо, потому, что у него отсутствует инстинкт, способный предотвратить ошибочные действия. Частично потому, что при отсутствии этого инстинкта он был сбит с толку настойчивыми призывами сторонников традиционной теории финансов. И в наибольшей степени — совершенно ошибочными советами со стороны своих экспертов" ".

Природа экономических колебаний

Представители макроэкономической теории расходятся в интерпретации экономических событий по двум аспектам. Во-первых, они имеют разное мнение относительно того, какой должна быть форма кривой совокупного предложения — вертикальной, направленной вверх либо горизонтальной. Во-вторых, различаются их представления об относительной важности разного рода шоков, оказывающих влияние на экономику. Является ли большая их часть шоками спроса, вызывающими сдвиги кривой совокуп-ного спроса, или же в большинстве своем это шоки предложения, что приводит к перемещениям кривой совокупного предложения? В ответах на эти вопросы среди экономистов нет единства как в Соединенных Штатах, так и в других странах. Кроме того, весьма вероятно, что характеристики совокупного предложения и экономических шоков — двух важнейших аспектов макроэкономики — сами по себе различны в разных странах. То, что верно для одной страны, вполне может оказаться ложным для другой.

" John Maynard Keynes, "The Economic Consequences of Mr. Churchill", p. 212.

В самом общем виде мы можем классифицировать макроэкономические школы в соответствии с их взглядами на эти два аспекта. Экономисты классической школы убеждены, что кривая предложения вертикальна. Одна из принадлежащих к этому направлению групп во главе с Милтоном Фридменом считает, что большая часть шоков в экономике возникает на стороне спроса, и в частности как результат неустойчивости денежной политики, проводимой центральным банком. Представители теории рациональных ожиданий во главе с Робертом Лукасом и Робертом Барро также придают особое значение неустойчивости денежной системы как одному из важных, если не самому важному, источников макроэкономических шоков. Другие экономисты, представляющие классическое направление, в частности поддерживающие так называемую теорию "реального делового цикла" (рассматриваемую нами в гл. 17), считают, что определяющий характер носят технологические шоки, которые являются шоками предложения.

Кейнс и его сторонники в послевоенный период указывали не только на свойственную кривой предложения направленность вверх, но также и на неустойчивость совокупного спроса. С их точки зрения, эта неустойчивость возникала из шоков частного рынка главным образом как результат колебаний в уверенности инвесторов относительно будущего, приводящих к колебаниям инвестиционного спроса фирм. Учитывая внимание, которое уделялось Кейнсом и его последователями шокам спроса, совер-шенно естественным выглядит то, что они предлагали использование активной бюджетной и денежной политики в качестве возможного способа устранения отклонений в поведении частного спроса. Чуть позже экономисты, представляющие кейнсианскую школу и вооруженные новым арсеналом аналитических средств, так называемые "неокейнсианцы", по- прежнему поддерживая предпосылки Кейнса относительно кривой предложения, стали придерживаться более широких взглядов на природу экономических шоков. Они признали, что эти шоки могут возникать не только на стороне спроса, но и на стороне предложения. (Некоторые из неокейн- сианских воззрений рассматриваются в гл. 17.)

Если попытаться суммировать то, что говорилось выше, все шоки могут быть отнесены к одной из двух групп: с одной стороны, это нарушения в сфере спроса, например изменения фискально-денежной политики или сдвиги в уровне инвестиционных расходов частного бизнеса; с другой стороны, шоки предложения, в частности технологические сдвиги и колебания в ценах на факторы, наподобие тех шоковых изменений в ценах на нефть, начало которым было положено в 70-х годах. Одни подходы предполагают рыночное восстановление равновесия, другие — нет. На рис. 3-17 классическая модель с равновесным рынком и спросом как источником экономических флуктуаций помещена в левый верхний квадрант. Кейнсианская школа, также признающая спрос в качестве источника шоков, но считающая, что жесткость номинальной заработной платы препятствует достижению равновесия на рынке труда, расположена в правом верхнем квадранте. Вероятно, такой подход несколько примитивен, но тем не менее он способен оказать помощь в классификации различных точек зрения.

<< | >>
Источник: Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б.. MACROECONOMICS IN THE GLOBAL ECONOMY, Макроэкономика. Глобальный подход. 1996

Еще по теме 3-6. Равновесие совокупного предложения и совокупного спроса:

  1. Вопрос 40. Экономический рост, его типы, темпы и модели. Факторы экономического роста Вопрос 41. Совокупный спрос и его кривая Вопрос 42. Совокупное предложение и его график. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложени
  2. 5.1. РАВНОВЕСИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ БЛАГ. ПОЗИЦИИ КЛАССИЧЕСКОЙ И КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИЙ
  3. Глава23Общее макроэкономическое равновесие:модель совокупного спроса и совокупного предложения
  4. Глава 3. Определение выпуска: введение совокупного предложения и совокупного спроса
  5. ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. МОДЕЛЬ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  6. 3. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ (AS-AD МОДЕЛЬ)
  7. 1.3. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. ФАКТОРЫ, ИХ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ
  8. Тема 45. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
  9. Глава 11. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
  10. 4. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ,
  11. 3-7. Совокупные спрос и предложениев краткосрочном и долгосрочном периодах
  12. § 5. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ
  13. 3-5. Определение уровня совокупного спроса
  14. 3-3. Классический подход к совокупному предложению