<<
>>

1.3. Реальные и номинальные цены

Мы часто хотим сравнить сегодняшнюю цену товара с ценой, которая была в прошлом или которая, скорее всего, будет в будущем. Чтобы придать смысл такому сравнению, нам необходимо измерить цены относительно их общего уровня.
В своем абсолютном значении цена десятка яиц сегодня во много раз выше, чем 50 лет назад. Однако относительно цен в целом она на самом Деле понизилась. Это и означает измерение цен в реальных, а не номинальных значениях. Номинальная цена (nominal price) товара (иногда называемая цена в «текущих долларах») является просто его абсолютной ценой. Например, номинальная цена кварты молока составляла около $0,40 в 1970 г., около $0,65 в 1980 г. и около $1,05 в 1999 г. Это те цены, которые вы могли бы увидеть в супермаркетах в соот-ветствующие годы. Реальная цена (real price) товара (иногда называемая ценой в «постоянных долларах») — это цена относительно агрегированного показателя цен. Другими словами, это цена, скорректированная на величину инфляции. Номинальная цена — это абсолютная цена товара, не учитывающая величины инфляции.
Реальная цена — это цена товара относительно агрегированного показателя цен; цена, скорректированная с учетом инфляции. Наиболее часто используемым обобщающим показателем является индекс потребительских цен (ИПЦ, или CPI, Consumer Price Index). ИПЦ рассчитывается Бюро статистики труда США и публикуется ежемесячно. Он отмечает, как стоимость большой рыночной корзины товаров, приобретенной «типичным» потребителем в какой-то базовый год, изменяется с течением времени. (В настоящее время за базовый год взят 1983 г.) Процентные изменения в индексе потребительских цен определяют уровень инфляции в экономике. Индекс потребительских цен — это показатель общего уровня цен. Если мы сделаем поправку на инфляцию, то действительно ли молоко в 1999 г. окажется более дорогим, чем в 1970 г.? Для того, чтобы это узнать, давайте рассчитаем цену на молоко в 1999 г.
в долларах 1970 г. ИПЦ в 1970 г. равнялся 38,8 и вырос к 1999 г. до 167. (Данные основаны на сборнике «Statistical Abstract of the United States» («Обзор статистики США») и экономическом докладе Президента США.) В период 1970-х и в начале 1980-х гг. в США имела место значительная инфляция. Тогда в долларах 1970 г. цена молока была бы равна: (38,8/167) х $1,05 = $0,24. Следовательно, в реальных значениях цена молока в 1999 г. была ниже, чем это было в 1970. Иными словами, номинальная цена молока подскочила на 162%, но при этом ИПЦ увеличился па 330%. Относительно общего уровня цен цена на молоко стала ниже. В этой книге мы в основном будем иметь дело с реальными, а не номинальными ценами, поскольку варианты потребительского выбора включают в себя ана-лиз ценовых сравнений. Такие относительные цены в большинстве своем нетрудно рассчитать, если существует общая база для сравнения. Установление реальных значений всех цен решает эту проблему. Таким образом, даже если мы часто будем измерять цены в долларах, мы будем думать о них в терминах реальной покупательной способности этих долларов. Пример 1.1 Минимальная заработная плата Федеральная минимальная заработная плата, впервые введенная в 1938 г. в размере $0,25 в час, со временем периодически увеличивалась. Например, в период с 1981 по 1989 г. она составляла $3,35 в час и увеличилась в 1990 г. до $4,25 в час. В 1996 г. после обсуждений и дискуссий Конгресс проголосовал за увеличение минимальной заработной платы до уровня в $4,70 в час в 1986 г., а затем до $5,15 в час в 1997 г. Рисунок 1.1 показывает минимальную заработную плату с 1938 по 1999 г. как в но-минальном значении, так и в постоянных долларах 1996 г. Заметьте, что хотя зако- нодательно установленный минимум заработной платы постоянно увеличивался, в реальном выражении минимальная заработная плата сегодня не сильно отличается от той, что была в 1950-е гг. Тем не менее решение 1996 г. об увеличении минимальной зарплаты оказалась трудным решением. Хотя более высокий минимум зарплаты обеспечил бы более высокий уровень жизни тем работникам, которые оплачивались ниже минимального уровня, некоторые аналитики опасались, что это могло бы привести к увеличению безработицы среди молодежи и неквалифицированных рабочих.
Следовательно, решение повысить минимальную заработную плату поднимает как нормативные, так и позитивные проблемы. Нормативный вопрос заключается в том, стоит ли даже самая малая потеря рабочих мест для подростков и малоквалифицированных рабочих двух факторов: 1) прямых выгод для тех рабочих, которые теперь зарабатывают в результате больше, чем раньше; 2) любых косвенных выгод для других работников, чья заработная плата могла бы возрасти одновременно с заработной платой тех, которые находятся в нижней части шкалы оплаты труда. Важный вопрос позитивного характера состоит в том, насколько меньше рабочих (если таковые вообще будут) окажутся в состоянии получить рабочие места с более высокой минимальной заработной платой. Как мы увидим в главе 14, этот воп- Рис. 1.1. Минимальная заработная плата 8 -і В постоянных долларах 1996 г. \ Нормальная рос все еще горячо обсуждается. Статистические исследования показали, что увеличение минимальной заработной платы на 10% увеличило бы безработицу среди подростков на 1-2%. (Действительный рост зарплаты с $4,25 до $5,15 представляет собой величину, равную $0,90/$4,25, или увеличение в 21%.) Однако последний пересмотр фактов вызвал сомнения в том, имеются ли вообще какие-то заметные последствия С точки зрения безработицы.
<< | >>
Источник: Робєрт С. Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика. 2002

Еще по теме 1.3. Реальные и номинальные цены:

  1. 1.3. Реальные и номинальные цены
  2. 2-2. Реальные и номинальные переменные
  3. "ОБЩЕСТВЕННОСТЬ" ЧАСТНОЙ ЦЕНЫ И "ЧАСТНОСТЬ" ОБЩЕСТВЕННОЙ ЦЕНЫ
  4. РЕАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ
  5. ПРОГРАММИРОВАНИЕ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА
  6. Бизнес-школа реальной жизни
  7. 21-4. Шоки спроса и реальный обменный курс
  8. Липсиц И.В., Коссов В.В.. Экономический анализ реальных инвестиций, 2004
  9. Глава 16. РЕАЛЬНЫЙ УЩЕРБ
  10. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ