<<
>>

4-8. Совокупное потребление и уровень национальных сбережений

До сих пор мы ограничивались изучением поведения отдельного потребителя. Хотя конечная цель исследования состоит в том, чтобы осознать функционирование экономики в целом, именно поведение отдельных домашних хозяйств определяет значение агрегированных показателей.

Теперь мы коснемся проблемы агрегирования поведения миллионов отдельных домашних хозяйств, позволяющего получить представление о сово- купном потреблении в экономике. При этом используется следующая схема исследования: вначале изучается поведение индивидуумов, а затем производится агрегирование. Этот подход получил у экономистов специальное название — микроэкономическое обоснование макроэкономических переменных.

В чем же заключаются проблемы агрегирования? Рассмотрим простейший случай. Если все домашние хозяйства имеют одинаковую предельную склонность к потреблению при перманентном доходе, то совокупное потребление представляет собой произведение предельной склонности к потреблению и перманентного совокупного дохода. На языке соотношений это выглядит так: если С, = cYpi для домохозяйства /, а с одинаково для всех /, то С = cYp, где С — суммарное потребление всех домашних хо-зяйств, a Yp — их суммарный перманентный доход.

Если же предельная склонность к потреблению неодинакова для разных домашних хозяйств, что соответствует действительности, то агрегирование становится значительно более сложным. Как мы уже убедились, домашние хозяйства отличаются друг от друга не только своими предпочтениями по отношению к настоящему и будущему потреблению, но и стадией жизненного цикла, на которой они в данный момент находятся. В жизни молодые люди, которые много зарабатывают, но при этом имеют низ-кую предельную склонность к потреблению и являются поэтому чистыми сберегателями, соседствуют со старыми людьми, имеющими высокую предельную склонность к потреблению и низкий уровень дохода, которые расходуют накопленные сбережения.

Итак, молодые люди увеличивают свои сбережения, а старики их тратят. Совокупная динамика сбережений в экономике определяется балансом накопления и расходования сбережений, усредненным по населению в целом. Экономические модели, которые делают акцент на сосуществовании в экономике "старых" и "молодых" домашних хозяйств, называются "моделями перекрывающихся поколений".

В экономике со стабильным соотношением между молодыми и старыми при отсутствии роста национального дохода на душу населения и при отсутствии роста населения сбережения молодого поколения нивелируются расходами старого поколения. В этом случае, даже если молодое поколение накапливает средства на пенсионный период, совокупные сбережения в экономике равны нулю, так как старое поколение тратит деньги такими же темпами.

Вообще говоря, большая часть национальных экономик характеризуется положительным темпом роста населения и увеличивающимся национальным доходом на душу населения благодаря технологическим изменениям (этой темы мы коснемся в гл. 21, где рассматривается экономический рост). Каждое поколение богаче и многочисленнее предыдущего. Поэтому молодых людей, накапливающих сбережения, больше, чем старых людей, расходующих сбережения, причем молодые — богаче. В совокупности накопление сбережений превышает их расход, и экономика в целом демонстрирует положительный уровень сбережений . Быстрорастущим экономикам при прочих равных условиях присущи тенденции к более высоким уровням совокупных сбережений в силу благоприятной демографической ситуации, описанной выше. Таким образом, даже если все домашние хозяйства в двух экономиках распределяют свои сбережения в течение жизненного цикла одинаково, совокупный уровень сбережений у них может различаться из-за неодинаковых темпов роста населения или разных технологических изменений, происходящих от поколения к поколению.

Натаниэль Лефф инициировал интересную дискуссию о влиянии де-мографического фактора на совокупные сбережения. В довольно спорной статье 1969 г.

он первым опубликовал свой тезис о том, что, чем выше доля иждивенцев (отношение пенсионеров и несовершеннолетних к работающей части населения) в стране, тем меньше величина совокупных сбере-жений . Он объяснял этот факт тем, что экономика с большой долей пенсионеров и несовершеннолетних характеризуется высокой долей населения, расходующего сбережения, по сравнению с той частью населения, которая накапливает. Лефф проверял свою гипотезу, сопоставляя уровни сбережений и демографические характеристики 74 стран, включая развивающиеся и развитые страны, и установил, что данные подтверждают эту гипотезу. Остальные участники дискуссии, использовавшие разные группировки данных и другие статистические тесты, поставили под сомнение правомерность выводов Леффа, и этот вопрос, как и многие вопросы в макроэкономике, остался открытым.

Несмотря на огромное количество моделей потребительского поведения и выводы, полученные в рамках гипотезы перекрывающихся поколений, одной из больших загадок экономики остается вопрос о том, почему доля сбережений в одних странах очень велика, а в других очень мала. Многие аналитики пытались объяснить, например, почему доля сбережений в Японии так высока по сравнению с Соединенными Штатами . Действительно, в 1987 г. уровень национальных сбережений в ВНП составлял 34% в Японии и только 14% — в Соединенных Штатах.

Частично различие в уровнях сбережений в США и Японии объясняется тем, что в этих странах применяются разные методики исчисления сбережений, которые завышают долю сбережений в Японии и занижают ее в США. Домашние хозяйства США тратят большую часть своего дохода на приобретение товаров длительного пользования. Эту часть расходов обычно относят к чистому потреблению, хотя ее можно рассматривать как одну из форм инвестиций. Если бы объем потребления был рассчитан более корректно, то разрыв между долей потребления в США и долей потребления в Японии сократился бы. Но даже после уточнения методики расчета потребления и соответствующих исходных данных, а также после сравнения уровней сбережений в США и Японии по сопоставимым возрастным группам различия в объемах их сбережений остаются в значительной мере неясными.

Частично разрыв в уровнях сбережений в этих странах мог возникнуть из-за того, что Япония — страна быстрого экономического роста и молодое "сберегающее" поколение гораздо богаче старого поколения, что, несомненно, повышает уровень национальных сбережений. Некоторые ис-следователи подчеркивают, что налоговая система Японии стимулирует сбережения в большей степени, чем налоговая система США, и что более скромная японская система социального обеспечения создает дополнительный стимул для сбережений. Другие предполагают, что высокий уровень сбережений в Японии отчасти отражает необходимость накапливать значительные портфели ценных бумаг для покупки домов из-за высоких цен на землю и слаборазвитости рынка ипотечного кредита.

Однако окончательная оценка возможных объяснений различий в уровнях сбережений в США и Японии еще не сделана. По-прежнему существует необходимость в дополнительных аргументах для обоснования различий в уровне сбережений для разных стран.

<< | >>
Источник: Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б.. MACROECONOMICS IN THE GLOBAL ECONOMY, Макроэкономика. Глобальный подход. 1996

Еще по теме 4-8. Совокупное потребление и уровень национальных сбережений:

  1. 5.2. ПОТРЕБЛЕНИЕ И СБЕРЕЖЕНИЯ: ПОНЯТИЯ, ВЗАИМОСВЯЗЬ И РАЗЛИЧИЯ, СКЛОННОСТЬ К ПОТРЕБЛЕНИЮ И СБЕРЕЖЕНИЮ, ФУНКЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ И СБЕРЕЖЕНИЯ, ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ДИНАМИКУ ИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
  2. 4-1. Национальное потребление и сбережения
  3. Вопрос 43. Потребление и сбережение: взаимосвязь и различия. Предельная склонность к потреблению и сбережению Вопрос 44. Инвестиции и их функциональное значение. Факторы, влияющие на величину инвестици
  4. Тема 47. ПОТРЕБЛЕНИЕ И СБЕРЕЖЕНИЯ
  5. Глава 4. Потребление и сбережения
  6. ПОТРЕБЛЕНИЕ И СБЕРЕЖЕНИЯ
  7. 4-9. Потребление, сбережения и ставка процента
  8. Глава 12. СБЕРЕЖЕНИЕ, ПОТРЕБЛЕНИЕ И ИНВЕСТИЦИИ
  9. 4-6. Модель жизненного цикла потребления и сбережений
  10. ТЕМА 5. РАВНОВЕСИЕ НА ТОВАРНОМ РЫНКЕ. ПОТРЕБЛЕНИЕ. СБЕРЕЖЕНИЯ. ИНВЕСТИЦИИ