<<
>>

2.7. Компьютерная реализация метода ЗАПРОС III

Метод ЗАПРОС III был реализован в виде компьютерной системы поддержки принятия решений (СППР). На рис. 2.2 пред-ставлено диалоговое окно, содержащее вопрос к ЛПР для выявления его предпочтений, на рис.2.3 показан пример одного из окон, предъявляемых ЛПР при анализе противоречий.

¦¦НИ Л

По критерию "Расположение о гносительно метро (включая поездку на общественном транспорте)" оценка "Можно добраться до метро за 10 минут" По критерию "Тип района" оценка "Белопасньй район, охраняемая зона хорошая экология"

По критерию "Наличие мебели" оценка "Полностью обставленная квартира" zi Имеются две альтернативы

Альтернатива 2

Работа (учеба) находится в 3-4 остановках метро от квартиры

Альтернатива 1

zi

И

Цена ниже типичной для района -tl

Работа (учеба) находится на одной линии метро 2І

ЛІ Какую альтернативу Вы предпочитаете' (1) Альтернатива 1 предпочтительнее альтернативы 2

(2) Альтернатива 2 предпочтительнее альтернативы 1

й) Альтернатива 1 также предпочтительна как и альтернатива 2

Отмена |

Рис.

2.2.
Диалог с ЛПР при сравнении альтернатив Метод ЗАПРОС III был реализован в виде компьютерной системы поддержки принятия решений (СППР). На рис. 2.2 представлено диалоговое окно, содержащее вопрос к ЛПР для выявления его предпочтений, на рис.2.3 показан пример одного из окон, предъявляемых ЛПР при анализе противоречий.

СППР использовалась студентами Московского физико-технического института на практических занятиях в рамках курса лекций по принятию решений для решения задачи оценки вариантов снимаемой квартиры. 10 из 12 студентов успешно справились с заданием, построив парные и общие ЕШИК, соответствующие разумной и непротиворечивой политике выбора. Среднее время, потребовавшееся для построения ЕШИК, было 25 минут. Среднее количество вопросов составило ИЗ. Среднее число про-тиворечий было равно 12. Среднее время ответа на один вопрос составляло 14,65 сек.

В Ваших ответа* имеется противоречив

І альтернатив Альтернатива 1 менее предпочтительнадля

г Альтернатива I 3

t Ц9Н8 ОКОЛО QfW р^ЙОНд ч

3 Работа (учеба) нвюаится не оіиож метро г Пл»№-тмг II Теперь Вы гевврит» что дяя доя Вас как и Альтернатива 2

. Альтернативаt

нише альтернате Альтернатива? гакже Аредтючти^е/ъна Алігернатим* jU

а

1 г t і

Ц«н»ямиеті*мчнойвпярагіона

метро от «партеры

Полностью обставленная квартира Z ПбвтвДОадмаюштсяеЗ-*

ірвтро от квартири zi Хэтете пк в» нзмацпъ ьагп+лнва гэ с

Ш

ВьиатИтв наманить спой порот ответ нэпмгвпюпф ^. Вы штата иамамггь сем втом» отеє» напета тепя/V Если Вы иеютитвмпято изменять иааиитвкнопу^г

Отмена

' «її I Рис. 2.3. Диалог с ЛПР при выявлении противоречия

<< | >>
Источник: Ларичев О.И.. Вербальный анализ решений. 2006

Еще по теме 2.7. Компьютерная реализация метода ЗАПРОС III:

  1. 6.4. Компьютерная реализация метода КЛАРА
  2. 2. РАНЖИРОВАНИЕ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫХ АЛЬТЕРНАТИВ: МЕТОД ЗАПРОС III
  3. 5.5. Компьютерная реализация алгоритма ЦИКЛ
  4. 2.9. Особенности методов семейства ЗАПРОС
  5. 2.8. Оценка разрешающей силы методов ЗАПРОС
  6. 8.2. Сравнение методов ЗАПРОС и ОРКЛАСС
  7. 57.3. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЗАПРОСОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
  8. 8.1. Общие основы методов ЗАПРОС и ОРКЛАСС
  9. 3.2. Алгоритм компьютерной программы взаимосвязиисторических рядов(построен с использованием методов дискриминантного анализа)
  10. 8.3. Определение относительной значимости критериев на основе метода ЗАПРОС
  11. Методы реализации плана маркетинга
  12. Метод на основе стоимости реализации в точке разделения
  13. ГЛАВА 5. ЗАТРАТНЫЙ ПОДХОД. МЕТОДЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В ОЦЕНКЕ МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ
  14. 3.4. ИЗУЧЕНИЕ ПРИЕМОВ И МЕТОДОВ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРНОЙ ПОЛИТИКИ КОНКУРЕНТОВ
  15. КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - преступления в сфере компьютерной информатики.
  16. ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ. МЕТОДЫ РЕАЛИЗАЦИИ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДА
  17. Часть I Компьютерная безграмотность