<<
>>

Ошибка двенадцатая. Российское законодательство и коммерческая практика не позволяют в большинстве случаев использовать права на интеллектуальную собственность в качестве средства конструированияактиво

Научно-технические и творческие авторские права, в тот числе защищенные патентным правом, рассматриваемые Кийосаки в числе традиционных активов, в России по разным причинам не могут в большинстве случаев являться активом.

России требуются реальные реформы в сфере соответствующего

законодательства, которые должны быть увязаны с реформированием налогового и других смежных отраслей права.

Статус государства в международном сообществе определяют его макроэкономические показатели. Экономические показатели

отражают конкурентоспособность национальных компаний на внутреннем и внешнем рынке. Определяющим фактором в устойчивой позиции компании мирового класса на рынке является спрос на производимый компанией товар. Товар, обладающий высоким качеством и привлекательной ценой, конкурентоспособен по своим характеристикам относительно продукции других компаний.

Конкурентные свойства товара любой компании определяют научно-технические разработки, которые направлены на снижение себестоимости товара и улучшение его качества, получение нового перспективного товара.

Нынешний век становится веком

жесткой конкуренции в правообладании и использовании, реализации объектов

интеллектуальной собственности: идей,

разработок, технологий. Ежедневно мы пользуемся результатом внедрения объектов интеллектуальной собственности и

предпочитаем покупать товар более

качественный и приемлемый по цене. Из двух видов продукции одного класса любой потребитель купит товар, преобладающий над другим по этим показателям.

Гонорары за интеллектуальную

собственность: музыку, сценарии, патенты Роберт Кийосаки относит к «настоящим активам», которые он рекомендует покупать. Но как надежно инвестировать капитал в интеллектуальную собственность и где купить идеи и разработки, технологии?!

Россия в наследство от СССР получила огромный потенциал научно-технических

разработок, носителями и владельцами которого являются в основном физические лица.

Совокупная стоимость фонда научно- технических разработок составляет сумму, эквивалентную десяткам миллиардам долларов США. Активы в интеллектуальной собственности намного превышают активы сырьевых ресурсов и не зависят от предоставления государством права на их использование. Любая технология и изобретение работают на сокращение затрат при производстве продукции и повышение качества продукции и услуг.

Ликвидность инвестиций в объекты интеллектуальной собственности определяется в среднем как 1 к 30. Однако сегодня объекты интеллектуальной собственности в России не являются товаром и их негде купить официально.

Интеллектуальная собственность

распродается беспорядочно за бесценок или просто невостребована. Утечка технологий превышает по своей стоимости в десятки раз вывоз капитала. Отсутствие рынка идей, разработок и технологий приводит к снижению конкурентоспособности российских компаний на внешнем рынке.

Компания, официально обладающая

передовыми технологиями и статусом инвестора в развитие научно-технических разработок и технологий, всегда будет иметь стабильную прибыль и высокий рейтинг деловой репутации на внешнем и внутреннем рынке.

Несмотря на то что даже молодому населению гораздо проще использовать интеллектуальную собственность для

увеличения собственного капитала, чем другие, менее доступные источники, в современных условиях развития российской правовой и экономической системы сделать это достаточно сложно.

Многие зарубежные компании сегодня интенсивно наращивают нематериальные активы из интеллектуальной собственности. Причиной этой тенденции является тот факт, что основная часть внеоборотных активов быстро устаревает как физически, так и морально. Интеллектуальную собственность можно

использовать многократно без дополнительных больших вложений оборотных средств, применять на собственном производстве, передавать права на ее использование по лицензионным соглашениям.

России для интеграции в мировую инновационную экономику требуется

инновационная реформа, понимаемая как важнейшая составляющая российской экономики.

Только в этом случае Россия сможет занять выигрышные позиции по отношению к основным участникам мирового рынка инноваций. Инновационная реформа предполагает

совпадение интересов глобализации

инвестиционного бизнеса стран ВТО и инновационного процесса в России.

Заинтересованности в предоставлении

инвестиций с целью получения доходов от инновационной деятельности, а следовательно, созданию с помощью этих инвестиций высокоинтеллектуальных технологий и

продуктов могут препятствовать разного вида риски. В России крайне высоки налоговые риски иностранных инвесторов, связанные с получением высокой добавленной стоимости нематериальных активов в любой сфере экономической деятельности. Препятствием является также низкая капитализация и коммерциализация интеллектуальной

собственности. В фундаментальные и

прикладные исследования по созданию интеллектуальной собственности государство должно вложить необходимые средства, направленные на финансирование науки и небольших компаний, чтобы они могли доводить результаты фундаментальных исследований до коммерческих продуктов.

Если ситуация в России не изменится, будет целесообразно выносить создание интеллектуальной собственности за рубеж, в страны с хорошо поставленной системой минимальных налоговых рисков и защиты прав этой собственности и соответствующей развитой инфраструктурой. Зарубежные

конкуренты так и поступают, успешно привлекая российских специалистов в зарубежные инновационные проекты. Это явно противоречит интересам страны.

Заметно явное несоответствие между интеллектуальным потенциалом страны и финансовыми возможностями бюджета и бизнеса в России. Несмотря на то, что к настоящему времени Россия сохранила свой высокий научно-технический потенциал, самые дешевые источники финансирования инновационных проектов находятся в Европе и США, где и выгоднее подобные проекты реализовывать.

Западные работодатели учитывают это обстоятельство и резко снижают затраты на реализацию проектов прежде всего за счет оплаты молодых российских специалистов.

Более того, многие работодатели считают, что выгоднее приглашать молодых специалистов в западные исследовательские центры, поскольку в этом случае эти специалисты лучше и качественнее работают в сложившихся инновационных коллективах. Исключение

составляют разработки, например, в области социально-экономической сферы, а также в сфере информационных технологий (методами оффшорного программирования), которые можно успешно осуществлять в России с помощью сети Интернет, связывающей российские и

зарубежные инновационные центры.

Существуют также различные

административные препятствия — потребность в совершенствовании налоговой реформы, а именно в формировании такой налоговой системы, в которой налоги на интеллектуальную собственность используются государством в качестве не репрессивного инструмента, а инструмента стимулирования создания новых видов интеллектуальной собственности и производства на ее основе новой конкурентоспособной и качественной продукции; отсутствие развитых рыночных институтов оценки интеллектуальной

собственности и ее международной легализации в странах, по крайней мере, входящих во Всемирную организацию по интеллектуальной собственности, а также многочисленные другие проблемы, без решения которых развитие инновационного бизнеса в России не будет успешным.

Располагая высоким интеллектуальным потенциалом, многие предприятия не имеют надлежащим образом оформленных прав на него. Такое положение дел связано с практикой прошлого периода, когда все предприятия были государственными, все достижения технической мысли становились государственными,

технологии передавались от разработчиков пользователям в рамках производственной кооперации, и такая передача никак не оформлялась.

В настоящее время эта практика породила проблему — кому принадлежат объекты интеллектуальной собственности, широко используемые на высокотехнологичных

предприятиях. Решение данной проблемы пока затруднено. На современном этапе развития технологий совершенно недостаточна их защита только с помощью инструментов патентного права — ощущается необходимость в использовании новых средств, наиболее перспективными из которых в мировой и отечественной практике является специальный режим «ноу-хау».

Выгоды режима «ноу-хау» состоят в том, что с его применением появляется возможность защищать те разработки, защита которых невозможна с помощью патентов. Нет обязанности проходить длительную процедуру оформления разработки в Роспатенте, в ходе которого заявитель невольно открывает важные аспекты своего изобретения.

Также не подлежат обязательной регистрации

лицензионные договоры о передаче права пользования объектами «ноу-хау».

Ввиду отсутствия специального закона о патентовании стратегических разработок и разработок двойного назначения, только в режиме «ноу-хау» могут защищаться технологии многих оборонных предприятий. Разработка режима «ноу-хау» в каждом конкретном случае зависит только от самих предприятий, которые должны разработать процедуры внутрифирменного оформления интеллектуальной собственности в этом режиме, правила постановки на учет, обеспечения режима конфиденциальности.

Одним из главных приоритетов научно- промышленной политики должен стать

эффективно действующий механизм создания и распространения всех видов инноваций. Процесс воспроизводства знаний, разработок и практического опыта, приобретенных ценой концентрации лучших интеллектуальных,

трудовых и материальных ресурсов, должен регулироваться, в первую очередь, мерами экономического стимулирования. В настоящее время этот механизм достаточно отлажен в индустриально-развитых странах с рыночной экономикой, где он целенаправленно

формировался властями и конкуренцией бизнеса в течение долгого времени. Научно- техническая революция в 1950—60-х годах на Западе произошла во многом благодаря созданию такого механизма. Продолжая совершенствоваться, механизм регулирования и стимулирования технологического развития обрел достаточно совершенное методическое обеспечение, основным элементом которого является законодательная защита прав интеллектуальной собственности.

Нерыночная форма инновационного

развития в условиях советской плановой экономики сформировала принципиально иной тип воспроизводства: приоритеты

централизованно управляемых отраслей

народного хозяйства определялись сложным взаимодействием административных структур (административных ресурсов) в процессе распределения разного вида экономических ресурсов (трудовых, финансовых, научно- производственных, материальных).

Это, с одной стороны, обусловило возможность максимальной концентрации ресурсов на достижении приоритетных целей развития, а с другой — способствовало сильной

технологической «автономизации»

привилегированных отраслей (как правило, ориентированных на оборону). Эта стратегия развития во многом определила не только специфические черты прошлой экономики, но и облик пока еще формирующейся российской рыночной экономики.

Система поддержки развития науки и ее финансирования в рыночных условиях находится пока еще в стадии формирования. По этой причине, а также в силу различных нестационарных процессов, свойственных

переходной экономике, у нас пока нет четкого и эффективного механизма, который бы стимулировал разработчиков новой техники в создании и распространении нововведений.

Резкий спад наукоемких производств, наблюдающийся на протяжении последнего десятилетия, в значительной мере вызван недостаточной эффективностью как рыночных механизмов, находящихся в стадии их становления, так и государственного

регулирования сложной хозяйственной

деятельности, а также слабыми адаптационными свойствами предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования.

В рыночной экономике право

собственности является краеугольным

принципом общественного развития. Поэтому в странах с развитой рыночной экономикой за длительный период ее эволюционного развития на принципах частной собственности создана всеобъемлющая нормативно-правовая база, регулирующая отношения и охраняющая права интеллектуальной собственности.

Новой России досталось правовое наследство в области охраны и использования интеллектуальной собственности, ориентированное на главенствующую роль государства в распоряжении собственностью, в том числе интеллектуальной. Известно, что в области оформления научно-технических достижений и закрепления прав на них, в частности на поддержание патентов, необходимы

значительные средства, а также большая скрупулезность, тщательность и

кропотливость, на что у нас, как правило, не хватало сил и желания — в нерыночной среде в этом не было особой необходимости.

Товарами в торговле интеллектуальной продукцией чаще всего являются секреты производства — «ноу-хау», причем не всегда эти знания оформлены юридически, в патентной форме, а также знания менеджерские, знания того, как организовать и наладить производство и маркетинг. То есть торговля в современных условиях включает в себя коммерческую эксплуатацию того, как надо производить и реализовывать продукцию. И вот здесь возникает целая серия проблем, осложняющих коммерческую реализацию

российских технологий как внутри страны, так и на внешнем рынке. Прежде всего, покупателей интересует не технология как таковая, а продукция, которая может быть изготовлена по этой технологии, преимущество данной продукции, позволяющее ей успешно конкурировать с аналогичной. К сожалению, российские предприятия, говоря о технологии, забывают о конечном продукте. В результате до 90% промышленной продукции, выпускаемой ими сегодня, не соответствует мировому уровню и, следовательно, неконкурентоспособно.

Следующая проблема — это охрана новшеств. У большинства предприятий отсутствует единая политика в области охраны интеллектуальной собственности и продвижении своих товаров и технологий на рынок. В результате российские предприятия теряют приоритет на рынке и проигрывают своим конкурентам.

Одной из наиболее эффективных форм коммерциализации интеллектуальной собствен- ности является передача прав на использование научно-технических достижений на основе лицензионных соглашений. По мере продвижения экономики к более наукоемкой модели развития обмен различными объектами интеллектуальной собственности, осуществ-ляемый на коммерческой основе в виде торговли лицензиями, превратился в

самостоятельную сферу экономических

отношений.

Торговля лицензиями относится не только к зарегистрированным объектам Интел-лектуальной собственности, но также включает передачу «ноу-хау», результаты НИОКР, услуги типа инжиниринг и т.д. В международной практике объемы этих операций значительно превышают торговлю охраняемыми объектами. Отсутствие в России правовой базы и регистрации договоров на передачу таких объектов тормозит процесс формирования национального рынка лицензий. Для

большинства же стран торговля лицензиями ведется как на национальном, так и на международном уровне, то есть фирмы обмениваются технологиями в пределах страны и активно используют лицензионную торговлю в своей внешнеэкономической деятельности. Для нашей страны внутренняя торговля лицензиями — явление абсолютно новое, поскольку, как отмечалось выше, все научно-технические достижения в советское время принадлежали государству и каждое предприятие могло свободно использовать любое из них в собственном производстве, не оформляя никакого лицензионного соглашения.

Возвращаясь к российским проблемам, можно сказать, что в настоящее время экономика по ряду причин неблагоприятна для новейших технологий. Главные из причин состоят в отсутствии специализированной инновационной инфраструктуры, инвестиционных фондов. Необходима национальная

инновационная система с участием государства и частного капитала. Пока что наиболее высока вероятность создания «активов» на основе владения интеллектуальной

собственностью за рубежом или с применением ранее рассмотренных схем с участием иностранных предприятий. Конечно, далеко не в каждом случае это достаточные средства для обеспечения интересов инвестора.

<< | >>
Источник: P. Кийосаки. Анти-Кийосаки. 20 очевидных ошибок «крысиных бегов» доктора Кийосаки. 2008

Еще по теме Ошибка двенадцатая. Российское законодательство и коммерческая практика не позволяют в большинстве случаев использовать права на интеллектуальную собственность в качестве средства конструированияактиво:

  1. Ошибка четырнадцатая. Большинству российских граждан кредитные ресурсы банков недоступны
  2. Ошибка десятая. Большинство состоятельных российских людей никогда не видело ценных бумаг
  3. 5. Законодательство РФ в области правовой охраны интеллектуальной собственности
  4. 6.6. ПРАВА НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
  5. 3. Понятие и система права интеллектуальной собственности
  6. 4. Система источников права интеллектуальной собственности
  7. 6. Конституция РФ и ГК РФ как источники права интеллектуальной собственности
  8. 54. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  9. 2. История становления права интеллектуальной собственности
  10. Авторские и иные права интеллектуальной собственности в Сети
  11. 7. Международные договоры как источники права интеллектуальной собственности
  12. Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
  13. Тема 23. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ