<<

7.1. Запрос необходимой информации об объекте оценки

Для проведения работ по оценке стоимости машин и оборудования Оценщик запрашивает у Заказчика на бумажных носителях копии следующих документов, в зависимости от особенностей оцениваемого объекта: • при необходимости сведения о государственной регистрации на право пользования в специальных органах надзора за эксплуатацией; • документы, содержащие сведения о наличии обременении (ограничений) прав на объект оценки, в том числе: • договор залога, • договор (договоры) аренды (субаренды), • договор доверительного управления, • определение суда об аресте имущества, иные документы.
• технический паспорт на объект, инструкции по эксплуатации, монтажу и др.; • справка службы технической эксплуатации о готовности объекта к работе (либо о нахождении в консервации, в ремонте, в модернизации); • справка службы главного механика о последнем капитальном ремонте; • планировка цеха или участка с указанием расположения оцениваемых машин и оборудования; • опись подлежащего оценке оборудования согласно инвентарной ведомости с указанием наименования, модели, инвентарного номера, основного параметра, года ввода в эксплуатацию, года последней переоценки, балансовой (первоначальной или восстановительной) стоимости, кода ОКОФ, годовой нормы амортизационных отчислений; • справка о величине эксплуатационных расходов, связанных с объектом (объектами) оценки (за последний год, полугодие или квартал) как в общей сумме, так и в разрезе следующих статей: • расходы на техническое обслуживание и текущие ремонты (заработная плата обслуживающего персонала, смазочные и другие материалы, за-пасные части, амортизация контрольного и другого оборудования и приборов и др.); • расходы на капитальный ремонт; • затраты на силовую электроэнергию; • затраты на топливо, пар и другие энергоносители, используемые для работы машин и оборудования; • амортизация машин и оборудования; • расходы на универсальную и организационную оснастку; • налог на имущество; • страховые платежи; • прочие расходы.
• справка о расходах, связанных с эксплуатацией помещения, в котором расположены оцениваемые машины и оборудование (амортизация, арендная плата, отопление и освещение, налог на имущество, содержание и обслуживание здания и др.); • справка о здании или помещении, занимаемом оцениваемыми машинами и оборудованием (общая и производственная площадь, балансовая стоимость, характер и тип здания и др.); • другие документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта (объектов) оценки, в том числе содержащие следующие сведения: энергооборудование и энергосети, питающие оцениваемое оборудова ние; - параметры фундаментов под оцениваемым оборудованием; - характеристики гаражных помещений и гаражного оборудования для автотранспортных средств; - характеристики оборудования, тесно связанного с работой оцениваемого оборудования (краны, электро- и автокары, конвейеры, контрольные приборы и др.); - сведения производственной службы о производственной мощности, фактическом использовании (загрузке) машин и оборудования; - дополнительные сведения, находящиеся в распоряжении у Заказчика (по оцениваемому имуществу), которые могут повлиять на результаты оценочных работ (в том числе контракты по приобретению импортного оборудования и др); Оценщик проводит анализ полученной информации на предмет ее полноты и достаточности для определения стоимости объекта оценки. При необходимости Оценщик направляет новые запросы Заказчику с целью получить дополнительные комментарии и пояснения относительно состава предоставленных документов и содержащейся в них информации об объекте (объектах) оценки. Пример расчета рыночной стоимости технического объекта Идентификация объекта оценки Портальный кран: электрический передвижной полноповоротный кран блочного типа на поворотной колонне с шарнирно-сочлененной стрелой. Предназначен для работы грейфером, магнитом и крюком. Изготовитель КЕ, Германия. Инвентарный номер № 000001. Вид выполняемых работ - перегрузка леса крюковой подвеской. Год производства 1989.
Грузоподъемность крана в предполагаемых режимах составляет: грейферный и крюковой режим на вылетах 8-32 м 16 т крюковой режим на вылетах 8-25 м 20 т крюковой режим на вылетах 8-16 м 32 т магнитный режим на вылетах 12-32 м 16т Анализ объекта оценки на наилучшее и наиболее эффективное использование не осуществляется, т.к. наиболее эффективным использованием данного оборудования является его работа в качестве портального крана. Подлежащий оценке в данном примере портальный кран - действующее оборудование, его техническая документация полностью соответствует реальному состоянию. Модернизации кран не подвергался, имеет полную комплектность инструмента, приспособлений, оснастки и инвентаря. Классификация объекта В Общероссийском классификаторе продукции (ОКП), в котором выде-лен 31 класс продукции, относящейся к категории машин, оборудования и транспортных средств портальный кран относится: к классу «Продукция тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения», имеющий код 31 0000; к подклассу «Оборудование подъемно-транспортное (краны)» 31 5000; к группе «Краны портальные, полупортальные» 31 5400; к виду «Краны портальные» 31 5410. В Общероссийском классификаторе основных фондов (ОКОФ) структура оборудования представлена более детально. В ОКОФ портальный кран имеет код 14 2915 151, где 1 - раздел «Основные материальные фонды»; 14 - подраздел «Машины и оборудование»; 14 2915 - класс «Оборудование подъемно-транспортное»; 14 29151 - подкласс «Краны электрические общего назначения» 14 2915151 - вид «Краны портальные» В Единых нормах амортизационных отчислений (ЕНАО) портальный кран имеет шифр «Краны-перегружатели для морских и речных портов - 41706», годовая норма амортизации - 4,0%. Расчет рыночной стоимости объекта оценки затратным подходом Определение рыночной стоимости объекта оценки в рамках затратного подхода предполагает выполнение следующих этапов: определение полной стоимости восстановления (ПСВ)/замещения (ПСЗ) объекта как нового; определение накопленного совокупного износа; расчет рыночной стоимости как разности между ПСВ/ПСЗ и оцененным совокупным износом. Применение полной стоимости замещения целесообразно в случаях, ко-гда определить стоимость возведения точной копии (ПСВ) объекта оценки трудно из-за устаревших типов конструктивных элементов или методов изго-товления, использовавшихся при изготовлении объекта оценки. Для определения полной стоимости воспроизводства объекта оценки используется метод, основанный на расчете себестоимости посредством расчета по цене идентичного объекта, с этой целью анализируется информация и цены предложения, полученные от специалистов представительства компании «KIROW LEIPZIG КЕ Kranbau Eberswalde AG».Используемые в расчете цены освобождены от НДС. Согласно информации, предоставленной официальным представительством завода-изготовителя в Санкт-Петербурге, цена на условиях поставки EXW («с завода») на оцениваемый портальный кран 49875000руб. В связи с тем, что цены предложений на портальные краны указываются на условиях EXW для определения полной стоимости воспроизводства необходимо учесть издержки, связанные с доставкой объекта и таможенные платежи. Для определения стоимости при существующем использовании необходимо к «стоимости в обмене» прибавить стоимость транспортировки объекта к месту использования и стоимость строительно- монтажных работ. Затраты на доставку груза из западной Европы (Германия) до Санкт- Петербурга составляют 2367393руб. В соответствии со ст. 318 гл. 27 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 г. №61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003 г., ред. от 11.11.2004 г.) при перемещении через таможенную границу Российской Федерации уплачиваются следующие таможенные платежи: • ввозная таможенная пошлина; • налог на добавленную стоимость; • сборы за таможенное оформление. Ст. 318 предусматривает более полный перечень платежей, однако в данном примере рассматриваются только основные платежи. В соответствии с Таможенным кодексом, основой для исчисления таможенной пошлины и таможенных сборов является таможенная стоимость товаров. Согласно Таможенному кодексу, товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат обложению таможенной пошлиной в соответствии с Законом Российской Федерации «О таможенном тарифе» от 21.05.93 г. № 5003-1 (в ред. от 27.07.06 г., с изм. от 23.12.03 г.). В соответствии со ст. 2 закона ставки таможенных пошлин, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, представлены в документе под названием «Таможенный тариф Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.11.01 г. № 830 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 489). Согласно данному документу определен код товарной номенклатуры (ТН ВЭД) для портального крана (8426 30 000 0) и размер адвалорных (в процентах к таможенной стоимости облагаемых товаров) ввозных таможенных пошлин по оцениваемому оборудованию. Размер пошлины составляет 10%. В соответствии с Постановлением правительства РФ № 863 от 28.12.2004г. с 01 января 2005 г. устанавливаются фиксированные рублевые ставки таможенных сборов за таможенное оформление товаров, в следующем размере: • 1 000 руб. - таможенная стоимость более 200 000 руб., но не превышает 450 000 руб. включительно; • 2 000 руб. - таможенная стоимость более 450 000 руб., но не превышает 1 200 000 руб. включительно; • 5 500 руб. - таможенная стоимость более 1 200 000 руб., но не превышает 2 500 000 руб. включительно; • 7 500 руб. - таможенная стоимость более 2 500 000 руб., но не превышает 5 000 000 руб. включительно; • 20 000 руб. - таможенная стоимость более 5 000 000 руб., но не превышает 10 000 000 руб. включительно; • 50 000 руб. - таможенная стоимость более 10 000 000 руб., но не превышает 30 000 000 руб. включительно; • 100 000 руб.-более 30 000 000 руб. Таможенная стоимость оцениваемого оборудования составляет более 30 000 000 руб. Таким образом, сумма таможенного сбора -100 000 руб. Полная стоимость воспроизводства оцениваемого оборудования рассчитывается по следующей формуле: ПСВ = Цпост + Тр + ТПл + СМР, где: Цпост - цена поставщика; Тр - транспортные расходы (затраты на доставку); ТПл - таможенные платежи, включающие таможенную пошлину и таможенные сборы, рассчитанные в соответствии с предпосылками, приведенными выше; СМР - стоимость затрат на монтаж и пуско-наладочные работы. Для определения затрат на монтажные и пусконаладочные работы используются следующие методы: 1 .Метод экспертных оценок Консультации со специалистами компаний, занимающихся монтажом аналогичного оборудования позволяют определить наиболее вероятные затраты на монтаж и пуско-наладочные работы по объекту идентичному объекту оценки. Оценки экспертов составили 2300000руб. Монтаж осуществляется российскими компаниями, без привлечения западных специалистов. В качестве экспертов привлекались специалисты ФГУП «Севмормонтаж», ЗАО «21-й Экспедиционный отряд», ОАО «Севмормонтаж». 2.Статистический метод. Сборник «Индексы цен в строительстве: Информационно-аналитический бюллетень компании «КО-ИНВЕСТ». - М. «КО-ИНВЕСТ», 2004. - Вып. 48 - С. 135 - 145. Данные по затратам на монтаж оборудования в процентах от отпускной цены предприятия-изготовителя. Для подъемно-транспортного оборудования для разных отраслей экономики приводится диапазон в 6,0 - 17,9%. При ставке 8% (отсутствие стесненных условий, унифицированные узлы) затраты на СМР составят 3990000руб. Методу экспертных оценок в определении стоимости СМР в данном расчете отдается предпочтение, т.к. эксперты формировали суждение в отношении конкретного оборудования, по идентичным ему объектам выше названные предприятия имеют опыт проведения строительно-монтажных работ. Затраты на СМР приняты на уровне 2300000руб. Таким образом, ПСВ портального крана с вышеучтенными затратами составляет 59629893руб. Оценка технического состояния машин и оборудования заключается в оценке технического состояния основных конструктивных элементов, технического состояния (выработка моторесурса) двигателей и электрооборудования. Технический надзор осуществляется путем освидетельствования пор-тальных кранов на соответствие требованиям Ростехнадзора России по про-мышленной безопасности. Периодические освидетельствования проводятся через предписанные периоды. Критерием оценки технического состояния машин и оборудования в це-лом, их конструктивных элементов и систем является физический износ. В процессе эксплуатации конструктивные элементы и системы под воздействием физико-механических и химических факторов постепенно изнашиваются; сни-жаются их механические, эксплуатационные качества, появляются различные повреждения, обуславливающие снижение производительности и точности выполняемых технологических операций. Все это приводит к потере их первоначальной стоимости. Таким образом, под физическим износом технических объектов понимается утрата ими первоначальных технико-эксплуатационных качеств в результате воздействия окружающей среды и условий эксплуатации. Физический износ является результатом прошлой эксплуатации и прак-тики материально-технического обслуживания, воздействия природных эле-ментов, процессов в атмосфере, результатов простоя, аварий, эксплуатацион-ных перегрузок и т.д. Расчёт физического износа в рассматриваемом примере производится следующими методами: 1 .Метод эффективного возраста. Тэф Тн т0СТ где: Тэф - эффективный возраст объекта оценки на дату оценки, лет; Тн - нормативный срок службы объекта оценки до списания, лет. Тост- остаточный срок службы объекта оценки до списания, лет. Тогда коэффициент физического износа рассчитывается по формуле: Кф = (Тэф/Тн) X 100%, Нормативный срок службы - период времени, в течение которого оборудование вносит вклад в стоимость продукции. Нормативный срок службы объекта оценки составляет 40 лет (Тн - 40 лет). Хронологический возраст - время с момента производства оборудования. Год выпуска оцениваемого портального крана 1989 (Тхр - 18 лет). Остаточный срок службы - оцененный период времени, в течение кото-рого оборудование будет вносить вклад в стоимость производимой на нем продукции (работ, услуг). В данном расчете экспертное суждение по остаточному сроку службы сформировано на уровне разницы между нормативным сроком службы и хронологическим возрастом оцениваемого оборудования (Тост - 22 года), что составляет 55% к нормативному сроку. Эффективный возраст - возраст, определяемый состоянием и полезно-стью оборудования (Тэф= Тн - Тост = 40 - 22 = 18 лет). Тогда коэффициент физического износа для объекта оценки: Кф = (Тэф / Тн) х 100%= 45% 2. Метод экспертизы состояния или метод экспертных оценок Величина физического износа была рассчитана экспертно, в соответствии со шкалой экспертных оценок физического износа, по которой остаточному сроку службы 55% соответствует физический износ 45%. Состояние обо-рудования Характеристика физического состояния Оста-точный срок служ-бы, % Коэффи-циент износа, % 1 2 3 4 Новое Новое - установленное и ещ е не эксплуатировавшееся оборудование в отличном состоянии 100 95 0 5 Очень хорошее Бывшее в эксплуатации оборудование, полностью отремонтированное или реконструированное в отличном состоянии 90 85 10 15 Хорошее Бывшее в эксплуатации оборудование, полностью отремонтированное или реконструированное, в рабочем состоянии 80 75 70 65 20 25 30 35 Удовле-твори-тельное Бывшее в эксплуатации оборудование, требую-щее некоторого ремонта или замены отдельных мелких частей, таких как подшипники, вкладыши и др. 60 55 50 45 40 40 45 50 55 60 Условно пригодное Бывшее в эксплуатации оборудование, пригодное для дальнейшей эксплуатации, но требующее значительного ремонта или замены главных частей, таких как двигатель и других ответственных узлов 35 30 25 20 65 70 75 80 Неудов-летвори-тельное Бывшее в эксплуатации оборудование, требую-щее капитального ремонта, например, замена рабочих органов основных агрегатов 15 10 85 90 Негодное к приме-нению или лом Оборудование, в отношении которого нет разумных перспектив быть проданным, кроме как по стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь 2,5 0 97,5 100 В результате оценки двумя методами итоговая величина физического устаревания определена равной 45%. Обесценение оборудования, вызванное функциональным устареванием, является следствием появления новых технологий. В отличие от физического износа, имеющего абсолютный характер, функциональный износ является относительным. Это связано с тем, что функциональный износ рассматривается по отношению к аналогам, т.е. зависит от базы сравнения. Функциональный износ подразделяется на моральный и технологиче-ский. Технологический износ обусловлен изменением технологического цикла производства. Моральный износ подразделяется на три группы: • моральный износ, связанный с избыточными капитальными затратами на производство данных видов техники; • моральный износ, связанный с избыточными эксплутационными из-держками; • обесценение, связанное с появлением аналогов, имеющих лучшие характеристики по эргономичности, дизайну и т.д.? Величина функционального устаревания может быть выражена коэффи-циентом, который представляет собой соотношение технического, производственного, конструктивного, эксплуатационного параметра оцениваемого объекта и более современного аналога. Для сравнения с объектом оценки подобран более современный аналог, превосходящий объект оценки по грузоподъемности при работе в идентичном крюковом режиме на вылетах 8-16 метров. Коэффициент функционального устаревания определяется по упрощен-ной формуле, определяющей функциональный износ как соотношение главных стоимостнообразующих параметров: Кфун -1 - ( х0/ Ха) где: Х0 - грузоподъемность объекта оценки, 32 т; Ха - грузоподъемность аналога, 40т; b - коэффициент «торможения цены» Коэффициент торможения может быть определен из соотношения цен и ценообразующих параметров двух аналогов: іуц2 = (X!/X2)b где: Ці и Ц2- цены аналогов; X ! и Х2 - параметры аналогов, тогда b = [lg Ці/Ц2] / [lgXj/Хз] Имеются данные по аналогичным портальным кранам: • аналог № 1- цена 43750000, грузоподъемность 24 т. при работе в ре-жиме идентичном рассматриваемому; • аналог № 2- цена 63000000, грузоподъемность 40 т. при том же режиме. Подставляя в формулу для b данные, получим b = [lg 43750000/63000000] / [lg 24/40] = 0,71, коэффициент функционального устаревания соответственно: Кфун = 1 - (Х0/ Xa)b = 1 - (32/40)0'71 = 1 - 0,84 = 15% Для портального крана с хронологическим возрастом 18 лет потеря стоимости по функциональному устареванию в размере 15% выглядит заниженным, если не принимать во внимание, что в основе конструкции этого ряда портальных кранов лежит немецкий патент на шарнирно-сочлененную стрелу, принцип действия которой за последние годы не претерпел изменений. Экономическое обесценение - это потеря стоимости, обусловленная влиянием внешних факторов. Оно может быть вызвано общеэкономическими и внутриотраслевыми изменениями, в том числе снижением спроса на опреде-ленный вид продукции, сокращением предложения или ухудшением качества сырья, рабочей силы, а также правовыми изменениями. Экономическому обесценению в основном подвержены специальные и специализированные машины, имеющие узкое назначение. Сворачивание производства продукции, где заняты данные машины, делает их бесполезными. Таким образом, экономический износ является косвенным износом. Сначала отпадает потребность в продукции, а затем и в создающих её машинах.? Следует различать глобальное и локальное устаревание. Пассивность рынка также может служить причиной ощутимого экономического устарева-ния. Существует два подхода к оценке экономического устаревания: • капитализация потери дохода, относящегося к внешнему воздействию; • сравнение продаж аналогичного оборудования при наличии и отсутствии внешних воздействий. В рассматриваемом примере возможна оценка локального экономического устаревания, обусловленного сезонным характером эксплуатации оцениваемого оборудования в связи с использованием его в северных широтах. "Недоиспользование" объекта оценки за счет простоя в зимний период позволяет говорить об экономической эффективности работы технического объекта. Портальные краны аналогичные оцениваемому эксплуатируются круглогодично. Срок сезонной эксплуатации оцениваемого портального крана ограничен, эксплуатация составляет 8 месяцев в календарном году. Коэффициент экономического обесценения в данном примере определя-ется через недоиспользование оборудования согласно формулы: Квн = 1 - (Хо / Ха) где: Х0 - рабочий период оцениваемого портального крана, 8 месяцев; Ха - рабочий период аналога, 12 месяцев Квн = 1 - (8/12)0'71 = 25% Накопленный износ представляет совой совокупность всех видов износа и рассчитывается по следующей формуле: ^ = 1_ (1_ Кфиз )(1~~ Кфун )(1~~ Квн) К = 1 - (1 - 45%) х (1 - 15%) х (1 _ 25%) = 1 - 35% = 65%, S = С х (1-Я) где: С - полная стоимость воспроизводства, S = 59629893х (1 - 0,65) = 59629893х 0,35 =20870463 (руб.) S = 20870463(руб.) без НДС. Расчет рыночной стоимости сравнительным подходом Подход к оценке с точки зрения сравнения продаж основывается на прямом сравнении оцениваемых объектов с другими идентичными или аналогичными объектами, которые были проданы или включены в реестр на продажу. Рыночная стоимость имущества определяется ценой, которую заплатит типичный покупатель за аналогичный по качеству и полезности объект. Использование в качестве объектов сравнения цен предложений оправдано с той точки зрения, что покупатель при принятии решения о приобретении обязательно проанализирует текущие цены предложения на рынке сравнимых объектов. В рассматриваемом примере сравнительный подход реализован методом прямого сравнения с аналогичными объектами. В расчетах используются цены, освобожденные от НДС. Цены объектов сравнения приводятся к цене объекта оценки через систе-му коммерческих и параметрических корректировок. Корректировки подразделяют на абсолютные и коэффициентные. Абсолютные корректировки те, которые вносятся в абсолютном стоимо-стном выражении. Коэффициентные корректировки вносятся умножением исходной цены аналога на коэффициент. Рекомендуется абсолютную корректировку осуществлять после коэффи-циентной корректировки. При последовательных корректировках каждый раз корректируется от-корректированная цена, причем, при внесении абсолютной корректировки, если какой-либо параметр аналога больше такого же параметра объекта оценки корректировка производится со знаком минус, если меньше - со знаком плюс. Абсолютные корректировки необходимы при наличии разницы в основ-ных технических стоимостнообразующих характеристиках. В рассматриваемом примере проводится корректировка на различие в грузоподъемности объекта оценки и подобранных аналогов. Корректировка осуществляется методом двух точек в следующей последовательности: определяется удельная цена или цена единицы параметра g = [Ц1-Ц2]/ [ХГХ2] где: Ці и Ц2 - цены двух аналогов, различающихся грузоподъемностью в идентичных режимах работы Хі и Х2 - параметры грузоподъемности. Для расчета подбираются объекты аналогичные оцениваемому с различием в значении главного технического параметра принятого для сравнения в данном примере: аналог №4 Ц = 21807925руб., Х = 40 тонн аналог № 7 Ц = 15263550руб., Х= 27,5 тонн, тогда g = (21807925- 15263550) / (40 - 27,5) = 6544375 / 12,5 =523550 (руб.), соответственно, абсолютная поправка: П = g( Х-Хан), тогда для аналога № 4 П = 523550 х (32 - 40) = - 4188400(руб.) для аналога № 7 П = 523550 х (32 - 27,5) = 2355975(руб.) Полученные абсолютные корректировки проводятся после коэффициентных корректировок. Коэффициентные корректировки определены на основе анализа рыночной информации о реальных сделках и предложениях. В рассматриваемом примере не производятся корректировки на условия рынка, условия финансирования, на передаваемые права в связи с предположением о том, что эти характеристики одинаковы как для объектов, выбранных в качестве сравнения, так и для оцениваемого объекта. Реальные продажи оборудования на вторичном рынке совершаются со скидкой к цене предложения. Для оцениваемого оборудования скидка на предложение может составлять до 10% в зависимости от состояния оборудования и условий продажи. В данном примере скидка к цене предложения взята на уровне 5%. Величина корректировки отражает среднее превышение цен предложения по аналогичным объектам над ценами возможных сделок на дату оценки. Указанные скидки не включают комиссионные. При пересечении таможенной границы РФ покупателю портального крана необходимо осуществить следующие платежи: таможенные пошлины, сборы, затраты на транспортировку и пр. Общая величина дополнительных затрат составляет до 15% от стоимости объекта. Исходя из этого, для объектов сравнения предлагаемых эстонской фирмой AJIEKOH произведена корректировка. При определении величины корректировки по сроку эксплуатации были использованы экспертные данные, полученные от специалистов компании «KIROW LEIPZIG КЕ Kranbau Eberswalde AG» (представительство в Санкт- Петербурге). При соблюдении регламента эксплуатации, обслуживания и ре-монта для подобных портальных кранов физическое устаревание составляет в среднем до 2% в год. В рассматриваемом примере объект оценки находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям и правилам Ростехнадзора, имеет положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, допущен к эксплуатации. У аналога №7 отсутствует заключение экспертизы промышленной безо-пасности. Для него необходимо произвести корректировку на различия в со-стоянии объекта оценки и объектов сравнения, которая учитывает величины затрат на ремонт и освидетельствование техники. Значение корректировки (20%), исходя из экспертных оценок. Показатели Объект оценки Аналог №3 Аналог № 4 Аналог № 5 Аналог №6 Аналог №7 1 2 3 4 5 6 7 Марка 16/20/32 16/20/32 16/32/40 16/20/32 16/20/32 16/27,5 Год вы-пуска 1989 1989 1983 1985 1985 1985 Изготови-тель КЕ, Гер-мания КЕ, Гер-мания КЕ, Гер-мания КЕ, Гер-мания КЕ, Гер-мания Ганц, Венгрия Местона-хождение С- Петер-бург Архан-гельск Таллин Ростов Таллин Волгоград Состояние Годен к эксплуа-тации Годен к эксплуа-тации Годен к эксплуа-тации Годен к эксплуа-тации Годен к эксплуа-тации Годен к работе (снят с учета) Условия продажи рынок рынок рынок рынок рынок рынок Цена предложе-ния без НДС руб. 22351934 21807925 16353808 17444940 15263550 Источник www.nik olaevskay a.ru www.best equipmen t.ru АЛЕ- КОН Таллин www.tak pmples.ru www.best equipmen t.ru АЛЕ- КОН Таллин www.biki n.narod.r u Дата предложе-ния 01.07 01.07 03.07 02.07 01.07 Условия сделки предло-жение предло-жение сделка предло-жение Предло-жение Измен. в % -5% -5% 0% -5% -5% ( і і ( "коррек- гирован- тя цена руб.) 21234337 20717529 16353808 16572693 14500372 Местона-хождение СПб Россия Таллин Ростов Таллин Волгоград Измен. в % 0% 15% 0% 15% 0 ( і і ( "коррек- гирован- тя цена руб.) 21234337 23825158 16353808 19058597 14500372 Год вы-пуска 1989 1989 1983 1985 1985 1985 Измен. в % 0% 12% 8% 8% 8% ( і і ( "коррек- гирован- тя цена руб.) 21234337 26684177 17662113 20583285 15660402 Состояние Годен к эксплуа-тации Годен к эксплуа-тации Годен к эксплуа-тации Годен к эксплуа-тации Годен к эксплуа-тации Годен к работе (снят с учета) Измен. в % 0% 0% 0% 0% 20% ( 1 I ( "коррек- гирован- тя цена руб.) 21234337 26684177 17662113 20583285 18792482 Техниче-ские ха- рактер-ки 16/20/32 16/20/32 16/32/40 16/20/32 16/20/32 16/27,5 Абсолютная кор-ректировка (руб.) -4188400 2355975 Скоррек-тированная цена (руб.) 21234337 22495777 17662113 20583285 21148457 В рассматриваемом примере скорректированные цены каждого из объектов сравнения имеют равное влияние на определяемую рыночную стоимость объекта оценки. Расчет суммарных корректировок не производится. S = 20624794 (руб.) без НДС. Расчет рыночной стоимости доходным подходом Портальный кран относится к оборудованию, которое, участвуя в производственном процессе, одновременно является вполне самостоятельным, что позволяет определить финансовый результат от эксплуатации оцениваемого объекта. Для расчета рыночной стоимости портального крана доходным подходом подбираются следующие данные: 1) тариф на погрузочно-разгрузочные работы портального крана (данные Федеральной службы по тарифам, ww.fstrf.ru/dep/transport/): лес круглый - 38,94 руб. за тонну; 2) объем перевозок лесных грузов за год составляет 231,3 тыс. тонн (по данным www.logistics.ru). Валовой доход за период навигации для портального крана составит, соответственно, 9006822 руб. 3) себестоимость погрузочно - разгрузочных работ, выполняемых краном собирается из следующих затрат: Статья затрат Месяц (руб.) Год (руб.) Зарплата основных ра-бочих 80967 971604 Зарплата вспомогатель-ного персонала 43375 520500 ЕСН (26%) 32329 387948 Ремонт и содержание оборудования 16135 193620 Электроэнергия 209645 2515740 Общехозяйственные и управленческие расходы 126828 1521936 ИТОГО 509279 6111348 4) чистый доход от эксплуатации объекта оценки с учетом произведен-ных выше обоснований составит: ЧДЭ = 9006822- 6111348 = 2895474(руб.) 5) ставка дисконта принята равной 15% оставшийся срок службы крана равен 22 годам (Тхр - 18 лет, Тн -40 лет). В рассматриваемом примере для определения текущей стоимости объекта оценки использован метод чистых дисконтированных доходов, при этом ЧДЭ за год принимается постоянным на весь расчетный период, доход от утилизации объекта оценки по окончании расчетного периода не учитывается, тогда текущая стоимость рассчитывается по формуле: S = ЧДЭ х F5, где F5= 6,3587; тогда S = 2895474 х 6,3587 = 18411450 (руб.) S = 18411450 (руб.) без НДС. Согласование результатов и заключение о рыночной стоимости оцениваемого имущества Заключительным этапом по оценке любого технического объекта является согласование результатов, полученных с применением различных подходов. Принимается окончательное решение о величине стоимости, расчет которой был определен в задании на оценку. Полученные в результате применения нескольких подходов различные значения стоимости приводятся к единому стоимостному показателю процедурой согласования, самым предпочтительным вариантом которой для целей оценки считается расчет средневзвешенной величины стоимости. В рассматриваемом примере каждому из стандартных подходов придан равный вес по надежности определенного оценкой результата. № Наименование Затратный Сравнительный Доходный подход п/п подход подход (руб.) (руб.) (руб.) 1. Коэффициент 0,33 0,34 0,33 весомости В итоге величина определяемой рыночной стоимости портального крана на установленную в задании на оценку дату составляет: (20870463 х 0,33) + (20624794 х 0,34) + (18411450 х 0,33) =19975462 (руб.) S = 19975462(руб.) без НДС
<< |
Источник: Вейг Н.В. Оценка машин и оборудования: Учебное пособие. 2009

Еще по теме 7.1. Запрос необходимой информации об объекте оценки:

  1. 21. ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ. ЗАПРОС
  2. 2.8. Оценка разрешающей силы методов ЗАПРОС
  3. 1.1. Выбор образовательного учреждения: необходимая информация
  4. 1.3. СУЩНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА,НЕОБХОДИМОСТЬ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИЕГО ПОКАЗАТЕЛЕЙ
  5. 6.4. Краткий отчет (Заключение о стоимости объекта оценки
  6. 2.2. Заключение и исполнение договора об оценке объекта
  7. 14.1. Технология и информация - особые объекты МЭО
  8. 2.2 Машины и оборудование как объекты оценки стоимости
  9. Цели и объекты оценки воздействия на окружающую среду
  10. ТЕМА 4. Подготовка информации в процессе оценки
  11. Тема 4. СТОИМОСТНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ И ОЦЕНКА ОБЪЕКТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
  12. Оценка рисков существенного искажения информации
  13. Процедуры оценки рисков и источники информации о деятельности аудируемого лица и среде, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля